Petr Stolypin er en talentfull politiker fra begynnelsen av XXårhundre. Planen hans inkluderer reformer som har som mål å transformere Russland til en avansert stat. Den ledende rollen i dette skulle bondelaget spille. La oss vurdere nærmere hva kjernen i transformasjonene var, og også analysere fordeler og ulemper ved Stolypins reformer.
I 1861 ble de første skritt mot individualisering av landhold i Russland skissert. Avskaffelse av serfdom kunne føre til en økning i privat eiendom, men dette skjedde ikke.
Regjeringen på slutten av XIX århundre prøvde å bygge samfunnsstrukturer i landsbyen, noe som forhindret dannelse av privat bondeiendom.
Столыпин предложил свой вариант для решения problemer oppstått. Han utviklet et konsept for utvikling av en multistrukturøkonomi, der både statlige og private former for gårder skulle utvikle seg.
Fordelene og ulempene med Stolypins reformer vil bli vurdert senere, men det er interessant å vite hva endringene var.
Политик настаивал на создании в деревне слоя velstående bønder. Han var sikker på at folket i dette tilfellet ville slutte å tenke på revolusjonen. Velstående bønder skulle bli et solid fundament for statsmakt.
Stolypin mente at bønderbehov ikke burde gjøre detlevert av utleierne. Han planla å ødelegge bondesamfunnet for å gjennomføre programmene sine. Politikeren tok ikke hensyn til at samfunnet for bøndene var pålitelig støtte, spesielt i magre perioder.
Stolypin ønsket at alle skulle forlate samfunnetbonden kunne være ansvarlig for seg selv og sin familie. Siden late mennesker og alkoholikere også levde av vanlig arbeidskraft, planla Stolypin dermed å kvitte seg med disse laster blant bondelaget. Politikeren ønsket å gjøre enhver bonde om til en hardtarbeidende eier, som med sin egen arbeidskraft kan dekke alle hans behov.
Fordeler og ulemper med Stolypins økonomiske reformer er gjenstand for vår vurdering. Men hvordan ble hendelsene holdt?
Først ble det gitt et dekret om utreise av bønder fra samfunnet. Når han forlater henne, kunne enhver bonde sikre seg et visst stykke land. I begynnelsen av 1916 forlot 2,5 millioner mennesker samfunnet.
Den andre retningen av Stolypins reformer (plusser ogulempene som selvfølgelig var) var gjenbosetting av bønder. Dermed søkte politikeren å redusere sult på landet og bebo Sibir. De som ble gjenbosatt fikk land og fordeler. Det var mulig for alle å flytte, uten begrensninger. Regjeringen brukte enorme midler på gjenbosetting.
De første fruktene av gjenbosettingen kom til uttrykk i vekstRussisk hveteavling. De som ikke kunne tilpasse seg å leve i sibirske forhold, var få - ikke mer enn 12% av bøndene som flyttet til Østen.
I løpet av Stolypins reformer (fordeler og ulemper mednoe som var nok) det var en aktiv vekst i landbruksproduksjonen i landet, volumet på det innenlandske markedet økte, og eksporten til landbruket økte. Alle disse hendelsene brakte ikke bare jordbruket ut av krisen, men gjorde det også dominerende i den tidens russiske økonomi.
Genbosetting av bønder i Sibir er ogsåbidratt til økonomisk vekst. Såte områder utvidet, husdyr utviklet. Av alle viktige indikatorer var Sibir foran den europeiske delen av den russiske staten.
Til tross for suksess, kunne ikke Stolypins reformerløse alle problemene som eksisterer den gangen. Overbefolkning av sult og jordbruk stoppet ikke. Landet var som før baklengs når det gjaldt økonomi, teknologi og kultur. Landbruksveksttakten var langsom sammenlignet med USA og europeiske land.
Hinder for økonomisk utvikling var lavliteracy rate i jordbruket. Regjeringen ga bøndene omfattende bistand og løftet sitt kulturelle og utdanningsnivå. Landbrukskurs ble laget for å hjelpe til med å introdusere progressive produksjonsformer i bondemiljøet.
I perioden som ble gjennomgått (fra 1906 til 1913) ble det gjort mye for å gå over til et nytt stadium av økonomisk utvikling.
Så hvis vi snakker om resultatene fra Stolypins reformer, bør fordeler og ulemper vurderes mer nøye. Blant fordelene det er verdt å fremheve:
Når vi snakker om fordeler og ulemper med Stolypins jordreform, skal det sies om ulempene. De kan betraktes som følgende punkter:
Når vi snakker generelt om resultatene av Stolypins jordiske reform, fordeler og ulemper, skal det bemerkes at politikernes ønske om å realisere borgerlige forhold i Russland ikke ga det forventede resultatet.
Transformasjonene gjennomgikk mangekritisert. Politikeren planla at reformene skal gjennomføres i løpet av 15-20 år. Men etter den uventede tragiske døden til Stolypin, stoppet de opp og kom gradvis til intet.
