Eksistensen av serfdom er en avde mest skammelige hendelsene i Russlands historie. I dag, oftere og oftere, kan man høre påstander om at servene levde veldig bra, eller at eksistensen av dystighet gunstig påvirket utviklingen av økonomien. Uansett hva disse meningene kan være av hensyn til, gjenspeiler de mildt sagt ikke den virkelige essensen av fenomenet - absolutt lovløshet. Noen vil innvende at nok rettigheter ble tildelt server ved lovgivning. Men i virkeligheten ble de ikke oppfylt. Grunneieren kontrollerte fritt folks liv. Disse bøndene ble solgt, begavet, tapt på kort, og rev slektninger fra hverandre. Barnet kunne bli revet fra moren, mannen fra kona. Slike regioner eksisterte i det russiske imperiet hvor server var spesielt stramme. Disse regionene inkluderer de baltiske statene. Avskaffelsen av serfdom i de baltiske statene skjedde under keiser Alexander I. regerings tid. Hvordan alt skjedde, vil du lære i ferd med å lese artikkelen. Året 1819 ble året for avskaffelse av serfdom i de baltiske statene. Men vi vil starte helt fra begynnelsen.
Ingen Latvia, Litauen og Estland i Østersjøenland på begynnelsen av det XX århundre eksisterte ikke. Der var Courland, Estland og Livonia provinser lokalisert. Estland og Livonia ble tatt til fange av Peter den store under Nord-krigen, og Russland klarte å få Kurland i 1795, etter den neste partisjonen av Polen.
Inkluderingen av disse områdene på russiskimperium hadde mange positive konsekvenser for dem når det gjelder økonomisk utvikling. For det første åpnet det et bredt russisk marked for lokale leverandører. Russland tjente på å bli med i disse landene. Tilstedeværelsen av havnebyer gjorde det mulig å raskt etablere salg av russiske kjøpmenn.
Местные помещики тоже не отставали от российских i eksport. Så St. Petersburg inntok førsteplassen i salg av varer i utlandet, og Riga tok andreplassen. Hovedfokuset for de baltiske grunneiere gjorde salg av korn. Det var en veldig lønnsom inntektskilde. Som et resultat førte ønsket om å øke disse inntektene til utvidelse av arealer som ble brukt til strømpe og til en økning i tiden som ble avsatt til korvee.
Byoppgjør på disse stedene til midtenXIX århundre knapt utviklet. De var til ingen nytte for de lokale grunneierne. Snarere vil det sies at de utviklet seg ensidig. Rent som kjøpesentre. Men utviklingen i industrien halt betydelig. Dette skjedde på grunn av den tregte veksten i bybefolkningen. Dette er forståelig. Hvem som blant de føydale arbeiderne vil gå med på å gi slipp på ufrivillig arbeidskraft. Derfor overskred det totale antallet lokale borgere ikke 10% av den totale befolkningen.
Мануфактурное производство помещики создавали seg selv i sine eiendeler. De gjorde også forretninger på egen hånd. Det vil si at klassene industriister og kjøpmenn i de baltiske statene ikke utviklet seg, og dette påvirket den generelle bevegelsen i økonomien fremover.
Klassetrekk ved de baltiske territorienevar at adelen, som bare utgjorde 1 % av befolkningen, var tyskere, samt presteskapet og noen få borgerlige. Urbefolkningen (latviere og estere), foraktelig omtalt som "ikke-tyskere", ble nesten fullstendig fratatt rettighetene. Selv om de bodde i byer, kunne folk bare stole på arbeid som tjenere og arbeidere.
Derfor kan vi si at den lokale bondestanden var dobbelt uheldig. De måtte, sammen med livegenskap, oppleve nasjonal undertrykkelse.
Corvee i lokale land har tradisjonelt værtdelt inn i vanlig og ekstraordinær. Under den vanlige bonden måtte han arbeide på jordeieren til godseieren med utstyret sitt og en hest i et bestemt antall dager. Den ansatte måtte møte innen en bestemt dato. Og hvis intervallet mellom disse periodene var lite, så måtte bonden forbli i godseiernes jorder hele tiden. Og alt fordi de tradisjonelle bondehusholdningene i de baltiske statene er gårder, og avstandene mellom dem er veldig greie. Så bonden ville rett og slett ikke ha tid til å snu seg frem og tilbake. Og mens han var i mesterens land, sto dyrkbar jord uoppdyrket. I tillegg, med denne typen corvée, skulle den sende fra hver gård i en periode fra slutten av april til slutten av september en arbeider til i tillegg, allerede uten hest.
Den mest utviklede i Østersjøenekstraordinær corvee. Bønder med slik plikt var forpliktet til å arbeide på mesterens åker under sesongbasert jordbruksarbeid. Denne typen ble også delt inn i hjelpekorvée og generell kjøring. Under det andre alternativet var godseieren forpliktet til å mate bøndene hele tiden de arbeidet på jordene hans. Og samtidig hadde han rett til å kjøre hele den arbeidsføre befolkningen i arbeid. Unødvendig å si at de fleste utleierne ikke fulgte loven og matet ingen.
Ekstraordinær corvée var spesielt ødeleggendefor bondegårder. Ja, i en tid da det var nødvendig å raskt pløye, så og høste, var det rett og slett ingen igjen på gårdene. I tillegg til å arbeide på åkeren, var bøndene forpliktet til å frakte mesterens varer på sine vogner til avsidesliggende områder for salg og å forsyne kvinner fra hvert tun for å ta seg av mesterens storfe.
Tidlig på 1800-talletpreget for jordbruksutviklingen av de baltiske statene ved utvikling av gårdsarbeid. Arbeidere er landløse bønder som dukket opp som et resultat av beslagleggelsen av bondejord av grunneiere. Etterlatt uten egen gård ble de tvunget til å jobbe for mer velstående bønder. Begge disse lagene behandlet hverandre med en viss grad av fiendtlighet. Men de var forent av et felles hat mot grunneierne.
Baltikum møtte begynnelsen av 1800-tallet under forholdforverrede klassekonflikter. Masse bondeopprør, rømming av livegne ble en hyppig forekomst. Behovet for endring ble mer og mer åpenbart. Ideene om avskaffelsen av livegenskapet med den påfølgende overgangen til frilansarbeid begynte å høres oftere og oftere fra leppene til representanter for den borgerlige intelligentsia. Det ble åpenbart for mange at styrkingen av den føydale undertrykkelsen uunngåelig ville føre til et storstilt bondeopprør.
Frykter en gjentakelse av revolusjonære hendelser iFrankrike og Polen bestemte tsarregjeringen til slutt å rette oppmerksomheten mot situasjonen i Østersjøen. Under hans press ble den adelige forsamlingen i Livland tvunget til å ta opp bondespørsmålet og lovfeste for å sikre bøndenes rett til å disponere over sin egen løsøre. De baltiske grunneierne ønsket ikke å høre om andre innrømmelser.
Misnøyen til bøndene vokste.De ble aktivt støttet i påstandene fra byens lavere klasser. I 1802 ble det utstedt et dekret som gikk ut på at bøndene ikke fikk sende naturprodukter til fôrforsyning. Dette ble gjort på grunn av hungersnøden som begynte i regionen som et resultat av avlingssvikt de to foregående årene. Bøndene, som dekretet ble lest for, bestemte at den gode russiske tsaren nå fullstendig frigjør dem fra arbeid i corvée og quitrent, og de lokale myndighetene skjuler rett og slett hele teksten til dekretet for dem. De lokale grunneierne, etter å ha bestemt seg for å kompensere for tapene, bestemte seg for å øke den utarbeidde korvéen.
topp avskaffelsen av livegenskapet i de baltiske statene (1804) bidro til noen hendelser. I september 1802Bondeuroligheter oppslukte bondegårder i området til byen Valmiera (Volmar). Først gjorde arbeiderne opprør og nektet å gå ut på corvée. Myndighetene prøvde å undertrykke opprøret av styrkene til den lokale militærenheten. Men det mislyktes. Bønder, etter å ha hørt om opprøret, skyndte seg fra alle fjerne steder for å delta i det. Antall opprørere økte hver dag. Opprøret ble ledet av Gorhard Johanson, som til tross for sin bondeopprinnelse var godt kjent med arbeidet til tyske menneskerettighetsaktivister og pedagoger.
7. oktober ble flere oppviglere arrestertopprør. Så bestemte resten seg for å løslate dem med bruk av våpen. Opprørerne i mengden av 3 tusen mennesker konsentrert seg i Kauguri eiendom. Fra våpen hadde de landbruksutstyr (ljåer, høygafler), noen jaktrifler og køller.
Den 10. oktober nærmet en stor militærstyrke Kauguri.underavdeling. Artilleri åpnet ild mot opprørerne. Bøndene ble spredt, og de overlevende ble arrestert. Lederne ble forvist til Sibir, selv om de opprinnelig skulle henrettes. Og alt fordi det under etterforskningen ble avslørt at de lokale grunneierne klarte å forvrenge teksten til dekretet om avskaffelse av skatter. OAvskaffelsen av livegenskapet i de baltiske statene under Alexander I hadde sine egne kjennetegn. Dette vil bli diskutert videre.
Den russiske tronen i løpet av disse årene ble okkupert av Alexander I- en mann som brukte hele livet på å kaste seg mellom ideene om liberalisme og absolutisme. Læreren hans Laharpe, en sveitsisk politiker, innpodet Alexander en negativ holdning til livegenskap fra barndommen. Derfor okkuperte ideen om å reformere det russiske samfunnet sinnet til den unge keiseren da han, i en alder av 24, i 1801 besteg tronen. I 1803 undertegnet han et dekret "Om frie kultivatorer", ifølge hvilket grunneieren kunne frigi livegen mot løsepenger og gi ham land. Slik startet det avskaffelsen av livegenskap i de baltiske statene under Alexander 1.
Samtidig flørte Alexander med adelen i fryktkrenke hennes rettigheter. Minnene om hvordan høytstående aristokratiske konspiratorer handlet med hans forkastelige far Paul I, var svært sterke i ham.Det gjaldt også fullt ut de baltiske godseierne. Men etter opprøret i 1802 og urolighetene som fulgte i 1803, måtte keiseren følge nøye med på de baltiske statene.
Etter den franske revolusjonen, den russiske herskerenkretser var veldig redde for krig med Frankrike. Frykten ble dypere da Napoleon kom til makten. Det er klart at i en krig er det ingen som ønsker å ha et storstilt motstandssenter i landet. Og med tanke på at de baltiske provinsene var grense, hadde den russiske regjeringen doble bekymringer.
I 1803Etter ordre fra keiseren ble det opprettet en kommisjon som skulle utvikle en plan for å forbedre livet til de baltiske bøndene. Resultatet av deres arbeid var forordningen "Om de liviske bønder", vedtatt av Alexander i 1804. Deretter ble den utvidet til Estland.
Hva gjorde avskaffelsen av livegenskapet i de baltiske statene under Alexander 1 (år 1804)? Fra nå av ble det ifølge loven knyttet lokale bøndertil grunnen, og ikke som før til grunneieren. De bøndene som eide jordtildelinger ble deres eiere med rett til å arve. Volost-baner ble opprettet overalt, bestående av tre medlemmer hver. En ble oppnevnt av godseieren, en ble valgt av bondegodseierne og en til av gårdsarbeiderne. Retten overvåket brukbarheten av å betjene korvéen og bøndenes betaling av kontingent, og uten dens avgjørelse hadde godseieren ikke lenger rett til å straffe bøndene kroppslig. Det var her det gode sluttet, fordi posisjonen økte størrelsen på korvéen.
Faktisk forskriften om såkalt avskaffelselivegenskap i Baltikum (dato - 1804) brakte skuffelse til alle sektorer av samfunnet. Grunneierne anså det som et brudd på deres forfedres rettigheter, arbeiderne, som ikke fikk noen fordeler av dokumentet, var klare til å fortsette kampen. 1805 ble preget for Estland av nye bondeopprør. Regjeringen måtte igjen ty til tropper med artilleri. Men hvis det var mulig å håndtere bøndene ved hjelp av hæren, kunne ikke keiseren stoppe misnøyen til grunneierne.
For å blidgjøre dem begge, regjeringen inn1809 "Tilleggsartikler" til forskriften ble utviklet. Nå kunne grunneierne selv sette størrelsen på korvéen. Og de ble også gitt rett til å kaste ut enhver husmann fra tunet hans og ta bort bondejordtomter. Grunnlaget for dette kan være påstanden om at tidligere eier er uaktsom i forvaltningen av økonomien, eller rett og slett har vært et personlig behov for grunneieren.
Og for å forhindre fremtidige forestillingerarbeidere reduserte de arbeidstiden i corvee til 12 timer om dagen og fastsatte betalingen for arbeidet som ble utført. Det ble umulig å tiltrekke arbeidere til nattarbeid uten god grunn, og hvis dette skjedde, ble hver time nattarbeid sett på som halvannen time dagarbeid.
Selv på tampen av krigen med Napoleon i miljøetEstiske utleiere begynte i økende grad å høre ideen om tillateligheten av frigjøring av bønder fra livegenskap. Riktignok måtte bøndene skaffe seg frihet, men overlate all jord til godseieren. Denne ideen gledet keiseren veldig. Han instruerte lokale adelige forsamlinger om å utvikle den. Men den patriotiske krigen grep inn.
Da kampene var over, den estiskeden adelige forsamlingen gjenopptok arbeidet med et nytt lovforslag. Året etter var lovforslaget fullført. I følge dette dokumentet ble bøndene gitt frihet. Helt gratis. Men all jorda ble godseierens eiendom. I tillegg ble sistnevnte tillagt rett til å utøve politifunksjoner i sine landområder, d.v.s. han kunne lett arrestere sine tidligere bønder og utsette dem for fysisk avstraffelse.
Hvordan gjorde avskaffelsen av livegenskapet i Baltikum (1816-1819)? Du vil lære om dette kort nedenfor. I 1816lovforslaget ble forelagt kongen til underskrift, og den kongelige resolusjon ble mottatt. Loven trådte i kraft i 1817 på landene i Estland-provinsen. Det neste året begynte adelen i Livonia å diskutere et lignende lovforslag. I 1819 ble den nye loven godkjent av keiseren. Og i 1820 begynte han å operere i Livonian-provinsen.
Året og datoen for avskaffelsen av livegenskapen i Baltikum er nå kjent for deg. Men hva var det første resultatet? Gjennomføringen av loven på bakken skjedde med storvanskeligheter. Vel, hvem av bøndene vil glede seg når han blir fratatt jord. I frykt for massebondeopprør, frigjorde godseierne de livegne i deler, og ikke alle på en gang. Gjennomføringen av lovforslaget trakk ut til 1832. I frykt for at de jordløse frigjorte bøndene massivt skulle forlate hjemmene sine på jakt etter et bedre liv, var de begrenset i deres evne til å flytte. De første tre årene etter å ha fått frihet, kunne bøndene bare flytte innenfor grensene til sognet sitt, da - fylket. Og først i 1832 fikk de reise gjennom hele provinsens territorium, men de fikk ikke reise utenfor grensene.
Når ble livegenskapet avskaffet iI Baltikum ble livegne ikke lenger ansett som eiendom, og ble erklært frie mennesker. Bøndene mistet alle rettigheter til jorden. Nå ble all jorden erklært eiendom til grunneierne. I prinsippet fikk bøndene rett til å kjøpe jord og eiendom. For å utøve denne retten, allerede under Nicholas I, ble Bondebanken opprettet, hvorfra det var mulig å ta et lån for å kjøpe land. Imidlertid var det bare en liten prosentandel av de løslatte som var i stand til å utøve denne retten.
Da livegenskapet ble avskaffet i Baltikum,i stedet for det tapte jordet, fikk bøndene rett til å leie det. Men også her var alt prisgitt grunneiernes nåde. Vilkårene for tomtefeste var ikke lovregulert. De fleste grunneiere gjorde dem ganske enkelt bundet. Og bøndene hadde ikke annet valg enn å gå med på en slik leiekontrakt. Faktisk viste det seg at bøndenes avhengighet av godseierne holdt seg på samme nivå.
I tillegg ble det i utgangspunktet ikke gitt noen forutsetningerleievilkår. Det viste seg at eieren av jorda om et år lett kunne inngå en avtale om tomten med en annen bonde. Dette faktum begynte å bremse utviklingen av landbruket i regionen. Ingen prøvde egentlig på det leide landet, vel vitende om at i morgen kan det gå tapt.
Bønder ble automatisk medlemmertownship samfunn. Samfunnene ble fullstendig kontrollert av den lokale grunneieren. Loven sikret retten til å organisere en bondedomstol. Men igjen, han kunne bare handle under ledelse av den adelige forsamlingen. Godseieren beholdt retten til å straffe de skyldige, etter hans mening, bøndene.
Nå vet du hvilket år de kansellertelivegenskap i Baltikum. Men til alt det ovennevnte er det verdt å legge til at bare de baltiske grunneierne tjente på gjennomføringen av frigjøringsloven. Og det er bare for en stund. Det ser ut til at loven skapte forutsetningene for den påfølgende utviklingen av kapitalismen: mange frie mennesker dukket opp, fratatt rettighetene til produksjonsmidlene. Men personlig frihet viste seg å være en ren fiksjon.
Da livegenskapet ble avskaffet i de baltiske statene,Bønder kunne flytte til byen bare medutleier tillatelse. De ga på sin side slike tillatelser svært sjelden. Det var ikke snakk om noe frilansarbeid. Bøndene ble tvunget til å utarbeide den samme korvéen under kontrakten. Og legger vi til dette de kortsiktige leieavtalene, så blir nedgangen for de baltiske bondegårdene ved midten av 1800-tallet tydelig.
