Hvis vi analyserer i detalj hvilke typer modernevalgsystemer, viser det seg at det er like mange land som det er i verden. Vi snakker selvfølgelig om demokratiske stater. Men det er bare tre hovedtyper av valgsystemer. Med sine egne fordeler og ulemper.
Hvilke typer valgsystemer er best forI dag? Ingen seriøs statsviter vil svare på dette spørsmålet. Fordi det er som i klinisk medisin: "du trenger ikke å behandle en sykdom generelt, men en spesifikk pasient" - ta hensyn til alt, med utgangspunkt i en persons alder og vekt, og avslutt med de mest komplekse genetiske analysene. Slik er det med valgsystemene - mange faktorer spiller inn: landets historie, tid, politiske situasjon, internasjonale, økonomiske og nasjonale nyanser - det er umulig å liste opp alt i artikkelen. Men i realiteten bør absolutt alt tas i betraktning når vi diskuterer og godkjenner de viktigste grunnleggende prinsippene i landets politiske struktur knyttet til valgloven. Bare i dette tilfellet vil det være mulig å snakke om et tilstrekkelig valgsystem "her og nå".
Konseptet og typene valgsystemer presenteres i kilder i flere versjoner:
“Et sett med juridiske normer som danner valgloven. Stemmeretten er et sett med juridiske normer som styrer borgernes deltakelse i valg. "
"Et sett med juridiske normer som bestemmer avstemningsresultatene."
Hvis vi tenker med tanke på organisering og gjennomføring av valg, ser følgende formulering ut til å være den mest adekvate.
Valgsystemet er teknologitransformasjon av velgernes stemmer til delegater. Denne teknologien må være gjennomsiktig og nøytral slik at alle partier og kandidater er på lik linje.
Begrepet og definisjonen av valgloven ogvalgsystemet endres fra et historisk stadium til et annet og fra ett land til et annet. Likevel har hovedtypene av valgsystemer allerede utviklet seg til å bli en klar enhetlig klassifisering, som er akseptert over hele verden.
Klassifiseringen av typer er basert på mekanismen for fordeling av mandater basert på resultatene av stemmegivningen og reglene for dannelse av maktstrukturer og myndigheter.
I et majoritært system vinner kandidaten eller partiet med flest stemmer. Typer av det majoritære valgsystemet:
Proporsjonalt system: myndigheter velges fra partier ellerpolitiske bevegelser som gir lister over kandidatene. Stemmegivning går for en eller annen liste. Partirepresentanter får maktmandater på grunnlag av de innsamlede stemmene - proporsjonalt.
Blandet system: Majoritets- og proporsjonale systemer brukes samtidig. En del av mandatene oppnås gjennom flertallet av stemmene, den andre delen gjennom partilister.
Hybrid system: kombinasjon av majoritets- og proporsjonale systemergår ikke parallelt, men sekvensielt: først nominerer partiene kandidatene sine i henhold til lister (proporsjonalt system), deretter velger velgerne hver kandidat personlig (majoritetssystem).
Flertallssystem er det vanligstevalgordning. Det er ingen alternativ måte hvis en person blir valgt til en stilling - president, guvernør, ordfører, etc. Ved stortingsvalg kan den også brukes med hell. I slike tilfeller dannes valgkretser med en mandat hvor det velges en varamedlem.
Typer av flertall valgsystem med forskjelligedefinisjoner av flertallet (absolutt, relativt, kvalifisert) er beskrevet ovenfor. To ekstra underarter av majoritetssystemet krever detaljert beskrivelse.
Valg holdt under absolutt ordningde fleste, noen ganger fungerer ikke. Dette skjer når det er et stort antall kandidater: jo flere det er, desto mindre sjanser har noen av dem for å få 50% + 1 stemme. Denne situasjonen kan unngås ved å bruke alternativ eller flertallsbegunstigelse. Denne metoden er testet i det australske parlamentsvalget. I stedet for en kandidat stemmer velgeren for flere på grunnlag av "ønskelig". Tallet "1" er plassert overfor navnet til den mest foretrukne kandidaten, tallet "2" er plassert overfor den andre, hvis ønskelig, og lenger ned på listen. Telling av stemmer er uvanlig her: Vinneren er den som scoret mer enn halvparten av "førstepreferanser" -seddelen - de telles. Hvis ingen har scoret et slikt tall, er kandidaten som har minst antall stemmesedler der han ble markert under det første tallet ekskludert fra tellingen, og hans stemmer blir gitt til andre kandidater med "andre preferanser" osv. En seriøs fordel med metoden er evnen til å unngå gjentakelse stemmegivning og maksimal hensyn til velgernes vilje. Ulempene er kompleksiteten ved å telle stemmesedler og behovet for å gjøre det bare sentralt.
I verdenshistorien om stemmerett, en avden eldste er konseptet med det majoritære valgsystemet, mens typene av den fortrinnsrettede valgprosessen er nye formater som innebærer bredt forklarende arbeid og høy politisk kultur for både velgere og medlemmer av valgkommisjonene.
Andre måte å takle mye påkandidater er mer kjent og utbredt. Dette er en gjentatt avstemning. Vanlig praksis er omstemming av de to første kandidatene (adoptert i Russland), men det er andre alternativer, for eksempel i Frankrike, ved valget til nasjonalforsamlingen, blir alle de som har mottatt minst 12,5% av stemmene fra sine valgkretser, avstemt på nytt.
I systemet med to runder i siste, andre runde forseier er nok til å få et relativt flertall av stemmene. I et system med tre omganger krever omstemming et absolutt flertall av stemmene, så noen ganger må det avholdes en tredje runde, der et relativt flertall får seire.
Flertallet systemet er utmerket forvalgprosesser under topartisystemer, når de to dominerende partiene, avhengig av stemmeresultatene, skifter stilling med hverandre - hvem som har makten, hvem er i opposisjon. To klassiske eksempler er British Labour and Conservative, eller amerikanske republikanere og demokrater.
Fordeler med majoritetssystemet:
Ulemper med majoritetssystemet:
Det proporsjonale systemet dukket opp tidlig på 20-talletårhundre i Belgia, Finland og Sverige. Valgteknologien på partilisten er svært variabel. Varianter av proporsjonale metoder eksisterer og implementeres avhengig av hva som er viktigere for øyeblikket: klar proporsjonalitet eller høy sikkerhet for stemmeresultatene.
Typer proporsjonalt valgsystem:
Valget av valg ihtpartilister med flere valgmandskretser, som kombinerer to typer systemer - proporsjonale og majoritære. Denne metoden er beskrevet nedenfor som en hybrid - en variant av det blandede valgsystemet.
Fordeler med det proporsjonale systemet:
Ulemper med et proporsjonalt system:
En ekstremt interessant metode som fortjenerspesiell omtale. Den kan brukes til både majoritære og proporsjonale valg. Dette er et system der velgeren har rett til å velge og avgi sin stemme for kandidater fra forskjellige partier. Det er til og med mulig å legge til nye navn på kandidater til partilister. Panorering brukes i en rekke europeiske land, inkludert Frankrike, Danmark og andre. Fordelen med metoden er uavhengigheten til velgerne fra kandidatenes tilknytning til et bestemt parti - de kan stemme i henhold til deres personlige preferanser. Samtidig kan denne verdigheten resultere i en alvorlig ulempe: velgere kan velge kandidater ”kjære til hjertet” som ikke finner et felles språk på grunn av helt motsatte politiske synspunkter.
Valgloven og typer valgsystemer er dynamiske begreper, de utvikler seg sammen med den skiftende verden.
Blandede opsjoner for valgte selskaper -optimale synspunkter for "komplekse" land med en heterogen befolkning basert på egenskaper av en helt annen art: nasjonalt, kulturelt, religiøst, geografisk, sosialt, etc. Denne gruppen inkluderer stater med stor befolkning. For slike land er det ekstremt viktig å skape og opprettholde en balanse mellom regionale, lokale og nasjonale interesser. Derfor har konseptet og typene valgsystemer i slike land alltid vært og er i fokus for økt oppmerksomhet.
Europeiske "lappetepper" -land, historisk settSamlet fra fyrstedømmer, individuelle land og frie byer for flere hundre år siden, danner de fremdeles sine valgte maktsorganer i henhold til en blandet type: disse er for eksempel Tyskland og Italia.
Det eldste klassiske eksemplet er Storbritannia med det skotske parlamentet og den walisiske lovgivende forsamlingen.
Den russiske føderasjonen er en av de mest "egnede"land til å anvende blandede typer valgsystemer. Argumenter - et stort land, en stor og heterogen befolkning etter nesten alle kriterier. Hvilke valgsystemer i Russland vil bli beskrevet i detalj nedenfor.
I et blandet valgsystem er det to typer:
Alternativ for blandet system: integrert valgalternativ med sekvensielle prinsipper for nominasjon (proporsjonalt system etter lister) og stemmegivning (majoritetssystem med personlig stemmegivning). Hybriden har to trinn:
Det skal bemerkes at det ikke finnes hybridtyper av valg og valgsystemer i Russland.
Fordeler med et blandet system:
Til tross for at et blandet system egentlig er summen av fordelene ved flertallet og proporsjonale systemer, har det sine ulemper.
Ulemper med et blandet system:
Arenaen for politiske kamper er en slik metaforkan beskrive gjennomføringen av stemmerett i de fleste demokratiske land. Samtidig er hovedtyper av valgsystemer i utlandet de samme tre grunnleggende metodene: majoritet, proporsjonal og blandet.
Valgsystemer skiller seg ofte ut i de mange kvalifikasjonene som er inkludert i begrepet valglov i hvert land. Eksempler på noen valgkvalifikasjoner:
Hvis de fleste kvalifikasjoner er lette å bevise, ellerdefinere (for eksempel skatt eller alder), så er noen kvalifikasjoner som "godt humør" eller "å føre en anstendig livsstil" ganske vage begreper. Heldigvis er slike eksotiske moralske standarder svært sjeldne i moderne valgprosesser.
Alle typer valgsystemer er representert i Russland: majoritet, proporsjonal, blandet, som er beskrevet av fem føderale lover. Historien om russisk parlamentarisme er en av de mest tragiske i verden: Den all-russiske konstituerende forsamlingen ble et av de første ofrene for bolsjevikene tilbake i 1917.
Det kan sies at den viktigste typen valgsystem i Russland er flertall. Russlands president og høytstående tjenestemenn velges med et majoritært absolutt flertall.
Proporsjonalt system med prosentbarrierebrukt fra 2007 til 2011. under dannelsen av statsdumaen: ett mandat ble holdt av de som fikk 5 til 6% av stemmene, to mandater ble holdt av partier som mottok stemmer innen 6-7%.
Blandet proporsjonalt - majoritetssystemhar blitt brukt ved valg til statsdumaen siden 2016: halvparten av varamedlemmene ble valgt i valgmandskretser med relativt flertall. Den andre halvparten ble valgt proporsjonalt i en enkelt valgkrets, barrieren i dette tilfellet var lavere - bare 5%.
Noen få ord om den eneste stemmedagen, somble installert i det russiske valgsystemet i 2006. Den første og andre søndagen i mars er dagene for regionale og lokale valg. Når det gjelder en eneste dag om høsten, har den vært planlagt til andre søndag i september siden 2013. Men med tanke på den relativt lave valgdeltakelsen tidlig på høsten, når mange velgere fortsatt hviler, kan tidspunktet for høstens stemmedag diskuteres og justeres.
