Propriedade intelectual em nosso país, parainfelizmente, ainda tem um status vulnerável no que diz respeito aos resultados da produção humana. Quem, então, ajudará o verdadeiro dono em caso de uso ilegal por parte de alguém dos frutos de sua atividade intelectual para proteger os direitos autorais e punir o ladrão?
Proteção, apoio e proteção da criatividade e outrosas conquistas intelectuais estão diretamente relacionadas à proteção dos direitos humanos e da liberdade individual e são os princípios mais importantes de qualquer Estado jurídico. É possível proteger os direitos de propriedade intelectual de objetos de atividade em procedimento administrativo ou, com base na natureza do litígio, por meio dos tribunais de direitos de propriedade intelectual.
Direito de propriedade intelectualé protegido por meio dos métodos previstos neste Código da Federação Russa, levando em consideração a essência da violação de direitos em cada caso específico em consideração, e a magnitude das consequências dessa violação. Os métodos de proteção previstos no código são admissíveis para uso no âmbito da legislação, a pedido dos titulares de direitos, também a pedido de sociedades de gestão de direitos em base coletiva e de outras pessoas singulares ou coletivas.
Se a culpa nas ações do infrator não for estabelecida,então, ele, no entanto, ainda é obrigado a tomar medidas para encerrar a violação. Além disso, a aplicação de medidas contra o infrator, neste caso, também não é cancelada. Como diz a conhecida norma: o desconhecimento da lei não exime da responsabilidade pela sua violação.
Mais específico:A decisão do Tribunal de Direitos de Propriedade Intelectual em admitir uma violação e suprimir ações que violem o direito exclusivo ao objeto da discussão ou criem uma ameaça de violação deste direito será executada independentemente da culpa do violador e, neste caso, , a compensação pela perda será feita às suas custas
Tribunal de Propriedade Intelectual éum tribunal arbitral especializado, que aprecia os casos de litígios e reclamações relacionadas com a proteção dos direitos intelectuais, no âmbito da competência prevista na legislação, a título de tribunal em duas instâncias: primeira e cassação. O Tribunal de Propriedade Intelectual é o primeiro tribunal especializado na Rússia.
A rigor, o procedimento judicial de consideraçãodisputas - hoje, esta é a forma mais democrática e acessível de proteção dos direitos subjetivos pessoais. Para a sociedade moderna, a proteção judicial é considerada a forma mais elevada de proteção dos direitos civis, incluindo a propriedade intelectual.
Nos círculos de processos civis, as disputas sobreAs violações da propriedade intelectual são consideradas os casos mais difíceis. E esta é uma opinião completamente justa. Pois a complexidade deste assunto se deve a vários motivos. Por exemplo, alguns dos motivos são subjetivos e, em particular, estão associados à falta de experiência e conhecimento necessários da parte que solicitou ao tribunal a proteção dos direitos intelectuais, o que muitas vezes resulta em reivindicações infundadas ou formuladas incorretamente reivindicações, ou insuficiente para o processo. base de evidências, etc.
Por razões de natureza objetiva, você podeatribuir a falta de capítulos de atos normativos. Além disso, as investigações jurídicas no campo dos direitos de propriedade intelectual consomem muito tempo e requerem muito tempo e conhecimentos especiais. Isso sugere que, para garantir um nível altamente profissional de consideração dos casos nesta área, é necessária uma alta especialização apropriada de juízes e advogados.
O Tribunal de Propriedade Intelectual da Federação Russa exerce suas atividades na seguinte composição:
Em primeira instância, a apreciação dos processos judiciais é efetuada por uma composição colegiada de juízes. Na segunda instância, ou seja, no tribunal de cassação, os processos recursais são analisados na seguinte composição:
1) Presidium do Tribunal dos Direitos de Propriedade Intelectual.
2) A composição colegiada dos juízes.
O autor do produto final do intelectualatividade será reconhecida pelo cidadão, cuja atividade criativa este produto foi criado. Os autores do resultado final da atividade intelectual não serão reconhecidos como cidadãos que não tenham feito qualquer contribuição criativa pessoal para a elaboração de uma cópia intelectual, esta será a decisão final do Tribunal da Propriedade Intelectual.
O número de não reconhecidos também inclui cidadãosque forneceu ao autor apenas consultoria, assistência técnica ou organizacional ou material. As pessoas que tenham prestado assistência ou contribuído para o registro de direitos sobre o resultado final ou seu uso, bem como aquelas que acompanharam a execução do trabalho realizado, também não serão reconhecidas como autoras ou coautoras do intelectual final criação.
Os direitos autorais pertencem ao criador do produtoatividade intelectual, e mais nos casos previstos no Código em vigor, terá também direito ao nome e demais direitos pessoais não patrimoniais. Todos os direitos de autoria acima, incluindo o direito a um nome e outra propriedade não pessoal, são inalienáveis e intransferíveis.
Os cidadãos que submetem casos à consideração dos tribunais de direitos de propriedade intelectual, em primeiro lugar, devem ter uma ideia das capacidades e poderes dessas instâncias. As prescrições legislativas lêem:
A propósito, ao entrar com uma ação nos tribunais pararegistro de direitos de propriedade intelectual de uma obra para a implementação da proteção de direitos autorais e outro desempenho de qualquer outro, mas este tipo de formalidades, não é necessário.
De acordo com as cláusulas das disposições da Parte IV do Código CivilRF, o termo "propriedade intelectual" abrange apenas as criações de atividade intelectual e os fundos individuais de entidades legais equiparadas ao acima, por exemplo, bens, obras, serviços prestados, bem como empresas, mas não os direitos sobre eles.
Tribunal de Arbitragem de Propriedade Intelectualtem autoridade para reconhecer os direitos de propriedade intelectual, bem como a lei intelectual, que é simultaneamente um direito de propriedade e, nos casos previstos pelo código legislativo da Federação Russa, também os direitos pessoais de não propriedade, bem como os direitos de um natureza diferente.
Lista de produtos de direitos autorais criativos e resultados da atividade intelectual que se enquadram na proteção legal:
1) Escrever trabalhos relacionados com ciência, literatura e arte.
2) Programas de computador criados.
3) Performances e fonogramas.
4) Bancos de dados.
5) Transmissões de organizações de rádio ou TV a cabo.
7) Modelos de utilidade.
8) Invenções.
9) Amostras industriais.
10) Avanços na criação.
11) Topologia de circuitos integrados.
12) Marcas.
13) Marcas registradas e outras marcas de serviço.
14) Segredos de produção (know-how próprio).
15) Designações comerciais.
16) Nomes ou nomes dos locais de origem das mercadorias.
O Tribunal de Propriedade Intelectual já iniciou seuatividades em 3 de julho de 2013. Como resultado, no histórico dos processos de primeira instância nos últimos dez meses de trabalho, 48% foram processos julgados pelo Tribunal dos Direitos da Propriedade Intelectual sobre a rescisão antecipada da preservação de uma marca. Quanto aos casos relacionados à proteção de direitos intelectuais (aliás, considerados como um tribunal de cassação), 19 por cento deles eram casos de violação de direitos autorais, 7 por cento - violação de direitos relacionados e mais cerca de cinco por cento são casos relacionados à violação de direitos de patentes. O restante inclui litígios por violação de direitos de marcas registradas, nomes comerciais e marcas de serviço.
Avaliar a qualidade da consideração dos casos pelo tribunaldireitos de propriedade intelectual, uma abordagem objetiva e atenciosa para casos complexos foi observada. No caso tomado a título de exemplo, relativo à avaliação da novidade de um desenho patenteado, constata-se que o tribunal recebeu de imediato as consultas necessárias de 3 doutores de várias ciências.
Quando o Presidium cancela a decisão da primeira instância do tribunalno caso referente à questão da marca Gagarinsky, o tribunal explicou detalhadamente em que condições se pode considerar que durante o registro oficial da marca houve violação dos direitos em nome de pessoa famosa.
Como resultado, de acordo com o especialista em análise,a análise dos casos apreciados pelo tribunal atesta a independência dos juízes. Além disso, a recomendação de proibir, até o final da apreciação do caso, a transferência de nomes de domínio que, na hipótese do autor, violam seu direito à marca, recebeu avaliação positiva. De acordo com os resultados até à data, a julgar pelo trabalho desenvolvido pelos tribunais, os cidadãos do nosso país finalmente têm confiança na protecção da propriedade intelectual e na assistência jurídica qualificada nesta área.
