В законодательстве РФ предусмотрено такое concept, ca un incident sau altfel - vătămare nevinovată. Înțelesul său este prezentat la articolul 28 din Codul penal, potrivit căruia acțiunea (inacțiunea) unei persoane este considerată a fi comisă inocent dacă nu a reușit și nu a putut, în circumstanțe, să realizeze pericolul public al faptei comise sau nu a prevăzut posibila apariție de consecințe periculoase din punct de vedere social (PLO) și nu ar putea circumstanțele cazului le prevăd.
Această regulă se aplică și persoanelor care, deșiși a prevăzut că PLO ar putea rezulta din fapta pe care au comis-o, dar nu le-a putut preveni din cauza unei nepotriviri a propriilor sale calități psihofiziologice cu supraîncărcări de natură neuropsihică și cerințele condițiilor extreme.
Responsabilitatea pentru lipsa de vinovăție pentruvătămare nevinovată, care nu este prevăzută în codul penal. Din acest motiv, trebuie să se distingă de vătămarea intenționată. Ele diferă unele de altele în momentele voinice și intelectuale. În caz de vătămare intenționată, o persoană este conștientă de pericolul social al propriei fapte, dar în cazul unei persoane nepăsătoare nu este conștientă, din cauza circumstanțelor cazului, nu poate fi conștientă de ea. O persoană, spre deosebire de intenția, cu un incident nu prevede posibilitatea OOP. El nu are nicio dorință de apariția consecințelor, inclusiv nici o asumare conștientă, o atitudine indiferentă.
Rău nevinovat, exemplu:proprietarul apartamentului, pentru a otrăvi gandacii din mâncarea din tigaie, a adăugat substanțe otrăvitoare, după care a avut brusc o nevoie și a plecat. În acest moment, un hoț a intrat în apartament și, întrucât îi era foame, a fost otrăvit și a murit. Proprietarul nu a anticipat și nu a putut prevedea declanșarea PLO - moartea, care a avut loc ca urmare a unui incident și nu a dorit declanșarea unor astfel de consecințe. Acțiunile proprietarului nu sunt penale și nu implică răspundere penală. Dar dacă a lăsat în mod intenționat o astfel de surpriză pentru hoți, atunci în acest caz va fi responsabil în conformitate cu legea.
Vătămarea nevinovată trebuie deosebită de neglijență, deoarece persoana nu numai că nu anticipează posibila apariție a PLO, dar, din cauza circumstanțelor cazului, nu le-a putut prevedea nici pe acestea.
Vătămarea nevinovată este o stare mentală specială a unei persoane care acționează (sau invers, rămâne inactivă) într-un mediu care exclude pericolul social.
Un fel special de incident este dacă persoana respectivăcare au provocat daune, au prevăzut posibilitatea OOP, dar datorită inadecvării propriilor calități psihofiziologice la cerințele existente de condiții extreme, supraîncărcări de natură neuropsihică, au fost permise. Această regulă este specificată în legea penală în legătură cu stresul neuropsihic sever asupra persoanelor asociate cu echipamente de conducere (de exemplu, camioane) sau cu condiții de urgență (de exemplu, piloți de testare). Astfel de oameni prevăd adesea posibilitatea apariției consecințelor, dar nu pot, în virtutea calităților și capacităților lor, să le împiedice. În același timp, persoanele responsabile de apariția PLO sunt supuse răspunderii penale, de exemplu, ascunderea deficiențelor care împiedică desfășurarea unei anumite activități sau punerea în sine a unei condiții care împiedică posibilitatea prevenirii PLO din cauza consumului de alcool, psihotrope sau narcotice.
Неумышленное причинение вреда здоровью не влечет consecințe legale, cum ar fi producerea de vătămare dacă intenționează. Din acest motiv, este necesar să le distingem în mod clar și să calificăm corect acțiunile (inacțiunea) unei persoane.
