Art. 196 Trestný poriadok s pripomienkami

V článok 196 trestného poriadku existujú prípady, keď je výkon súdneho vyšetrenia povinný. Tento postup sa chápe ako vyšetrovacia akcia zameraná na štúdium podmienok osôb zapojených do prípadu a dôvodov, pre ktoré sú spôsobené. Zvážte podrobne článok 196 trestného poriadku s komentármi.

Obsah normy

Podľa článok 196 trestného poriadku, vymenovanie a vykonanie skúšky sa považuje za povinné, ak chcete nainštalovať:

1. Príčina smrti.
2. Rozsah a povaha poškodenia zdravia
3. Fyzický a duševný stav obvineného / podozrivých. Je to nevyhnutné, pretože existuje pochybnosť o zdravom rozumu alebo schopnosti nezávisle chrániť svoje práva a záujmy v konaní.
4. Psychofyzikálny stav obete. Táto potreba vyplýva z pochybnosti o osobe, schopnosť správne pochopiť okolnosti, ktoré sú nevyhnutné na konanie a poskytnúť pravdivé svedectvo.
5. Vek obete, obvinený / podozrivý, ak je to relevantné pre daný prípad, a príslušné dokumenty nie sú k dispozícii.

Okrem

Oddiel 3 článku 196 trestného poriadku Ruskej federácie má dva pododseky. Uvádzajú dôvody, na základe ktorých sa skúška vykonáva v súvislosti s podozrivými/obvinenými. Teda podľa odseku 3.1, postup je pridelený na určenie duševný stav dospelých v prípadoch sexuálneho napadnutia maloletých pod 14 l. Postup je zameraná na vytvorenie prítomnosti/neprítomnosti obvineného/podozrenie, že sklon k pedofília. Odsek 3.2 článku 196 trestného poriadku stanovuje povinnosť vykonať vyšetrenie vo vzťahu k osobám údajne trpiacim drogovou závislosťou.

Vysvetlenie

Súbor prípadov môže obsahovať dokumenty, ktoré odrážajú výsledky predchádzajúcich štúdií. V prípade, ak boli vykonané mimo trestného konania, a preto, bez varovania špecialista na zodpovednosť podľa článku 307, povinnosť vymenovať skúšky z súd predbežné vyšetrovanie orgánov nie je odstránený. Akty, osvedčení a iných dokladov, záznamy výsledkov sťahovanie alebo iných prieskumov prijaté na žiadosť tieto štruktúry nie sú považované za znalecké posudky a nie sú dôvodom pre odmietnutie vykonania postupu.

Preto v spise o poškodení zdravia, v dôsledku ktorého obeť zomrela, musí existovať akt forenzného odborníka na závažnosť, povahu, mechanizmus vzniku tejto škody. Tento dokument nemôže nahradiť záver kontroly mŕtvoly mŕtvych vydaných podľa ustanovení procedurálneho poriadku.

Základní

Pri analýze článok 196 trestného poriadku s pripomienkami 2015 G. právnici sú tieto skutočnosti, podľa ktorých povinne forenznú:

1. Pochybné o zdravom rozumu podozrivých/obvinených alebo o schopnosti chrániť svoje vlastné záujmy a práva v čase konania.
2. Dôkaz o smrti osoby alebo o poškodení jeho zdravia.
3. Obvinenia/podozrenie v Komisii osoba nad 18 rokov, útoky na sexuálnu integritu maloletých do 14 rokov
4. Dôkaz o užívaní drog podozrivým / obvineným.
5. Pochybná schopnosť obete správne vnímať okolnosti nevyhnutné pre výrobu, poskytnúť o nich pravdivé dôkazy.
6. Neprítomnosť materiálu, ktorý môže spoľahlivo určiť vek obete, podozrivého, obvineného, odporcu.

nuansy

Skutky lekárskej prehliadky obete, výsluch experta na stretnutí bez vymenovania súdneho lekárskeho vyšetrenia nie sú rovnocenné záverom experta. Postup vyšetrenia na určenie duševný stav osoby v prípadoch, kde nie je pochýb o tom, v ich rozum/schopnosť poskytovať nezávislé na ochranu ich záujmov a práv, má byť vymenovaný, a keď materiálov predložiť kópiu zákona podobné vyšetrovacie opatrenia boli vykonané na rôznych výroby, ale vo vzťahu k predmetu.

predpoklady

s ohľadom na článok 196 trestného poriadku s pripomienkami 2016 d., je možné formulovať nasledujúce prípady, keď môžu existovať pochybnosti o zdravom rozumu podozrivého / obvineného:

1. Je zapísaný ako duševne chorý.
2. Existuje dôkaz, že občanovi bola predtým poskytnutá psychiatrická starostlivosť. Reči, najmä o prípady, keď osoba bola diagnostikovaná porucha, dostal liečby na základe ambulantnej liečby, bola umiestnená v špecializovanej zdravotníckej inštitúcie ústavné typ, bolo zistené, insane v inom prípade nie sú vhodné pre služby na príslušné označenie, atď.
3. Existuje informácia, že predtým navštevoval inštitúcie pre osoby s mentálnou retardáciou alebo retardáciou.
4. K dispozícii sú informácie o ich získaní v minulosti TBI.
5. Prítomnosť zvláštností vo vyhláseniach a činnostiach, ktoré naznačujú pravdepodobnosť duševnej poruchy.
6. Existujú svedecké výpovede.
7. Občan sa dopustil mimoriadne závažného činu, ako je mimoriadne brutálna vražda, za ktorú je poskytnutý výnimočný trest (poprava).

Prítomnosť pochybnosti o rozum, ako aj schopnosť brániť sa, a teda, dôvody na použitie CT. 196 trestného poriadku ruskej Federácie samozrejme, ak materiály obsahujú rozhodnutie o zvýšení obdobia predbežného vyšetrovania s uvedením potreby vykonať forenzný psychiatrický výskum.

Otázky pre špecialistov

V žiadosti článok 196 trestného poriadku odborníci dostanú úlohy, ktorých riešenie umožňuje:

1. Identifikujte rozsah a povahu poruchy v čase útoku počas predbežného vyšetrovania alebo súdneho konania.
2. Ak chcete nainštalovať, mohol by Občan počas týchto období pochopiť skutočnú povahu a nebezpečenstvo jeho behaviorálnych činov, ovládať svoje činy.

Špecialisti sa tiež zaoberajú otázkami týkajúcimi sa zistenia spojenia choroby subjektu s hrozbou pre ostatných a seba, Možnosti spôsobiť im značné škody. Odborníci by tiež mali určiť, či občan musí byť podrobený lekárskym donucovacím opatreniam a akým druhom opatrení. Ak existujú informácie naznačujúce mentálnu retardáciu osoby mladšej ako vek, je predpísané komplexné vyšetrenie. Odborníci musia odpovedať na otázku vplyvu tváre na jeho intelektuálnu schopnosť od veku.

Špecifickosť postupu

V praxi sa vyšetrenie zamerané na zistenie duševného stavu uskutočňuje vo vzťahu ku všetkým obvineným/podozrivým zo závažných činov voči osobe. Vymenovanie konania sa nariadi (vyhláška). Zvyčajne je prvou fázou ambulantná štúdia. V prípade nemožnosti poskytnúť záver na konci a v prípade nezhody o vyšetrovateľ súd vyšetrovateľ so zisteniami špecialista pridelený do nemocnice vyšetrenie. Ak informácie získané počas jeho konania nestačia, vymenuje sa ďalšie vyšetrenie. Môže byť zverený tomu istému alebo inému špecialistovi.