Práve teraz je kľúčomkoordinátor vzťahov s verejnosťou nielen na území Ruskej federácie, ale aj na celom svete. To znamená, že táto kategória sa týka takmer všetkých odvetví ľudskej činnosti. Táto skutočnosť je celkom pozitívna, pretože účinok zákona umožňuje nielen koordináciu právnych vzťahov, ale aj ich modernizáciu.
Большое значение в данном вопросе играет отрасль občianske právo. Najužšie to súvisí s každodenným životom obyvateľov našej krajiny. Jedným z aspektov, ktoré priemysel upravuje, je záväzkový vzťah. Majú svoje vlastné špecifiká, ako aj množstvo pomerne zaujímavých bodov.
Примером является ст.393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v ktorej je stanovená povinnosť dlžníka nahradiť škody, ktoré spôsobil. Na prvý pohľad je právna štruktúra takejto inštitúcie pomerne jednoduchá. Ale to zďaleka nie je pravda. V predloženom článku je veľa skrytých aspektov, ktoré sa pokúsime ďalej analyzovať.
V čl.393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza základnú zložku občianskeho práva - povinnosť. Ako to chápeme, tento pojem sa vyznačuje právnym vzťahom, na ktorom sa zúčastňujú dve strany. Zvláštnosť tejto kategórie sa prejavuje v skutočnosti, že jedna zo strán sa zaväzuje vykonať určité kroky alebo sa ich zdržať v prospech opaku.
V takom prípade sa žaloba môže prejaviť vforma práce, prevod majetku, poskytovanie akýchkoľvek služieb atď. Zároveň je povinná skutočná implementácia jednej z uvedených kategórií, pretože jedna zo strán je oprávnená požadovať splnenie povinnosti.
Ďalšia významná kategória uvedená v roku 2007Art. 393 Občianskeho zákonníka sú straty. V rôznych odboroch modernej vedy je tento jav charakterizovaný vlastným spôsobom. Pokiaľ ide o priame občianske právo, v priemyselnom kontexte je strata skutočnou škodou, ktorá má peňažnú hodnotu.
Právna norma uvedená v článku máobrovská sféra vplyvu. To znamená, že jej ustanovenia rozširujú ich účinok na niekoľko podobných právnych vzťahov. Článok je uvedený v kapitole 25 a pozostáva zo šiestich hlavných bodov, z ktorých každý má svoj vlastný právny význam.
Preskúmali sme teda kľúčové ustanovenia článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na lepšie pochopenie charakteristík inštitúcie náhrady strát je potrebné analyzovať čl. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s pripomienkami.
В начале правового положения ст.393 naznačuje, že je potrebné, aby dlžník nahradil straty spôsobené nesplnením svojich povinností. Uvedený právny výklad sa však môže uplatniť iba v prípade určitých aspektov, konkrétne:
Iba v prítomnosti prezentovaných okamihov môžeuplatňovať štruktúru povinnosti dlžníka nahradiť škodu. Je potrebné poznamenať, že v prípade neexistencie právneho vzťahu medzi stranami sa uplatňuje mimozmluvná zodpovednosť, ktorá je ustanovená v kapitole 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Aby sme pochopili znaky strát,je potrebné analyzovať ustanovenia čl. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s pripomienkami alebo skôr odsekom 2 tohto ustanovenia. V tejto časti článku sa uvádza, že určenie všetkých negatívnych dôsledkov by sa malo vykonať v súlade s ustanoveniami občianskeho zákonníka.
Je potrebné poznamenať, že zásada kompenzáciestraty sú uvedené v článku 15 kódexu. Ustanovenia tejto normy zakladajú výlučné právo osoby požadovať náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená akýmkoľvek konaním alebo neplnením záväzkov. Tento článok obsahuje aj opis prezentovanej kategórie.
Ustanovenia normy uvedené v článkustanoviť určité pravidlá na výpočet výšky strát. Podľa článku 3 ods. 393, súd môže zohľadniť ceny, ktoré boli v deň rozhodnutia vo veci. V tomto prípade však musíte hovoriť o skutočnosti, že prezentovaný predmet má povahu dispozície. Hospodárska sféra štátu sa vždy vyznačovala vysokou dynamikou zmien. Zákonodarca preto predpokladá možnosť, ale nie povinnosť súdu, vypočítať straty s prihliadnutím na existujúce ceny tovaru a služieb.
Данный фактор позволяет максимально точно uspokojiť všetky existujúce pohľadávky veriteľa v prípade zmeny ekonomického stavu štátu. Ako už bolo uvedené, účtovanie cien je čisto nominálne a môže sa použiť iba rozhodnutím súdu.
Ustanovenia normy sa týkajú rôznych právnych predpisovinštitúcie občianskeho práva. Napríklad pravidlá stanovovania a účtovania ušlého zisku sú zakotvené v ustanoveniach čl. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V súlade s odsekom 4 sa hodnotenie tohto druhu straty uskutočňuje prostredníctvom predbežnej analýzy všetkých opatrení, ktoré veriteľ prijal na dosiahnutie pozitívneho výsledku. Inými slovami, berie sa do úvahy množstvo úsilia a prostriedkov investovaných do zabezpečenia záväzku. To znamená, že strata výhody by mala byť úmerná nákladom, ktoré by mohol vzniknúť veriteľovi v prípade normálneho splnenia povinnosti poskytnutej stranami.
Prezentovaná prax v oblasti presadzovania právamechanizmus vyrovnania hrá dôležitú úlohu. Takéto inštitúcie odškodnenia za ušlý zisk sa dnes nachádzajú nielen vo vnútroštátnych, ale aj v medzinárodných právnych predpisoch.
Posledné časti článku 393 sú relatívnenové v Občianskom zákonníku, tak ako sa objavili v roku 2015. Ich zavedenie bolo z dôvodu potreby objasnenia niektorých aspektov občianskoprávnych aktivít a procesu riešenia sporov v oblasti náhrady škody.
Podľa čl.393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (kapitola 25), konkrétne v odseku 5 tohto pravidla, je potrebné čo najspoľahlivejšie stanoviť množstvo negatívnych faktorov, ktoré podliehajú okamžitej kompenzácii. Inými slovami, veriteľ by nemal od neopatrného dlžníka požadovať príliš veľa. Ak nie je možné spoľahlivo určiť výšku strát, potom tento aspekt nedáva súdu právo odmietnuť uspokojiť všetky nároky veriteľa.
Rovnaké pravidlo určuje cestu zo situácie.V takom prípade je súd povinný posúdiť výšku strát na základe existujúcich okolností posudzovaného prípadu. Je potrebné zohľadniť ustanovenia zásady proporcionality zodpovednosti a spravodlivosti. Ostatné kroky súdu budú nezákonné. Môžu byť ľahko napadnuteľné a zrušené spôsobom predpísaným zákonom. Hlavná vec je pochopiť aspekty nezákonnosti rozhodnutia.
Vychádzajúc z časti 1 čl.393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a končiac odsekom 5, bol zvážený proces náhrady strát spôsobených aktívnym protiprávnym konaním dlžníka. Úplne iný dizajn je uvedený v odseku 6 čl. 363 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
V takom prípade nastáva náhrada škody ona základe všetkých rovnakých aktívnych opatrení, ktoré sa vykonali napriek povinnosti ich zlyhania. Veriteľ v tejto situácii môže zároveň požadovať úplné zastavenie vykonávania činností určitého charakteru. Tento aspekt významne rozširuje ustanovenia normy a možnosti jej aplikácie v procese koordinácie právnych vzťahov.
Článok teda skúmal ustanovenia čl.393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (náhrada strát) s pripomienkami. Je potrebné poznamenať, že inštitúcia, ktorá existuje v predloženej norme, má veľký význam pre právnu činnosť praktického charakteru. Preto je nevyhnutný jeho teoretický vývoj pre modernizáciu implementačného mechanizmu, ako aj odvetvových právnych predpisov, ktoré upravujú inštitút náhrady strát.
