Према многим критичарима, Достојевски јемајстор описивања „болесних душа“. Један од најзанимљивијих ликова писца је Родион Раскољников. „Злочин и казна“ - роман чији је лик постао препун је опречних осећања, људских мука и вечите потраге за собом.
Који злочин је починио Раскољников?Како прича напредује, главни лик постаје све огорченији због своје немоћи да помогне људима који су му блиски. Потиснут сиромаштвом, одлучује да убије старог зајмодавца који је имао користи од невоље људи. Разлози који су Раскољникова подстакли на злочин не леже само у његовом сиромаштву и немоћи. Главни лик жуди за осветом за све угрожене и огорчене, за патњом и понижењем Мармеладове, за сваку особу која је доведена на ивицу моралних мука и сиромаштва. Страсно верујући у његову теорију, Родион је огорчен филозофијом успешног предузетника Лужина, који је желео да се ожени сестром Раскољникова. Лужин је на страни „разумног егоизма“. Петр Петрович сматра да пре свега свако треба да брине о себи и свом благостању. И што више богатих људи постане у друштву, то ће постати богатије друштво у целини. Према Лужиновој филозофији, о себи треба да бринете само не размишљајући о својим суседима. Говорећи о томе зашто је Раскољников починио злочин, треба рећи да је Родион, за разлику од Петера, „бринуо“ о свим људима, тежећи универзалном добру. И у овом случају, убиство које је починио сматрао је начином да потврди своју теорију.
Анализирајући зашто је Раскољников починиозлочин, треба рећи да он није обичан злочинац. Убиство залагача почини под утицајем филозофије коју је створио. Односно, глад и сиромаштво нису главни разлози за злочин Раскољникова. Након извршења убиства, он сам потврђује овај закључак својим речима, говорећи да би, да је убо нож само због глади, био срећан због тога. Међутим, главни јунак размишља о узроцима постојеће неправде и неједнакости. Долази до закључка да постоји прилично оштра разлика између две категорије људи. И док се неки послушно и прећутно подвргавају свему ономе што им живот представља, други - неколицина - „изванредних“ - истински су мотор људске историје. Истовремено, ови последњи могу, смело и слободно, да крше моралне основе, општеприхваћене норме, не заустављајући се пред законом да човечанству покажу другачији пут. Савременици мрзе такве људе, али потомци их узимају за хероје. Раскољников је врло пажљиво размотрио целу ову идеју и чак је своју идеју изнео годину дана пре убиства у новинском чланку.
Говорећи о томе зашто је Раскољников починиозлочина, треба напоменути његову сталну жељу да се супротстави „обичним“ људима, који су, по његовом мишљењу, већина у друштву. Родион својим поступцима изазива услове у којима се потискује људска личност и јасно осећа социјална неједнакост. Али у исто време, након чињења злочина, јунак схвата да његова филозофија само доприноси јачању нечовечности. Његов протест је контрадикторан - иступајући против неједнакости и потчињености, Раскољников у својој идеји, опет, претпоставља право неких људи да другима диктирају своју вољу. И овде се опет испоставља да већина постаје „пасивни објекат“. Управо та контрадикција чини трагичну грешку која лежи у основи јунаковог понашања. Током догађаја, лик се из сопственог искуства уверава да је његова побуна против нечовечности сама по себи нељудска природа, што доводи до моралне смрти појединца.
Раскољников успева да почини злочин.Али убиство даје резултат другачији од онога што је очекивао. Препирући се зашто је Раскољников починио злочин, треба се сетити да га је водила пре свега жеља да своју идеју оживи. Али морал „необичних“ људи за Родиона показао се несхватљивим. А након убиства залагача, главни јунак почиње да види прави морал и лепоту не у онима који су виши, већ у људима попут Сонечке Мармеладове, који су у стању да одржавају морал у неподношљивим условима. Такви људи, трпећи понижење и глад, и даље задржавају веру у живот и љубав.
Родион је у почетку миран према свом успеху.убиство. Веровао је да чини једини исправан начин. Јунак је сигуран у своју ексклузивност и оригиналност. Сматра да у убиству каматара нема ништа „тако“. Заиста је, по његовом мишљењу, успео да уништи само једну „уш, најнекориснију“. Али постепено, анализирајући своје поступке, даје разна објашњења. Тако, на пример, каже да је „желео да постане Наполеон“, био је љут, луд, тражио је помоћ мајци, жудио је да утврди сопствену личност, побунио се против свега и против свих. Као резултат, јунак пати од кајања. Схвата да је прекршио морални закон. Узрок зла Раскољников види у самој људској природи. У исто време, закон који дозвољава „моћницима света“ да чине нељудска дела, сматра вечним.
Сам Достојевски се противио насиљу.Аутор својим делом расправља са револуционарима који су подешени на једини начин да се постигне срећа за руску особу - кршење моралних принципа. Протагонисту се чини да је за своје поступке одговоран само себи, а суд других је према њему равнодушан. Током приповедања, аутор доводи лик до разумевања најважнијих истина. Састоје се у чињеници да је понос зло, закони живота не би требало да се повинују идеји једне особе и да се људима не суди, па чак и да им се живот не узима.
