Forskningsarbete börjar medämnesökning och problemdefinition. Formuleringen av namnet påverkar därefter valet av granskare, motståndare, konsulter, specialister i skriftarbete. Denna process kan vara lång, eftersom hela det fortsatta arbetet beror på hur forskningsämnet formuleras.
När du väljer ett ämne är följande viktigt:
- författarens intresse och kompetens;
- Forskningens ämnes relevans;
- originalitet och nyhet i riktningarna för det valda ämnet.
Varje slags vetenskapligt arbete måste motiverasForskningens ämnes relevans. Bekanta dig med detta stycke ger omedelbart en klar uppfattning om vikten och betydelsen av en viss vetenskaplig intelligens i den moderna världen: i den teoretiska eller praktiska aspekten av någon sfär.
De motiverar studiens relevans i inledningen, som är den viktigaste delen av avhandlingen, magistern, avhandlingen. Den innehåller alla grundläggande kvalifikationsegenskaper.
I början av introduktionen är det nödvändigt att kort men informellt förklara varför detta ämne valdes, vilket fungerade som dess ytterligare studie.
I allmänhet kan kursen för vetenskaplig forskning delas in i följande obligatoriska åtgärder:
1) Motivera forskningens ämnes relevans.
2) Ställ in mål och mål.
3) Definiera objektet och motivet.
4) Välj forskningsmetoder.
5) Beskriv processen.
6) Diskutera resultaten.
7) Dra slutsatser och utvärdera resultaten.
I avhandlingar och avhandlingar, valetstudieobjektet är av stor betydelse. Författarens förmåga att välja rätt ämne, formulera det korrekt, utvärdera det ur perspektivet av moderna trender och social betydelse vittnar om dess vetenskapliga mognad och professionella utbildning.
Annars kan vi förklara essensen av betydelseför att formulera följande fråga: ”På vilket produktions- eller kunskapsområde, för vad och vem kommer de föreslagna resultaten att behövas? Varför måste vi diskutera detta? ” Genom att besvara dessa frågor kan vi formulera relevans.
Problemet uppstår när det finnskunskap och resultat är redan föråldrade och nya har ännu inte avgjort. Således, i teori eller praktik, verkar en motsägelsefull problematisk situation som måste analyseras, och idealiskt, för att föreslå sätt att lösa det, baserat på tillförlitliga data från olika studier. Uppkomsten av en sådan situation beror på upptäckten av fakta okända upp till en viss punkt, som inte passar in i någon befintlig teori.
Beskrivning av relevanskrav
- När man beskriver forskningsämnets relevans är det nödvändigt att undvika spridning och tvetydighet. Det räcker med att i några meningar säga kärnan i huvuduppgiften som kommer att undersökas.
- Vid formulering av ett vetenskapligt problem är det viktigt att skilja det huvudsakliga från det sekundära.
- Intressanta och känsliga ämnen bör undvikassom samtidigt har en övergående karaktär (detta gäller området för politisk, ekonomisk, juridisk diskurs). Vad som är populärt och på allas läppar idag, kan morgondag förlora sin relevans. Detta kommer att medföra mycket obehagliga problem i den vetenskapliga processen. Och för det första kommer det att påverka graden av relevans.
