Empiriska forskningsmetoder bygger påfakta och existerar tack vare "solida (obestridliga) data." Dessutom använder empiriska forskningsmetoder den vetenskapliga metoden, till skillnad från andra forskningsmetoder. Eftersom empiriska forskningsmetoder erhålls med hjälp av "hård data" krävs hög intern konsistens och stabilitet hos mätinstrument. I denna situation spelar de (mätinstrument) rollen som den oberoende och beroende variabel som är involverad i att göra en vetenskaplig studie. På grund av intern konsistens och standardisering av mätinstrumenten är stabilitetsvillkoret baserat, det vill säga att man kan få verifierbara resultat som man kan lita helt på. Mätverktyget kan i sin tur inte vara högt eller ganska tillförlitligt om ett sådant verktyg levererar "rå" och overifierad information för att göra en efterföljande analys. Då detta krav inte uppfylls, kryper fel in i spridningssystemet och tvetydiga eller vilseledande resultat erhålls. Empiriska forskningsmetoder är beroende av en adekvat och effektiv metodik för vetenskaplig forskning, med hjälp av vilka tillförlitliga och giltiga data erhålls, som lätt kan spridas till helheten av händelser, det vill säga att härleda vissa lagar. Många teoretiska och empiriska forskningsmetoder som används för att analysera empiriska data föreslår emellertid val och fördelningar som testas i enlighet med det experimentella tillståndet (grupp). Empiriska forskningsmetoder är i allmänhet oundvikligen förknippade med användning av exakta mätningar, även när det är svårt. Till exempel använder de huvudsakligen ett observerat eller uppfattat beteendemönster, självrapport och ett annat psykologiskt fenomen. Det viktigaste är att dessa åtgärder visar sig vara ganska korrekta. I en otäck situation kommer teoretiska och empiriska forskningsmetoder att ha felaktiga fördelar. När psykometrik används står forskare inför dessa viktiga frågor:
a) råhet i även det mest avancerade och pålitliga instrumentet som är tillgängligt för mätning;
b) och också det faktum att psykologiska mätningar inte är direkta utan indirekta.
Inga psykologiska egenskaper är möjligamäta direkt är det möjligt att bara mäta deras påstådda manifestationer i beteende. Information som erhålls genom mätningar är endast det observerade värdet på variablerna. Den "sanna" betydelsen förblir alltid okänd. Det är bara möjligt att utvärdera det, och felvärdet påverkar denna bedömning.
I empirisk forskning finns metodervissa variabler som påverkar experimentet: detta är närvaron av oberoende variabler, beroende variabler och mellanliggande eller externa variabler. De första variablerna ingår i den experimentella planen med hjälp av forskaren; forskaren introducerar inte andra variabler, men de är alltid med i experimentet - och de behöver kontroll. Variabler som är oberoende är associerade med miljöförhållanden, som kan manipuleras under experimentet eller visning av dessa förhållanden. Variabler som anses vara beroende är associerade med ett beteenderesultat eller dess visning. Kärnan i experimentet är variationen i miljöförhållanden och observation av vad som händer, samtidig kontroll (eller eliminering av effekten) av påverkan från någon annan (främmande) variabel på dem. Det är möjligt att kontrollera variabler i ett experiment med hjälp av experimentplanen eller med hjälp av statistiska metoder.
Således de vetenskapliga empiriska metodernaforskning, tack vare exakta experiment, gör det möjligt för forskaren att dra exakta och oåterkalleliga slutsatser som den moderna grundläggande vetenskapen bygger på.
