Son zamanlarda, medyada sık sık parladıbir anıtın, eski bir binanın yıkıldığı veya yıkıldığı, kültürel ve tarihi bir miras alanının hasar gördüğü, mezarların kutsal olduğu vb. Hukuki işlemlerle suçlu arasındaki çizgi ilk bakışta her zaman fark edilmez. Vandalizm, yıkım nerede ve üzerinde mutabık kalınan yıkım nerede? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243. maddesinin yorumlarla analizi, bunu anlamamıza yardımcı olacaktır.
Bunu söyleyerek başlayınbir ceza kanunu, bir ülkenin kültürel mirasına ait nesnelerin hasar görmesi veya yok edilmesi için sorumluluk belirler. Ancak, hepsi değil, sadece Rusya Federasyonu halklarına ait olanlar. Ayrıca, kültürel ve tarihi eserlerin tek bir özel kaydında yer almalıdırlar. Makale ayrıca doğal kompleksler, kültürel mirasın tanımlanmış nesneleri ve devletin koruması altındaki nesneler veya diğer kültürel değerlerle de ilgilidir. Yasa koyucu tarafından önerilen karmaşık ifadelerin algılanması zordur. Her bir öğenin ayrıntılı analizi aşağıda sunulacaktır.
В части первой анализируемой статьи говорится о ülkemizin halklarının kültürel mirasıyla ilgili nesnelerin (kültürel ve tarihi anıtlar) hasarına veya imha edilmesine (özel liste) ve kültürel mirasın bir parçası olan veya devletin korunması, kültürel değerler, doğal para cezasıyla cezalandırılabilen kompleksler. Boyutunun üst sınırı 3 milyon ruble veya hüküm giymiş kişinin maaşına (diğer kazançlara) 3 yıla kadar bir süre için hesaplanıyor.
Alternatif bir yaptırım olarak, Rusya Federasyonu'nun 243. Maddesinin ilk kısmı aşağıdakileri göstermektedir:
Makalenin ikinci bölümünitelikli suç türü: basit anıtların veya tüm Rusya açısından önem taşıyan nesnelerin değil, özellikle değerli nesnelerin hasar görmesi veya yok edilmesi. Başkanlık kararnamesi tarafından onaylanan kapsamlı bir liste (liste) ile belirlenebilirler. Gerekirse, belgenin veya konunun özel değerini belirlemek için uygun bir inceleme yapılır (çevre, sanat, vb.)
Nitelikli bir suçun işlenmesi için, Ceza Kanunu'nun 243'üncü maddesinin 2. bölümü aşağıdaki alternatif cezalardan birini öngörmektedir:
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243. maddesine göre, suç nesneleri, diğer bir deyişle, komisyon sürecinde yürütülen maddi dünyanın unsurları şunlardır:
Kültür ve tarih anıtlarısadece aynı anda iki niteliği olan nesneler tanınır: kültürel önem ve özel durum. Birincisi, bunlar bir şekilde devletin ve toplumunun tarihsel gelişimi ile ilgili maddi değerleri (anıtlar, nesneler, yapılar), insanların yaşamındaki belirli olayları ve bilimsel , kültürel, tarihi, sanatsal ve diğer değerler. İkincisi, hepsi kaydedilmeli ve tüm Rus (federal) önemi olan miras nesneleri listesine (set) dahil edilmelidir.
Uyarınca doğal anıtlar altındaCeza Kanunu hakkındaki yorum (Madde 243), özel çevre, estetik, bilimsel, sağlık, kültürel ve rekreasyonel önemi olan yeri doldurulamaz ve eşsiz doğal kompleksler olarak anlaşılmalıdır. Ekonomik kullanımdan daima tamamen veya kısmen çekilirler. Ayrıca, kültürel veya doğal kaynaklı nesneler, özel bir koruma düzeninin oluşturulduğu doğal anıtları içerir. Bunlar arasında doğal devlet rezervleri ve parkları, dendrolojik parklar, mabetler, botanik bahçeleri, su alanları ve hastalıkların önlenmesi ve tedavisi, rekreasyon, doğal kaynakların iyileştirilmesi için uygun alanlar bulunmaktadır. Sadece koruma altındaki yasaların öngördüğü şekilde alınmaları durumunda bir suç konusu olabilirler.
243. Maddedeki yorumlara dönerek,bu suç maddelerinin özünü öğrenin. Tarih ve kültür açısından, nesneler ve belgeler, halkların yaşamında meydana gelen olaylarla, devletin ve toplumun oluşumu ve gelişimi, el sanatları ve teknoloji, bilim tarihi veya olağanüstü kişiliklerin hayatı ile ilişkili ise değerlidir. Değerlerini (tarihi ve kültürel) doğrulayan bilgi kaynakları, arkeolojik kazılar, çizimler ve resimler, eski kitaplar, arşivler, el yazmaları vb.
Ceza Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca nitelendirilen suçun yakın nesnesi, toplumun kültür ve manevi yaşam alanındaki ahlakıdır.
Yasama organı nesnel tarafı karakterize eder,anıtlar, nesneler, nesneler ve belgeler normunun ilk bölümünde belirtilen imha veya hasar olarak. Kompozisyon malzemedir. Suç fiili, belirtilen maddeye verilen zararın meydana geldiği veya imha edildiği andan itibaren yasa koyucu tarafından tamamlandığı kabul edilir.
Tam olarak neyi kastedmeliyizbu eylemler Sanat. Ceza Kanunu'nun 167. Maddesi. Yani yıkım, karşılık gelen maddi nesnenin tamamen onarılamayacak hale gelmesidir. İkincisi, aynı zamanda sonsuza kadar herhangi bir değer kaybeder ve gelecekte amaçlanan amaç için kullanılamaz. Tasfiye, imha, imha vb. Olabilir. Örneğin, doğa rezervlerinde ormansızlaşma.
Если объект изменился в результате удаления tek tek parçaları, parçaları ve bu sadece uzmanlar için değil, aynı zamanda diğer kişiler için de fark edilir. Uygulama yöntemleri farklıdır: sel, tomrukçuluk, kirlilik, vb.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca bir suçun nitelendirilmesi için, nesnenin hasar görmesi veya yok edilmesi önemli değildir.
Субъективная сторона законодателем eylem açısından doğrudan niyet ve nesnenin kültürel ve tarihsel değeri ile ilgili dolaylı olarak karakterize edilir. Yukarıda tarif edilen ve nesnel tarafı oluşturan eylemlerin komisyonu, incelenen ceza normu kapsamındaki sorumluluğu ihmal etmemektedir.
Suç işleminin konusu:16 yaş üstü kişi, aklı başında. Tarihsel ve / veya kültürel değeri olan bir nesnenin imhası veya hasarı bir memur tarafından işlenmişse, bu madde ayrıca Sanat kapsamında yükümlü tutulabilir. 285.286.
243 işlem öğesi için uygun değilkültürel ve tarihi eserlerin kutsallaştırılması, anıt levhalara zarar, tahtalar, üzerlerindeki yazıtlar. Yasama organı tarafından tanımlanan işaretler varsa, fiil Ceza Kanunu'nun 214. maddesi uyarınca değerlendirilir.
Bir vatandaş, kentin kültürel mirası ile ilgili bir nesnenin kasıtlı olarak imha edilmesinden suçlu bulundu, belirlenen ve devlet koruması altına alındı.
CEO olarak suçluaçık bir anonim şirket için, binanın belirli bir adrese ait olduğu ve kültürel mirasın bir nesnesi olarak tanındığı, yerleşim idaresinden defalarca bildirim almıştır. Şehir yetkilileri, bu mimari yapının güvenliğini, görünüşünün ve iç mekanının değişmezliğini sağlamayı talep etti.
Suçlu, binayı kasten yıkmaya çalıştı. Bununla birlikte, kontrolünün dışındaki koşullar nedeniyle, başlamış olanı tamamlamadı. Sonuç olarak, cephenin sadece bir kısmı yok edildi.
Mahkeme, Ceza Kanunu'nun 243. Maddesinin 1. Bölümü uyarınca eylemlerini nitelendirdi ve 100 bin ruble para cezası uyguladı.
