Sivil yargılamalar çerçevesinde, bir uzmanı dahil etmek çoğu zaman gereklidir. Mevzuat bu uzmanın görev ve haklarını belirler. Onlar ortaya koyulmuştur Mad. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Uzman olarak görev yapan bir kişinin hakları ve yükümlülükleri birbirine bağlıdır. Bu bağlamda, yasa koyucu yalnızca bir maddede onları güvence altına almakla kalmadı, aynı zamanda aralarındaki gerçek bağı da vurguladı. Dikkate alacak başka sanat 85 Yorumlar ile 2016 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu şehir
Belirtildiği gibi Mad. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu Uzman:
P. 2 yemek kaşığı. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uzman için özel kurallar belirlenir.Özellikle, kendisine yöneltilen sorular yetkinliğinin dışında kalıyorsa, belgeler ve materyaller araştırmayı yürütmek ve bir sonuç çıkarmak için yetersiz veya uygun değilse, uzman prosedürü makul ve nesnel sonuçlar çıkarmak için imkansızlık hakkında makul bir mesaj atayan makama göndermelidir. Bildirim yazılı olmalıdır. Uzman kendisine iletilen bilgilerin güvenliğini sağlamalıdır. İncelenen belge ve materyalleri, verilecek bir sonuç veya imkansızlık bildirimi ile mahkemeye iade etmelidir.
Если эксперт не выполнит требования инстанции, bir mahkemenin kararıyla belirlenen süre içinde tespit edilen bir sonucu, bir kişinin üyesi olduğu yetkili kurumun başkanına, yukarıda listelenen nedenlerle zamanında bir çalışma yürütmenin imkansızlığının bir bildiriminin bulunmaması veya doğrudan suçlu kişiye verilecek bir kararın gönderilmesini emretti. . İyileşme miktarı 5 bin ruble.
Nasıl düzeltilir? h. 2 yemek kaşığı. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, uzmanın şunları yapmasına izin verilmez:
Uzman ve kurum performansıaraştırma, mahkemenin belirlediği süre içerisinde, incelemeden önce tarafın ödemesini reddetmesi nedeniyle araştırma yapmayı reddedemezler. Bu durumda, yetkili kişiler (kurumlar) aşağıdaki gibi davranmalıdır. Araştırmayı yaparlar, ortaya çıkan maliyetlerin telafisi hakkında bir sonuç çıkarırlar. Bu belgeler masrafları teyit eden materyallerle mahkemeye gönderilir. Sınavı atanan kurum, Davranış Kurallarının 98 ve 96 ncı kurallarını dikkate alarak maliyet tazminatı konusuna karar verir.
Mad. 85 sa. 3 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu bir rapor hazırlamak için gerekli olduğu ölçüde uzmanın şunları yapabileceğini belirtir:
Normun belirttiği gibi, ilgili uzmanMahkemenin bir yandan sınavı yürütmesi, bir yandan anlaşmazlığın materyallerini tanıma, ek veri isteme, duruşmanın bir parçası olarak tanıklara ve katılımcılara soru sorma hakkına sahiptir.Bu, objektif ve makul bir sonuç çıkarmak için gereklidir. Öte yandan, bir uzmanın bazı yükümlülükleri vardır. Bir mahkeme kararını üretim için kabul etmeli, bir çalışma yürütmeli, soruları doğru cevaplamalı, malzemelerin güvenliğini sağlamalı, gündemde bir toplantıda görünmelidir. Önceki Kuralların bu tür katı gereklilikleri dayatmadığını söylemekte fayda var. Özellikle, bir görüş vermek bir uzmanın yükümlülüğü değil, bir fırsat olarak görülüyordu. Eski Kanun, herhangi bir açıklama yapmadan taslağının reddine izin verdi.
Mad. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu bilirkişiyi, incelenen materyaller hakkında görüş bildirememe nedenleri hakkında mahkemeye gerekçeli bir rapor göndermeye mecbur kılar.
Bazı durumlarda usule ilişkin yükümlülüklerin doğrudan yasaklarla belirlendiği için, ikinci bölümde Mad. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uzmanın yapamayacağı tespit edilmiştirmateryal toplamada bağımsızlık göstermek, anlaşmazlığın taraflarıyla etkileşime girmek, profesyonel görevleri çerçevesinde bildiği bilgileri açıklamak ve çalışmanın sonuçlarını raporlamak. Bu tür gereksinimler iyi kurulmuştur. Yukarıda listelenen eylemlerden herhangi birinin gerçekleştirilmesi, çalışmanın kapsamlılığını ve tarafsızlığını etkileyebilir, ayrıca katılımcıların ve diğer kişilerin çıkarlarını etkileyebilir. Uzmanın görev ve hakları en çok 73 sayılı sektörel federal yasada yansıtılmaktadır. Normatif yasa, bir uzmanın prosedürü belirleyen kurum veya kuruluşun onayı olmadan araştırma nesnelerinin özelliklerini yok edemeyeceğini, büyük ölçüde değiştiremeyeceğini belirtmektedir. Bilginin ifşa edilmesine ilişkin olarak, yasa tüm veriler arasında ticari, devlet ve diğer korunan sırları oluşturan vatandaşların anayasal haklarını sınırlandırabilecek bilgilerin ayrı bir yer işgal ettiğini vurgulamaktadır.
Mevzuatta, bir uzmanın çalışmayı düzenleyen mahkeme kararında belirtilen süre içinde görüş bildirme yükümlülüğüne özellikle dikkat edilir. Kural oluşturuldu Mad. 85 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu80. maddenin ilk bölümünde yapılan değişikliklerle ilişkilidirKod. Şu anda, bilirkişinin kararı yürütmesi ve genel yargı mahkemesi tarafından kararda belirtilen süreyi dikkate alarak bir sonuç göndermesi gerekmektedir. Ancak dava materyallerinin çalışmasını yürüten uzman veya kurum, sorulan soruların yetkinlik kapsamının ötesinde olması veya tesislerin yetersizliği / uygun olmaması nedeniyle mahkemeye prosedürü zamanında yürütmenin imkansızlığına dair makul bir bildirim sağlayabilir. Kararda tanımlanan şartlara uyulmaması ve bildirimde bulunulmaması durumunda sorumlu kişi para cezasına çarptırılır.
Şu anda yasa bir uzman gerektiriyorTaraflar tarafından peşin ödeme yapılmasa bile çalışmayı yürütmek. Bu kural, daha önce pratikte var olan sorunları ortadan kaldırdı. Yasama değişikliklerinden önce, uzmanlar katılımcılar ödeyemediği için çalışmayı reddetti. Sonuç olarak, yargılamalar oldukça uzun bir süre için askıya alındı, bu da elbette normal adalet idaresi için kabul edilemez. Bugün, taraflarca ödeme yapılmaması durumunda çalışmanın yürütülmesi için uzmanın yaptığı tüm masraflar daha sonra prosedürü atanan makamın kararı ile telafi edilmektedir.
