Sivil süreçte genellikle davalı olurGündemden değil, postadan, ama icra memurlarından gelen duruşmayı öğrenir. Ve banka hesaplarının ele geçirilmesinden ve mülk ele geçirilmesinden önce borçlularla bağlantı kurmaları iyi bir şey. Çoğu zaman hayat umutsuz sürprizler getirir, söz verilen maaş bildirimi yerine borcunu ödemek için para yazılması konusunda bir uyarı gelir. Bundan sonra, vatandaşlar haklarını savunmaya çalışırlar, ancak tüm şartlar gözden kaçırılır. Bu durumda ne yapmalı? Bir çıkış var - kaçırılan son tarihin restorasyonu hakkında bir açıklama. İçinde herhangi bir nokta var ve dilekçenin nasıl yazılacağı - daha ayrıntılı olarak.
Medeni Usul Kanununa göresunulması için süre bazı durumlarda, mahkeme taviz verebilir, çıktı. Yapmanız gereken ilk şey - cevapsız tarihine restorasyonu bir bildiri yazmak için. Onsuz, herhangi prosedürel aksiyon, içinden doğduğu terimler, mahkeme dikkate alınmayacaktır. Bir kişinin bin kere suçlu olduğunu ve yargıç anlaşılacaktır bile, o sadece kararının gözden geçirmesini restorasyon ilgili uygulamayla (karar) olmadan hakkı yoktur. Aksi takdirde, bu davanın ağır ihlali anlamına gelecektir.
Bu nedenle, "yargıcın kötü ve adaletsiz" olduğunu düşünmemek gerekir, çünkü cevapsız son tarihler nedeniyle kararı reddetti. Know: bu norm. Çözüm, kaçırılan son tarihin geri yüklenmesi hakkında bir açıklama yazmaktır.
Birçoğu zorluk yaşıyor:Bir dilekçe nerede başvurulur? Kaçırılan son tarihin restorasyonu için başvuru, davanın inceleneceği yere teslim edilir. Örneğin, Herhangi bir şehrin site No.XX Leninskiy bölgesi sulh mahkemesi kararı verdi. İptal için son tarih 10 gündür. Vatandaşın, iyi bir sebepten dolayı iptal edilmesine itiraz yazma zamanı yoktu. Sonuç olarak, ilçe 5'in sulh hakimi ve bir itiraz dilekçesi için bir dilekçe sunacaktır.
Ancak, toparlanmanınBir temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihler genel kuralların bir istisnasıdır. Göndermek için, önce davanın değerlendirildiği ilk derece mahkemesinde bunun için izin almalısınız. Bu, yalnızca cassation için geçerli olan özel bir emirdir. Örneğin, bir vatandaş bölge mahkemesini kaybetti, sonra temyize gitti. Bir sonraki örnek, cassation. Şikâyetin doğrudan sunulması gerektiğine rağmen (bölge mahkemesinde yapılan temyiz başvurusu yerine), bölge mahkemesindeki son başvuru tarihlerinin yenilenmesi gerekecektir. İlk derece restorasyon kararını verdikten sonra, temyiz başvurusuna eklenmeli ve doğrudan ilgili bölgesel mahkeme başkanlığına sunulmalıdır.
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca, son başvuru tarihlerinin ihlal edildiği bir nedene sahip olmak gerekmektedir. Bunlar şunları içerir:
Genellikle sonuncusu hakkında cehaletduruşma. Yani, vatandaşlar uyarılmadı, bunun sonucunda son teslim tarihlerini kaçırdılar. Genellikle, bu mahkeme emirleri verirken barışın adaletidir. Onlarla ilgili çoğu uygulama.
Uygulamada, aşağıdakine benzer bir şeyler yazmalısınız:
"Böyle bir mahkeme böyle bir rakamı değerlendirdiBanka iddiaları №HHH vatandaşı Ivanov II "I want" Kredi anlaşması kapsamındaki para miktarını 5000.23 ruble ve ayrıca devlet vergisi olan “istediğim” Bankaya iade etmekle yükümlü olduğum bir mahkeme emri kabul edildi - 300.09 ruble.
Копию судебного приказа я получил только böyle bir tarihte, sonuç olarak, itirazda bulunma tarihini kaçırdım. Ondan önce hiçbir kopya almadım. Karar hakkında hiçbir şey bilmiyordum. Bu başvuru ile birlikte (dilekçe) mahkeme kararına itirazda bulunacağım.
Yukarıdakilere dayanarak soruyorum:
Ek:
Sayı, imza. Ve hepsi bu kadar. Uygulamamız yazılmıştır. Elbette, yasalara referanslar belirleyebilirsiniz, ancak bu gerekli değildir.
Basitleştirilmiş bir karar verme şekli vardır,hangisinin iptali ve iptali için son tarihi geri yüklemek zordur. Bu devamsız bir karardır. Yasaya göre, yedi gün içinde kendisine karşı itiraz edildi. Geçiş durumunda, terimin geri yüklenmesine de izin verilir. Bununla birlikte, buradaki her şey o kadar basit değildir: 38 günden uzun bir süre geçmişse, yani temyiz için son başvuru tarihlerinin geçtiği süre geçtiyse, o zaman dosyalama hakkının geri kazanılması mümkün olmayacaktır. Böylece Yüksek Mahkeme 2015 yılında karar verdi. Bu durumda yapılabilecek tek hakkı hak iddia etmek için yapılabilecek tek şey itiraz etme hakkını geri kazanmaktır. Ancak, ilk kararı veren mahkeme aracılığıyla sunulduğunu düşünmeye değer.
