Under feudalisme, som medslavesystem, aktivt brugt overskudsarbejde. De betragtes som værende udført ud over det, der er nødvendigt for skabelsen af arbejdstagerens levebrød. Sådan arbejde mente Marx den vigtigste kilde til kapitalistiske overskud.
I mellemtiden begyndte overskudskraft at blive brugt.selv før kapitalismens fremkomst - under slave- og feudsystemet. Dens resultat er et overskudsprodukt. Alle former for arbejde og produkt under feudalisme er kombineret definition af "feudal leje". Lad os se nærmere på dette koncept.
Dette fænomen er mest afsløret af Marx i hans arbejde med politisk økonomi. Ved hjælp af tegn på forskellige former for udnyttelse af arbejdskraft afslører han de fænomener, der er forbundet med dem og koncepter.
Forklar udtrykket "feudal leje", ifølge Marx, er det muligt gennem konceptetfeudal ejendom. Forfatteren betragter leje som en politisk-økonomisk form for at udtrykke feudal ejendom. Det kan dog tage en anden form: kontantbetalinger, levering af produkter, arbejdsopgaver. Men i nogen af disse tilfælde feudal leje er specifik udnyttelsesform. Det er en følge af bevillingen af overskydende arbejdskraft.
For enhver antagonistisk måde at skabefordele som grundlaget for den økonomiske struktur er en form for udnyttelse af arbejdskraften. Ifølge Marx, ligesom overskudsværdien, anses overskud for at være hovedkapitalismen, kan loven om feudal leje betragtes som grundlaget for feudalisme. Det afspejler alle de karakteristiske produktionsforhold for systemet. Blandt dem er:
Som ejendom for landejere, feudal leje Det havde en offentlig juridisk form.Hun handlede som en skat, pligter blev betragtet som offentlige skatter. Staten finanser er i virkeligheden centraliseret i statskassen af en vis del feudal leje. 
Dens bevægelse og evolution er væsentligt forskellig fraændringer i kapitalistiske overskud. I feudalsystemets historie var der perioder, der var præget af ikke forlænget, simpel reproduktion, langvarig stagnation. Ikke desto mindre blev sammen med den relativt langsomme udvikling af produktionskræfterne forudsætninger ikke kun for at ændre lejemængden, men også for omdannelsen af dens former. Hver af dem var resultatet af den direkte producents lange indsats for at øge sin egen levestandard, men til sidst blev det realiseret til fordel for den herskende klasse.
Fra ovenstående følger, at loven feudal husleje er ikke et statisk koncept. Det repræsenterer loven om økonomisk udvikling af en bestemt formation. Driften udvides og uddybes ikke kun inden for en former for feudal leje. Den samme proces observeres under overgangen fra en af dens former til en anden.
Der er tre nøgler, der følger efter hinanden. former for feudal leje:
De kan også betegnes som korve, naturlig og monetær kvittering.
Det betragtes som den enkleste, indledende form for feudal husleje... Bonden producerede det produkt, han havde brug for ved sin tildeling, og overskuddet på herregården.
Udvikling feudal leje er ikke kun arbejde på mesterens land, opførelse af slotte og befæstninger, men også håndværksaktiviteter, der blev udført af de samme bønder i mesterens gård.
Corvee skjuler forudsætningerne for ensbenægtelse: opdelingen i tid og rum af det nødvendige og overskydende arbejde medfører fremkomsten af en forskel i produktivitet, da bonden arbejder flittigt på sin personlige gård og ikke nidkær på mesterens gård. Dette tvinger den feudale herre til at genopbygge huslejen. For at tilfredsstille sin egen ejerskabsinteresse søger skibsføreren at hæve produktivitetsniveauet på hans jord til det niveau, der findes i bondeøkonomien.
Købmand feudal leje er transformeret korve med samme økonomiskeessens. I tilfælde af quitrent in natur udføres overskydende arbejde ikke som et særskilt og specielt arbejde for mesteren, men sammen med det nødvendige arbejde inden for rammerne af en produktionscyklus i bondeøkonomien. Den direkte producent udfører aktiviteter ikke under kaptajnens kontrol, men under eget ansvar. Af det skabte produkt giver bonden en bestemt del til sin herre.
Med denne leje tilegner den feudale herre produktet i sin naturlige form, det vil sige i form af kød, linned, korn osv. Følgelig er de to første typer feudale leje naturlige.
En af forudsætningerne for fremkomsten af denne formhusleje er det faktum, at bonden arbejder med egen mad, ikke mesterens økonomi med en madkvittering. Det skal siges, at overgangen til monetær service fremmer isoleringen af håndværk fra landbrugsaktiviteter. Hele bondegårde kan specialisere sig i et bestemt arbejdsområde og leje med det tilsvarende produkt. Dette fremmer igen markedsudveksling og udvidelse af byer - handelscentre.
På grund af arbejdsdelingen er densproduktivitet og rentabilitet. Samtidig er det i de feudale herres interesse at modtage indkomst fra den stigende gennemsnitlige produktivitet. Denne opgave udføres ved at etablere monetær husleje.
Dens essens er, at bonden betalermestre omkostningerne ved produktet. Derfor er det ikke nok for ham blot at producere et overskud af produktet, det er nødvendigt at levere det til markedet og sælge det, dvs. konvertere det til monetær form.
Overgangen til denne form for leje bidragertransformationer af økonomien og det feudale samfunds lov. Nye antropologiske typer begyndte at dukke op, for eksempel lejede dagarbejdere samt økonomiske fænomener, herunder køb og salg af kolonihave. Derfor dannes værdien af jorden.
Kontant leje indtil et bestemt tidspunktsikrer ikke nedgang og forfald, men den intensive udvikling af den feudale måde at bruge arbejdskraft på. Først med begyndelsen af dannelsen af det kapitalistiske system bliver det en slags kanal for kapitalismens indtrængen i landbruget.
Transformationen af en form for leje til en anden, der reflekterervæksten af produktive kræfter blev fremkaldt af både feodale herres og bønderes interesser. Imidlertid fandt det sted i et sammenstød mellem modsatrettede ambitioner fra deltagerne i feudale relationer og uddybede modstanden af deres interesser.
Det er værd at sige, at i deres rene form, alle disse formerhusleje eksisterer kun i teorien. Faktisk kan der i en given historisk periode eksistere forskellige typer leje, hvor en af dem er dominerende.
Der var også ret komplekse kombinationer. En af dem kan endda betragtes som en særlig form for leje. Det handler om serf-corvée-systemet. Det var udbredt i individuelle østeuropæiske stater.
På den ene side serf-corvée-systemetbesidder egenskaber ved en husleje. Mesterens husstand producerede et overskudsprodukt under den mest alvorlige tvang. På den anden side er corvée-serf-systemet karakteriseret ved tegn på den tredje form - den monetære form. Produktet produceres ikke til forbrug af den feudale herre i naturlig form, men til salg på markedet. Forskellen er, at erkendelsen ikke udføres af bonden, men af den feudale herre selv. Markedet kan være placeret enten i landet eller i udlandet. I det andet tilfælde gennemføres salg til stater, hvor landbruget ikke var tilstrækkeligt udviklet.
Feudal husleje kan opdeles i:
Den første mulighed fejres hovedsageligt i æraentidlige middelalder. Lejlighedsvis leje blev udtrykt i form af hyldest, hyldest, gaver. Sådanne uregelmæssige indkomster går tilbage til de økonomiske fænomener, der fandt sted i et primitivt og slave samfund.
Fast husleje er mere karakteristisk for det feudale system. Det var en hovedafgift, en afgift fra gården eller dens hoved, fra afhængige områder eller fra deres guvernører.
Den faste leje har ingen strengafhængigt af gårdens rentabilitet eller produktivitet. I denne henseende er det gavnligt i perioden med stigende rentabilitet og destruktiv i tilfælde af ugunstige forhold, naturkatastrofer, tab af husdyr osv.
Det kaldes også relativ, funktionelteller proportional. En sådan livrente er en fast del af en indkomst eller afgrøde. Det var en del af den monetære eller naturlige kvittering og præsenteres i form af "pyatina", "tiende", deling, osv. Faktisk er enhver husleje, der afhænger af tildelingsområdet, økonomiens størrelse, progressiv. Det kan være gavnligt for den ene eller den anden side af feudale forhold. Det afhænger af den specifikke historiske periode.
Progressiv husleje betragtes som den mest fleksiblevariant af lejen. Det svarer til produktivitetsvæksten i et udviklingssamfund. Samtidig står det over for magten i skikke og traditionalisme, der er forbundet med feudalisme.
I færd med at blive kapitalistiskrelationer, er det sharecropping, der fungerer som den form for udlejningsrelationer, der er mere egnede til at fylde det tidligere feudale system med kapitalistisk indhold.
Så længe lejen opkræves i naturalier,det er meget vanskeligt at realisere dets progressivitet. Bonden begynder at producere forskellige produkter, til at plante planter, der ikke er foreskrevet i den feudale kontrakt, begynder at specialisere sig i fremstilling af nye produkter og redskaber. Dette stimulerer til gengæld den feudale herre til at indføre monetær husleje. Men selv efter ændringen i form af quitrent er der en kamp af interesser og behovet for at vælge en progressiv eller fast form for quitrent.
På alle niveauer af lejebevilling for alle formerTil udviklingen af kvitteringen var det nødvendigt med kontrollerende strukturer. Klostre, godser og den tilstand, der eksisterede i den feudale æra, kan ikke kaldes produktionsarrangører, skønt de naturligvis til en vis grad opfyldte de tilsvarende opgaver.
Snarere var de apparatet til indsamling ogcentralisering af overskudsproduktet fra bonde- og håndværksbedrifter. Disse kroppe havde henholdsvis et bestemt apparat. Det kunne bestå af embedsmænd, ledere, skatteopkrævere.
Forøgelsen af den samlede byrde medførte uundgåeligtden langsomme uddybning af udbytternes antagonisme og klassekampen mellem dem og de udnyttede. På samme tid intensiveredes konfrontationen mellem de feudale herrer over bevillingen af en andel af den samlede husleje.
