Одни из самых известных баснописцев – это Эзоп и Krylov. Αυτοί οι σπουδαίοι άνθρωποι μπορούν να βρουν το προϊόν, το οποίο ονομάζεται μύθος "Ο Λύκος και το Αρνί". Η πλοκή και των δύο πραγμάτων είναι παρόμοια, αλλά υπάρχουν διαφορές. Πρώτα μπορείτε να εξετάσετε τη δημιουργία του αρχαίου ελληνικού μυθιστορήματος. Σε αντίθεση με το έργο του ρώσου ποιητή, ο Αισώπ έχει ένα μύθο γραμμένο με τη μορφή της πεζογραφίας. Υπάρχουν και άλλα χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά.
Η ιστορία αρχίζει με το γεγονός ότι ο λύκος είδε το αρνί.Πήγε απρόσεκτα από το ποτάμι. Ο λύκος ήθελε να βρει μια δικαιολογία που θα τον βοηθήσει να φάει το αρνί. Ο θηρευτής πήγε προς τα πάνω. Είπε ότι το αρνί ανέτρεψε το νερό και δεν μπορεί να το πίνει. Άρχισε να κάνει αδύναμες δικαιολογίες γιατί στάθηκε κάτω από το ρεύμα και μόλις άγγιξε το νερό με τα χείλη του, έτσι δεν μπορούσε να το κάνει. Τότε ο λύκος κατέληξε σε μια νέα κατηγορία. Σύμφωνα με τον ίδιο, το αρνί πέρυσι χλεύασε τον πατέρα του με κακά λόγια. Αρνήθηκε αυτή την κατηγορία, εξηγώντας ότι δεν γεννήθηκε τότε, οπότε δεν μπορούσε να καταρρίψει κανέναν. Στη συνέχεια, ο αρπακτικός έριξε τη μάσκα ενός μαχητή για δικαιοσύνη. Τέλος πάντων, επρόκειτο να φάει το θήραμά του, αν και δικαιολογημένα.
Όπως δείχνει ο μύθος του Αισώπου "Ο λύκος και το αρνί"ο κακοποιός θα κάνει ακόμα μια κακή πράξη αν συλλάβει, παρά τις ειλικρινείς δικαιολογίες. Τώρα μπορείτε να δείτε πώς ένας άλλος συγγραφέας έχει γράψει για αυτό το θέμα εδώ και αρκετούς αιώνες.
Fable "Ο Λύκος και το Αρνί" από τον ΙβάνAndreevich στην ποιητική μορφή. Το αρνί ήρθε για να πιει στο ρέμα. Παρατήρησε ένας πεινασμένος λύκος. Δεν έτρωγε αμέσως το θήραμα, αλλά αποφάσισε να ενεργήσει σχεδόν νόμιμα, ενεργώντας ως κατηγορούμενος. Αρχικά, ο αρπακτικός είπε ότι το αρνί πήρε το νερό. Είναι πολύ πολιτιστικά δικαιολογημένος. Μετά από όλα, πίνει στο χαμηλό σημείο του ρέματος, οπότε δεν μπορεί να το κάνει. Ο λύκος τότε πίστευε ότι το παιδί ήταν αγενής γι 'αυτόν το καλοκαίρι πριν από τον τελευταίο. Το αρνί είπε ότι δεν γεννήθηκε ακόμα. Το Toothy δεν παραιτήθηκε και κατηγόρησε το μωρό για αυτό που σημαίνει, αυτός ήταν ο αδελφός του, τότε τον διέσχισε. Αυτή ήταν η λεκτική αντίθεση μεταξύ του λύκου και του αρνιού. Ο μύθος τελειώνει με το γεγονός ότι ο αρπακτικός καταλάβαινε την ασυνέπεια των δικαιολογιών του για μια άσχημη πράξη, αναγνωρίζοντας ότι απλά θέλει να φάει. Η τύχη της εξόρυξης αποφασίστηκε.
Fable "Ο λύκος και το αρνί" Krylov στο οικόπεδο είναι πολύπαρόμοια με τον ίδιο Αισώπη. Διαφέρει στο ότι είναι γραμμένο σε στίχο, στην αρχή του υπάρχει ένα συμπέρασμα. Λέει ότι ο αδύναμος των ισχυρών είναι πάντα φταίξιμος. Υπάρχουν πολλά στοιχεία στην ιστορία. Το έργο του Αισώπου οδηγεί επίσης σε αυτό το συμπέρασμα.
