Los primeros años del siglo XXI, también llamadosLa “era de Putin” permaneció en la historia del país en un momento bastante controvertido. El desarrollo exitoso de la economía rusa, por un lado, hizo posible que la Federación Rusa se convirtiera en el primer escalón de los líderes mundiales, aunque con ciertas reservas y objeciones de políticos y economistas individuales.
Por otro lado, las crisis periódicas en estosaños sacudió significativamente a Rusia, que sentía la mayoría de los rusos. Llegó un momento particularmente difícil a mediados de la década de 2010, cuando la aspereza económica se superpuso al enfriamiento de la política exterior, y los países occidentales habitualmente conectaron varios tipos de sanciones contra nuestro país.
2014 fue uno de los años difíciles para nuestro país yen general para la población de este siglo. La caída de los precios de los hidrocarburos, los eventos turbulentos en Ucrania, que causaron una amplia gama de sanciones contra nuestro estado, aumentaron la inflación ... Todo esto condujo a dificultades en la situación económica dentro del estado. Una reducción significativa en el valor de la moneda nacional, una disminución en el producto interno bruto y el aumento de las tasas de inflación fueron las causas económicas de la crisis que se formó en los principales sectores de la economía rusa.
Los residentes del país recordarán 2014 como un año importanteun aumento en el costo de los alimentos, bienes importados, una caída en el valor de las reservas en efectivo debido a la devaluación del rublo. A lo largo del año, el nivel del rublo ruso solo a gran escala disminuyó dos veces, lo que redujo el bienestar de las personas y del país en general. Como resultado, la línea estratégica del Banco Central para preservar el nivel del rublo ayudó a reducir las reservas financieras del país en noventa mil millones de dólares, aumentar los precios en al menos un quince a veinte por ciento y una caída en el nivel de vida de la mayoría de los rusos.
La difícil situación en el país obligó al estadoalejarse de la política de contemplación en la economía y llevar a cabo algunos procedimientos integrales contra la crisis para mantener el nivel actual, ya que las reformas económicas fragmentadas han sido ineficaces y, en ocasiones, han empeorado la situación. El desarrollo del plan anticrisis del gobierno comenzó en 2014. El 28 de enero de 2015, con el fin de las discusiones y disputas en el gobierno, se publicó la versión final de las acciones para el año en curso.
El plan gubernamental anticrisis conteníasesenta puntos y fue bastante realista y completo. Según el informe, se esperaba una disminución gradual del gasto federal este año en las principales áreas del campo económico en un diez por ciento, y luego, durante los próximos tres años, cada año, en un cinco por ciento. Básicamente, el plan anticrisis del gobierno incluyó minimizar los costos de artículos menores. La esfera social, la atención médica, la educación, el ejército y la economía real no se vieron afectados.
Las secciones principales del plan adoptado incluyeron:
Para neutralizar el crecimiento económicoSe creó la crisis de la sede anticrisis del gobierno ruso. Dicha sede se organizó en todos los demás niveles del sistema de energía: desde todo ruso hasta urbano y municipal. La misma sede se creó en monopolios de productos básicos, en asociaciones de producción grandes, medianas y pequeñas para obtener estabilidad contra la crisis.
La formación de la sede anticrisis unió a todos los niveles, desde empresas privadas locales hasta ministerios estatales para contrarrestar los fenómenos negativos.
A pesar de varias soluciones anticrisis diversas, la mayoría de ellas enfrentaron dos problemas:
En general, el programa anticrisis combinaun total de hasta 2,3 billones de rublos. Se suponía que quinientos cincuenta mil millones serían transferidos de las organizaciones financieras estatales al Vnesheconombank (hasta 300 mil millones) y otros bancos (hasta 250 mil millones). Se planeó llevar la capitalización de instituciones financieras especialmente importantes al volumen de un billón de rublos.
El desarrollo de una estrategia contra la crisis en cuestión yinstrucciones para reducir la carga fiscal sobre los pequeños empresarios. Los impuestos sobre un esquema simplificado se tomaron de varias maneras. El monto de las contribuciones obligatorias disminuyó del seis al uno por ciento, y la diferencia entre ingresos y gastos, del quince al siete y medio por ciento.
Se atribuyeron hasta cincuenta mil millones de rublos aFortalecimiento del sector agrícola, hasta cincuenta y dos mil millones - para apoyar el mercado laboral y se planeó asignar unos veinte mil millones de rublos para la estabilización en el sector industrial. Fue este sector de la economía el que desarrolló activamente un programa de sustitución de importaciones.
La complejidad de la situación en el país ha alcanzado talnivel que el gobierno no pudo responder. El programa de gestión de crisis fue el resultado de las actividades de las autoridades. La gestión de crisis significa este tipo de liderazgo que tiene lugar en condiciones tensas de una situación difícil en la economía. La gestión se refería no solo a la redistribución de los recursos financieros, sino también a la transformación en el campo de la agricultura y la industria, el comercio y el sector bancario. Se previó la revisión de la proporción de capital estatal y privado. Una actitud cautelosa hacia la esfera social también es característica: el gobierno no quería recortar las pensiones, las becas y los pagos sociales.
Evaluación del desempeño del gobierno durantela crisis es diametralmente opuesta: de positiva por parte de analistas oficiales a extremadamente negativa por parte de la oposición. Pero una cosa es cierta: el declive económico iba a un ritmo suave, el descenso en los principales indicadores económicos no cayó en el abismo: en 2016, la inflación alcanzó del ocho al diez por ciento al quince al dieciseis por ciento cuando se calculó de acuerdo con métodos individuales. La velocidad del desarrollo dependía directamente de cuán dura sería la política del estado, el producto interno bruto caería de uno a cuatro por ciento en precios comparables. Debido al suave tipo de cambio del rublo, el presupuesto ruso se cerró con un déficit moderado. Por supuesto, los aspectos negativos de la débil actividad del gobierno en ciertas áreas ciertamente afectarán la economía en el futuro: una caída en el nivel de vida de los rusos, una crisis en varias empresas e incluso en industrias individuales. Pero el colapso de la economía rusa, como lo esperaban varios analistas nacionales y extranjeros, no sucederá.
En 2015-2016, la situación económica en Rusia repitió en gran medida los años noventa, pero, contrariamente a las expectativas de muchos pesimistas, no coincidió por completo con ella:
Sin embargo, las cifras finales de otoño fueron másmoderado, y en 2017 incluso comenzaron algunos cambios positivos, lo que sugiere que la crisis (o recesión, según las opiniones) se está superando gradualmente.
