"Padres e hijos", cuya historia suele serasociado con la obra "Rudin", publicada en 1855, una novela en la que Ivan Sergeyevich Turgenev volvió a la estructura de este primero de su creación.
Como en él, en "Padres e hijos" todos los hilos de la tramaconvergió a un centro, que estaba formado por la figura de Bazarov, los demócratas de la misma raza. Alarmó a todos los críticos y lectores. Varios críticos escribieron mucho sobre la novela Padres e hijos, ya que el trabajo despertó verdadero interés y debate. Las principales posiciones en relación con esta novela le presentaremos en este artículo.
Базаров стал не только сюжетным центром funciona, pero también problemático. La evaluación de todos los otros lados de la novela de Turgenev dependía de la comprensión de su destino y personalidad: la posición del autor, el sistema de personajes, diversas técnicas artísticas utilizadas en la obra "Padres e hijos". Los críticos examinaron la novela en capítulos y vieron en ella un nuevo giro en el trabajo de Ivan Sergeyevich, aunque su comprensión del significado escenificado de este trabajo fue completamente diferente.
La ambivalencia del propio autor a suLa censura y los reproches de los contemporáneos llevaron al héroe. Turgenev fue brutalmente regañado por todos lados. Los críticos de la novela Padres e hijos respondieron en su mayoría negativamente. Muchos lectores no pudieron entender el pensamiento del autor. De las memorias de Annenkov, así como del propio Ivan Sergeyevich, aprendemos que M.N. Katkov se indignó después de leer el manuscrito "Padres e hijos" en capítulos. Estaba indignado de que el protagonista de la obra reinara supremamente y no se enfrentara a ninguna resistencia efectiva. Los lectores y críticos del campo opuesto también condenaron brutalmente a Ivan Sergeyevich por la disputa interna que lideró con Bazarov en su novela Padres e hijos. Su contenido les parecía poco democrático.
Más notable entre muchos otrosLas interpretaciones son un artículo de M.A. Antonovich, publicado en Sovremennik (Asmodeus of Our Time), así como una serie de artículos que aparecieron en la revista Russian Word (Democratic), de D.I. Pisareva: El proletariado de pensamiento, realistas, Bazarov. Estos críticos de Padres e Hijos presentaron dos opiniones opuestas.
A diferencia de Antonovich, quien evaluóBazarov es muy negativo, Pisarev vio en él un verdadero "héroe de la época". Este crítico comparó esta imagen con la "gente nueva" representada en la novela "¿Qué hacer?" N.G. Chernyshevsky.
Тема "отцы и дети" (взаимоотношение поколений) в sus artículos salieron a la luz. Las opiniones controvertidas expresadas por representantes de la dirección democrática sobre el trabajo de Turgenev fueron percibidas como una "división en nihilistas", un hecho de polémicas internas que existían en el movimiento democrático.
И читателей, и критиков "Отцов и детей" волновали No es casualidad que dos preguntas: sobre la posición del autor y sobre los prototipos de las imágenes de esta novela. Constituyen los dos polos por los cuales cualquier trabajo es interpretado y percibido. Según Antonovich, Turgenev fue malicioso. En la interpretación de Bazarov, presentada por este crítico, esta imagen no está descartada en absoluto "de la naturaleza" por una persona, sino por un "espíritu maligno", "asmodei", que fue lanzado por un escritor amargado por una nueva generación.
Un artículo de Antonovich se sostiene de manera feuilletoniana.Este crítico, en lugar de presentar un análisis objetivo del trabajo, creó una caricatura sobre el personaje principal, sustituyendo a Sitnikov, el "alumno" de Bazarov, en el lugar de su maestro. Bazarov, según Antonovich, no es en absoluto una generalización artística, ni un espejo en el que se refleje la generación más joven. El crítico creía que el autor de la novela creó un feuilleton mordaz, que debería ser objetado de la misma manera. El objetivo de Antonovich - "pelear" con la joven generación de Turgenev - se logró.
Antonovich en el subtexto de su injusto yun artículo grosero reprochó al autor por haber resultado ser una figura demasiado "reconocible", ya que Dobrolyubov es considerado uno de sus prototipos. Los periodistas de Sovremennik, además, no podían perdonar al autor por romper con esta revista. La novela Padres e hijos se publicó en Russky Vestnik, una publicación conservadora, que fue para ellos una señal de la ruptura final de Ivan Sergeyevich con la democracia.
Писаревым была высказана другая точка зрения по sobre el personaje principal de la obra. Lo consideraba no como una caricatura de algunos individuos, sino como un representante de un nuevo tipo social-ideológico que estaba tomando forma en ese momento. Este crítico estaba menos interesado en la actitud del autor hacia su héroe, así como en varias características de la encarnación artística de esta imagen. Pisarev interpretó a Bazarov en el espíritu de la llamada crítica real. Señaló que el autor era parcial en su imagen, pero el tipo en sí mismo fue altamente calificado por Pisarev como un "héroe de la época". Un artículo titulado "Bazarov" dijo que el protagonista representado en la novela, presentado como una "cara trágica", es un nuevo tipo del que carecía la literatura. En otras interpretaciones de este crítico, Bazarov surgió cada vez más de la novela misma. Por ejemplo, en los artículos "El proletariado pensante" y "Realistas", el nombre "Bazarov" se usó para nombrar el tipo de era, el corredor de la tribu cultural, que, según la perspectiva mundial, estaba cerca del propio Pisarev.
Objetivo de Turgenev, tono tranquilo enrepresentando al protagonista contradecía las acusaciones de parcialidad. "Padres e hijos" es una especie de "duelo" de Turgenev con nihilistas y nihilismo, pero el autor cumplió con todos los requisitos del "código de honor": respetaba al enemigo, "matándolo" en una batalla honesta. Bazarov como símbolo de ideas erróneas peligrosas, según Ivan Sergeyevich, es un digno adversario. La burla y la caricatura de la imagen, de la que algunos críticos acusaron al autor, no se utilizaron, ya que podrían dar exactamente el resultado opuesto, a saber, la subestimación del poder del nihilismo, que es destructivo. Los nihilistas intentaron poner a sus falsos ídolos en el lugar de lo "eterno". Turgenev, recordando su trabajo sobre la imagen de Yevgeny Bazarov, escribió M.E. Saltykov-Shchedrin en 1876 sobre la novela "Padres e hijos", cuya historia de creación fue de interés para muchos, que no estaba sorprendido de por qué este héroe seguía siendo un misterio para la mayoría de los lectores, porque el propio autor no podía imaginar cómo lo escribió. Turgenev dijo que solo sabía una cosa: no había tendencia en él, ni prejuicios.
Críticos de padres e hijosprincipalmente unilateral, dio estimaciones precisas. Mientras tanto, Turgenev, como en sus novelas anteriores, evita comentarios, no saca conclusiones, oculta deliberadamente el mundo interior de su héroe para no presionar a los lectores. El conflicto de la novela "Padres e hijos" de ninguna manera es superficial. La posición del autor, tan claramente interpretada por el crítico Antonovich y completamente ignorada por Pisarev, se manifiesta en la composición de la trama, en la naturaleza de los conflictos. Es en ellos que se presenta el concepto del destino de Bazarov, presentado por el autor del trabajo "Padres e hijos", cuyas imágenes aún causan controversia entre varios investigadores.
Eugene en disputas con Pavel Petrovich es inquebrantable,sin embargo, después de una difícil "prueba de amor", se rompe internamente. El autor enfatiza la "crueldad", la razonabilidad de las creencias de este héroe, así como la interconexión de todos los componentes que componen su cosmovisión. Bazarov es un maximalista, según el cual cualquier convicción es valiosa si no está en conflicto con otros. Valió la pena que este personaje perdiera un "eslabón" en la "cadena" de la cosmovisión: todos los demás fueron reevaluados y cuestionados. En el final, este es el "nuevo" Bazarov, que es el "Hamlet" entre los nihilistas.
