Достойной альтернативой графическим ускорителям La GeForce 8800GTS y GeGorce 9800GTX de NVidia del legendario fabricante canadiense en 2008 se convirtieron en la ATI Radeon HD 4850. Este adaptador de video no difirió en especificaciones técnicas de sus competidores directos, y su costo fue significativamente menor. Como resultado, Nvidia se vio obligada a revisar su política de precios y hacer que los productos sean más asequibles. Como resultado, los compradores tienen la oportunidad de comprar una tarjeta gráfica potente a un precio más asequible tanto de ATI como de NVidia.
Después del lanzamiento de las tarjetas gráficas Radeon HD Series3000 empresa canadiense ATI no ha presentado productos actualizados durante casi un año y medio. La crisis económica de 2007 provocó tal pausa y, como resultado, la demanda de soluciones gráficas productivas disminuyó significativamente. Al final, los antiguos propietarios se vieron obligados a vender el segundo mayor desarrollador y fabricante de chips de video, y AMD fue el comprador. Fue en esta ola que comenzaron las ventas de ATI Radeon HD 4850 y una versión más productiva de esta solución: esto es HD4870. El costo en el contexto de los competidores directos del campo "verde" fue menor para ellos, y el nivel de rendimiento en la mayoría de las aplicaciones fue casi idéntico.
El logotipo todavía se aplicó en el chip acelerador de videoATI Radeon HD 4850. El controlador de la serie Catalist también tenía originalmente el logotipo de un fabricante canadiense. Pero luego, a medida que el software se actualiza, ya ha sido reemplazado por AMD. Como resultado, en el futuro, este producto ya se llamaba AMD Radeon HD 4850.
ATI Radeon HD 4850 был построен на основе одного de los chips de video semiconductores más productivos de 2008. En consecuencia, las especificaciones técnicas le permitieron resolver casi cualquier tarea en ese momento. Como resultado, se centró en el uso de las computadoras de juego más productivas de la época o estaciones gráficas. Además, teóricamente, podría usarse como parte de estaciones de trabajo o PC multimedia, pero en este caso sus capacidades estaban lejos de ser plenamente utilizadas, y ese enfoque desde un punto de vista económico no estaba completamente justificado. Para tales sistemas, se introdujeron productos menos productivos y de menor costo.
El paquete para este producto fue el siguiente:
La tarjeta de video en sí con el sistema de enfriamiento instalado.
Manual de operación complementado con una tarjeta de garantía.
Un CD con distribuciones, controladores y otro software especial.
Algunos fabricantes para adicionalesLa promoción de ventas de este producto reemplazó la caja de cartón habitual con una caja de metal. Esto indicó su prima. Tal práctica no fue ampliamente adoptada, pero el hecho en sí mismo debe tenerse en cuenta.
El modo básico de operación de este producto esEsta es una sola tarjeta de video como parte de una PC. Pero esta solución también era compatible con la tecnología patentada ATI, que se llamaba Crossfire. Su esencia radica en el hecho de que varios aceleradores gráficos están instalados en varias ranuras PCI Express del formato 16X (generalmente hay 2 o 3 de ellas). Además, están conectados entre sí mediante adaptadores especiales. Como resultado, el procesamiento de la información gráfica se dividió entre varios aceleradores de video, y esto permitió obtener un aumento significativo en la velocidad.
Designación de código del chip de silicio que se encuentra enbasado en ATI Radeon HD 4850, - RV770 con índice PRO. Fue fabricado de acuerdo con el proceso tecnológico de 55 nm, que en ese momento estaba avanzado. Se depositaron 956 millones de elementos de transistor en este chip semiconductor. El paquete térmico en este caso fue de 110 vatios. El número de procesadores en comparación con las dos generaciones anteriores de tarjetas de video se ha más que duplicado: de 320 a 800 unidades. Es esta solución de ingeniería la que aumentó significativamente el rendimiento de este chip. Además, la arquitectura de estos procesadores ha sido rediseñada.
El segundo punto es el aumento en el número de bloques.texturas de 16 a 40. Pero el número de bloques ROP (operaciones de rasterización) no cambió y permaneció igual a 16. El ancho de banda de la memoria en este caso fue igual a 64 Gb / s. El adaptador en sí fue optimizado para funcionar con el bus PCI Express en modo 2.0. Puede usarlo en modo 1.0, pero esto ralentizará el rendimiento. Bueno, en placas base con soporte para 3.0, el cuello de botella de gráficos será el acelerador de gráficos. Por lo tanto, el trabajo del acelerador de gráficos en combinación con la placa base, que funciona estrictamente en modo PCI Express v, se ve óptimo en este sentido. 2.0.
Bajo el uso de chips RAMEl estándar GDDR3 fue mejorado por ATI Radeon HD 4850. 512Mb: esta es la cantidad de RAM que se puede ver con mayor frecuencia en combinación con este chip de silicio. Mucho menos comunes fueron las modificaciones más avanzadas de esta solución, que ya estaban equipadas con 1 GB de RAM. La capacidad del bus de memoria en este caso era igual a 256 bits sólidos incluso para los estándares actuales.
Los más viejos tenían parámetros casi idénticos.tarjetas de video de esta línea: HD 4870. Pero aquí solo el tipo de memoria en este caso ya era GDDR5. Esto hizo posible obtener velocidades de reloj de memoria más altas y un nivel de velocidad. A modo de comparación: en HD 4850, este valor era de solo 2000 MHz, y en HD 4870 - 3600 MHz.
La difícil situación al comienzo de las ventas fue precisamente conconductores Aparentemente, los programadores canadienses no tuvieron tiempo de llevarlos a la condición perfecta, y como resultado de esto, hubo varios errores al lanzar juguetes exigentes en PC equipadas con ATI Radeon HD 4850. El controlador se desarrolló aún más en el futuro y se eliminaron todos los defectos identificados. Al mismo tiempo, el logotipo de ATI en el software fue reemplazado por AMD. Estas modificaciones, según las opiniones de los usuarios, son las que proporcionan el funcionamiento más estable de dichos adaptadores gráficos. Además, en todas las versiones principales del sistema operativo Windows en ese momento: XP, Vista y 7. Bueno, la profundidad de bits del software del sistema también en este caso ya no jugó un papel clave, y fue posible realizar modificaciones del sistema operativo de 32 bits o incluso en las de 64 bits.
Potencial de overclocking de este semiconductorEl cristal estaba bastante bueno. Pero para realizar dicha operación, era necesario equipar la PC con una potente fuente de alimentación (al menos 750 W). Además, el acelerador gráfico en sí debe estar equipado con un sistema de enfriamiento avanzado. Por lo tanto, no se recomendaba que las placas con un disipador de calor pasivo y un sistema de enfriamiento básico fueran overclockeadas. Y solo los productos con un conjunto de refrigeradores de marca pueden someterse a este procedimiento. Como resultado, utilizando la utilidad ATI Overdrive, en lugar de una combinación de 625 MHz (para un chip de gráficos) y 2000 MHz (para RAM), se pudo obtener una combinación de 685 MHz y 2150 MHz, respectivamente. Este es un rendimiento adicional del 8-9 por ciento. Mejorar aún más ese acelerador era imposible. De hecho, si supera el límite de frecuencia de 700 MHz, este acelerador se ha convertido en un competidor directo del modelo anterior HD 4870. Desde el punto de vista del marketing, esta situación es simplemente inaceptable.
Tarjeta gráfica ATI Radeon HD 4850 en el momento de suEl lanzamiento, como se señaló anteriormente, fue un competidor directo de dos productos de NVidia. Estas son GeForce 8800GTS y GeForce 9800GTX. Además, en el primer caso, la paridad entre los productos fue tanto en precio como en rendimiento. Y en términos de velocidad, el producto de ATI resultó ser aún más preferible. Pero esto es normal. En caso de overclocking, la solución NVidia compensó el retraso y, a menudo, incluso llegó al frente. Pero la GeForce 9800GTX, teniendo en cuenta sus especificaciones técnicas, era un acelerador de video más eficiente y, como resultado, costaba más. La diferencia de velocidad fue del 7-10 por ciento, que incluso el overclocking no permitió compensar.
En modo normal, el HD 4850 en la PC de prueba sintéticaMARK 2006 otorga 12200 puntos. Si lo overclockea a las frecuencias de 685 MHz y 2150 MHz, respectivamente, puede obtener mil puntos adicionales. Como resultado, su rendimiento en este caso se estimará en 13.200 puntos. A su vez, la GeForce 880GTS en este caso, incluso en el modo base, ya produce 13.500 puntos. Bueno, si todavía overclockea esto a 820MHz / 1890MHz, entonces ya tenemos 15,000 puntos. Como resultado, en una prueba sintética, una solución de un fabricante ecológico parece preferible. Pero estos puntos virtuales a menudo no tienen nada que ver con el rendimiento real. Dichos valores solo muestran un alto grado de optimización de software. En este caso, el controlador de la tarjeta gráfica ATI Radeon HD 4850 simplemente no está "ajustado" para esta prueba.
La situación fundamentalmente diferente con las aplicaciones de juegos en términos de rendimiento es cualquier línea de productos de la serie ATI Radeon HD 4850. Los conductores en este caso ya están jugando un papel menos importante.
Comencemos con la guerra del terremoto del territorio enemigo.En este juego de rendimiento, el héroe de nuestra revisión supera incluso al 9800GTX. Para HD 4850, el número de imágenes mostradas por segundo es 86. A su vez, para 9800GTX este valor es 81, y para 8800GTS es 71 en general. Las cifras indicadas son válidas para el modo 1680 X 1050. Si la resolución aumenta a 1920 X 1200, la tendencia se mantendrá y los indicadores serán ya son respectivamente 72, 66 y 58.
Una situación similar es con Half Life 2.Para el primer modo, los valores serán 111, 103 y 89, y para el segundo: 88, 82 y 71. La situación en el Mandato de Perseo cambia ligeramente. Aquí, la solución 9800GTX con indicadores de 184 (para 1680 X 1050) y 149 (para 1920 X 1200) ya se convierte en el líder. El rendimiento de HD 4850 es 162 y 127, respectivamente. Bueno, el 8800GTS es casi igual: 157 y 129.
Casi lo mismo en Call of Duty 4.En este caso, los valores para 9800GTX son 82 y 72, para HD 4850 - 79 y 67, y para 8800GTS - 72 y 62. La diferencia entre el primer y el segundo lugar en este caso es insignificante en términos de rendimiento, pero su costo difirió significativamente.
En Unreal Tournament 3, la situación vuelve a ser dramática.está cambiando El HD 4850 con 121 (para 1680 X 1050) y 97 (para 1920 X 1200) indicadores nuevamente se convierte en el líder. En segundo lugar está 9800GTX con indicadores de 117 y 92. En último lugar está 8800GTS con 102 y 80, respectivamente.
Una tendencia similar continuó en la mayoríaaplicaciones de juegos. Muy a menudo, el HD 4850 estaba por delante, aunque de manera insignificante, de su competidor directo en la persona de 9800GTX. Además, esta alineación es válida para el 70 por ciento del software. Bueno, en el 30% restante, el líder ya era 9800GTX. Pero debe notarse que la diferencia no fue tan significativa. Al mismo tiempo, el chip 9800GTX se fabricó utilizando la tecnología de proceso obsoleta (65 nm) y tenía una mayor disipación de calor (156 W). Resulta que el HD 4850 era la compra más preferible en ese momento.
Ingenieros en ese momento todavía canadiensefabricante en el resultado logrado decidió no detenerse. Lanzaron una modificación más avanzada de este acelerador: ATI Radeon HD 4850 X2. El prefijo X2 indica que esta es una tarjeta de video de doble chip. En consecuencia, estaba equipado con un sistema de enfriamiento mejorado, y sus especificaciones técnicas incluso ahora permiten resolver la mayoría de los problemas. También en estos productos sin falta asistió 1 GB de RAM. Tal acelerador era mucho más caro. Lo único negativo que tuvo la primera vez después del inicio de las ventas fue la mala optimización del software. No todos los juguetes "querían" ser lanzados en él. Pero otras actualizaciones de software realizadas por ingenieros de AMD ya han resuelto este problema.
Muy, muy alta calidad resultó ATI RadeonHD 4850. Sus características son realmente impresionantes, y los resultados de las pruebas indican alta velocidad. Como resultado, dicho producto no puede ser barato y asequible. Pero incluso estando en una situación económica muy difícil, ATI logró mantener un equilibrio de precio y rendimiento y ofreció este acelerador a un costo democrático de 199 dólares. Pero esta modificación básica fue muy apreciada. En el futuro, aparecieron versiones más avanzadas, cuyo costo podría alcanzar incluso $ 320. Pero en este caso, el usuario recibió una solución mejorada con disipador de calor de alta calidad y frecuencias aumentadas. Además, quedaba la posibilidad, aunque ligeramente, de acelerar el acelerador de gráficos.
Un defecto clave en todas las soluciones de ATILa serie Radeon HD 4850 era un software débil. Muy a menudo, los controladores de este producto llevaron al hecho de que algunas aplicaciones de juegos no funcionaban normalmente en dicho hardware. Estos fueron "arrebatos" del juego, y "congelamientos", y la aparición de una pantalla "negra", aunque la PC en sí funcionó bien. Esto es exactamente lo que indicaron los propietarios de dicho acelerador. Pero luego, a medida que se actualizaba el software, se resolvieron todos los problemas y en el futuro no hubo problemas con la ATI Radeon HD 4850.
El controlador de Windows 7 ha evolucionado de manera similar.El ensamblaje "en bruto" con ciertos inconvenientes fue presentado de inmediato, y luego fue llevado a la perfección por los ingenieros de AMD. La principal ventaja de este producto es la relación precio / rendimiento. A un costo de $ 199, este producto podría competir casi en igualdad de condiciones con la GeForce 8800GTS costosa o incluso la GeForce 9800GTX.
ATI Radeon HD 4850 no realizó ningún cambio revolucionario en el nicho de los aceleradores gráficos y su hermano mayor representado por HD 4870.Este es un cambio evolutivo en los productos de la generación anterior, aunque con una revisión seria de los parámetros técnicos de la solución. Pero la aparición de estas soluciones precisamente en el segmento premium "sacudió" al competidor directo de ATI, NVidia. Como resultado, este último revisó su política de precios y redujo significativamente el costo de los aceleradores gráficos en este segmento. Solo el consumidor final se benefició de esto, que tuvo la oportunidad de obtener una solución más productiva a un precio reducido. E incluso puede elegir una tarjeta gráfica del campo "rojo" (es decir, ATI / AMD) o del "verde" (NVidia).
