El concepto de justicia siempre ha jugado un papel muy importante.Papel en cualquier sociedad humana, siendo una de las categorías éticas fundamentales. Después de todo, varios grupos sociales hacen diferentes contribuciones a la vida económica y social de la sociedad y desempeñan diferentes roles en ella, pero se debe garantizar un mínimo de recursos económicos a todos, sin excepción. La teoría de la justicia está diseñada para analizar este concepto bastante complejo, que, por un lado, requiere proporcionalidad, y por el otro, la igualdad.
Esta inconsistencia en la definición de socialLa justicia ha sido criticada por economistas e ideólogos liberales de derecha. Consideraron que el ideal social era incompatible con los principios del mercado, y también declararon que se opone a la competencia y la libertad. La teoría de la justicia, que se originó en los años 70 del siglo pasado, fue un intento de combinar y equilibrar estos conceptos aparentemente irreconciliables. Se convirtió en la base de un fenómeno en la filosofía política y social como el liberalismo de izquierda.
Los principales componentes de la justicia sonhonestidad, entendida como un procedimiento desinteresado y honesto para la distribución de los bienes necesarios sobre la base de la versión moderna de la buena teoría del contrato social y el llamado "velo de ignorancia". El último término significa que los responsables de la toma de decisiones sobre una distribución justa deben, en primer lugar, esforzarse por proteger a las personas más desfavorecidas, para ello deben ponerse en una situación en la que no sepan qué posición pública ocuparán y qué beneficios recibirán. El autor de este concepto fue John Rawls. "Teoría de la justicia" es el nombre de uno de los libros más llamativos de este pensador. "El deseo de igualdad no solo es racional, es el instinto más natural de una persona racional", cree el filósofo, "la desigualdad solo puede tolerarse si alivia las cargas de los más pobres".
El libro de John Rawls dio impulso no solodiscusiones de científicos, pero también el desarrollo de nuevas teorías en el campo de los derechos humanos. En particular, los defensores de los derechos humanos comenzaron a prestar más atención a los derechos sociales y su aplicación. La teoría de la justicia, que concilia los conceptos de libertad e igualdad social, condujo a una definición más clara de la libertad como tal. La "libertad para" se ha entendido no solo como la libertad de elegir un gobierno, creencias religiosas o unirse a uno u otro grupo, sino también de tener derechos económicos. Y el concepto de "libertad de" incluía no solo componentes como la libertad de la esclavitud y la tortura, sino también del hambre.
La teoría de la justicia también es muy difícil de ponerLa cuestión de si los derechos individuales pueden estar limitados por el bien público, y responde negativamente. John Rawls cree que una persona, como dijo Immanuel Kant, no puede ser un medio, sino solo un objetivo y, por lo tanto, sus derechos y libertades no pueden reducirse en aras del bienestar social o la paz. Por otro lado, los derechos a un nivel de vida digno, que debe garantizar el estado, también se incluyen en la lista de derechos individuales.
Con todos los defectos y convenciones del concepto.Académico de Harvard, sus principales hallazgos fueron recogidos por los más famosos abogados internacionales y defensores de los derechos humanos. Los derechos humanos son indivisibles, argumentan, y por lo tanto, las personas que viven con miedo a la represión de la libertad, y las personas que viven sin protección social, son igualmente víctimas de violaciones de los derechos humanos. Sus muchos años de experiencia demuestran lo acertada que era Rawls. La teoría de la justicia ha sido ampliamente confirmada por la práctica: las violaciones de los derechos humanos plantean constantemente el problema de la pobreza, y la pobreza conduce a nuevas violaciones y violencia. Después de todo, cada uno de nosotros merece el mismo nivel de oportunidad y el mismo nivel de vida.
