ग्रिबोएडोव का नाटक "विट से विट" लिखा गया थाबहुत पहले, लेकिन फिर भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, जो वास्तव में, बल्कि एक दुर्लभ चीज है, खासकर राजनीतिक व्यंग्य के लिए। आमतौर पर इस तरह की किताबें तब तक प्रासंगिक होती हैं, जब तक आलोचना शासन मौजूद है। यह उत्कृष्ट सोवियत असंतुष्टों के तेज, बुद्धिमान, कास्टिक कार्यों के उदाहरण से स्पष्ट है, जो उस समय सबसे लोकप्रिय थे। क्या वे अच्छी, आवश्यक पुस्तकें थीं? हाँ बिल्कु्ल। सोवियत संघ के पतन के बाद क्या वे अब दिलचस्प हैं? नहीं। अब और नहीं।
ताकि राजनीतिक व्यंग्य न दिखेएक लंबे समय से भूल गए रिश्तेदार की एक श्वेत-श्याम तस्वीर, इसमें कुछ और होना चाहिए, न कि समाज की क्षणिक कमियों का सहज संकेत। सार्वभौमिक मानवीय समस्याओं और मूल्यों के संदर्भ, पहचानने योग्य, किसी भी समय और सभी के करीब।
और ग्राबोयेदोव ने अपना नाटक रचा, उसमें डाल दियामौजूदा राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था की आलोचना से कहीं अधिक। यह लगभग किसी भी द्वारा नोट किया जाता है, यादृच्छिक रूप से लिया जाता है, काम की समीक्षा "विट से विट" कम से कम पास करने में। मोर्स की सबसे सटीक तस्वीर - और न केवल सिकंदर I का समय। ये वही लोग अब रहते हैं। हां, वे अलग तरह से कपड़े पहने हुए हैं, सिगरेट पी रहे हैं, तंबाकू नहीं सूँघ रहे हैं, शिखर सम्मेलन में पुतिन के आखिरी भाषण पर चर्चा कर रहे हैं, न कि एक महान बैठक से पहले। लेकिन लोग वही हैं। बिल्कुल पहचानने योग्य प्रकार।
कैरियर और अनुरूपवादी। रफ वीर प्रचारक।वैचारिक रूप से सही विचारों के साथ एक प्रभावशाली जनवादी। पुराने लोग अतीत के टुकड़े हैं। केवल अपनी स्वयं की वैवाहिक योजनाओं से संबंधित बहनें। एक रोमांटिक लड़की जो किताबों से ही जीवन की कल्पना करती है। अंत में, नायक एक उग्र उदार और लड़ाकू है।
दो साल के लिए ग्रिबॉयडोव ने विट से विट लिखा।अपने समय के सर्वश्रेष्ठ आलोचकों में से एक, आईए गोंचारोव की समीक्षा ने इस काम को रूसी साहित्य की उत्कृष्ट कृति के रूप में वर्गीकृत किया। उनकी समीक्षा आज तक नाटक के सर्वश्रेष्ठ विश्लेषणों में से एक है। यह ग्रिबोयेडोव के समकालीन अन्य लेखकों की तुलना में, काम और उसके पात्रों के कथानक दोनों का पूर्ण, विस्तृत, गहन अध्ययन है। यह महत्वपूर्ण लेख कॉमेडी प्रकाशित होने के लगभग 50 साल बाद लिखा गया था। साहित्य के लिए, यहां तक कि ५० साल एक लंबा समय है, दो पीढ़ियों। इस समय के दौरान, काम या तो अप्रचलित हो जाएगा या क्लासिक बन जाएगा।
गोंचारोव ने खुद कहा कि गीत के चित्रपुश्किन और लेर्मोंटोव के नायक - वनगिन और पेचरिन, जो ग्रिबोएडोव की तुलना में साहित्यिक पदानुक्रम में एक उच्चतर स्थान पर कब्जा कर लेते हैं - अब जनता के लिए बहुत दिलचस्प नहीं हैं। वे पहचानने योग्य नहीं हैं। यह प्रकार उस समय के साथ अतीत में चला गया है जिसने उन्हें जन्म दिया। उनके विचार, उनकी भावनाएं, उनकी परेशानियां और आशाएं 18 वीं शताब्दी के शानदार अतीत की बात हैं।
चैट्स्की अभी भी पहचानने योग्य है - जैसा कि उसके मेंफायदे और नुकसान। वह दृढ़, अक्सर लापरवाह और ईमानदार होता है। शायद बहुत ईमानदारी से - उनकी कई टिप्पणियां अब भी व्यंग्यात्मक नहीं हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से क्रूर हैं, जिसके लिए सोफिया उन्हें दोषी ठहराती है। हालांकि, अगर आपको उम्र के बारे में याद है (चैटस्की मुश्किल से बीस है), यह काफी अपेक्षित और स्वाभाविक है। युवाओं को अधिकता और क्रूरता की विशेषता है। उनका भाषण कामोत्तेजक है - कई मायनों में यह नाटक की सफलता को सुनिश्चित करता है। चैट्स्की के मोनोलॉग के उद्धरण अभी भी उपयोग में हैं, लोग अक्सर यह भी नहीं जानते हैं कि उनका पसंदीदा कहावत ग्रिबोयेडोव की कॉमेडी से एक पंक्ति है।
चेटकी की बुद्धिमत्ता और बदलाव की उनकी इच्छा के बारे में टिप्पणी के साथ पुस्तक "विट से विट" की एक दुर्लभ समीक्षा। उस क्षण पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है जब वह बहुत सारी बातें करता है, लेकिन कुछ भी नहीं करता है।
यह पल किसी तरह ध्यान से बच जाता हैअधिकांश आलोचक। वे किसी भी तरह से चैट्स्की द्वारा घोषित जीवन के तरीके के साथ तुलना नहीं करते हैं। वह अतीत के एक राक्षसी अवशेष को गंभीरता से मानता है - लेकिन चुपचाप सर्फ़ की कीमत पर रहता है। अभिमान उसे सत्ता में रहने वालों के सामने नहीं फटकने देता - लेकिन उसी समय चटकी चुपचाप उस पैसे पर मौजूद रहता है जो उसने कमाया नहीं था। वह अपनी निकटता और शहादत के लिए स्कोलोजूब को फटकार लगाता है - लेकिन वह इस तथ्य को बिल्कुल अनदेखा करता है कि यह सैन्य पुरस्कारों के साथ एक सैन्य अधिकारी है, न कि एक "पराक्रमी योद्धा"।
चेटकी की उदारवादी गतिविधियाँ दर्शकों के सामने लंबे-चौड़े मोनोलॉग के साथ शुरू और समाप्त होती हैं, जिसे निश्चित रूप से राजी नहीं किया जा सकता है।
कॉमेडी को Woe From Wit कहा जाता है।नाम का अर्थ काफी पारदर्शी है। लेकिन क्या चटकी के मन से दुःख है? हालांकि, रूस में, और अधिकांश उदारवादी आंदोलन, जो नायक के मूड के साथ बहुत अधिक रूढ़िवादी है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह पता चला है कि यह बिंदु बुद्धि की अधिकता नहीं है, लेकिन इसे लागू करने में असमर्थता है।
आलोचनात्मक समीक्षा क्या है?यह काम के बारे में पाठक की एक विस्तृत, तर्कपूर्ण राय है। सच है, एक आलोचक केवल एक पाठक नहीं है, बल्कि एक पेशेवर, प्रशिक्षित पाठक है, लेकिन फिर भी। और, जैसा कि La Bruyere ने ठीक ही उल्लेख किया है, एक पुस्तक एक दर्पण की तरह है। अगर एक बंदर इसमें दिखता है, तो कोई यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि प्रतिबिंब प्रेरित को दिखाएगा। यानी कोई भी आलोचनात्मक समीक्षा मुख्य रूप से पाठक की विश्वदृष्टि का प्रतिबिंब होती है, लेखक की नहीं। और "Woe from Wit" पुस्तक की कोई भी समीक्षा इस की एक विशद पुष्टि है। लेखक शायद ही कभी सक्रिय लोग होते हैं। उनके लिए बोलना पहले से काम है। शायद इसीलिए घोषित इरादों और वास्तविक व्यवहार के बीच ऐसी हड़ताली विसंगति उनके ध्यान से बच जाती है।
इस संबंध में, खुद काफी सांकेतिक हैनाटक की रचना - "वॉट फ्रॉम विट" पुस्तक की एक भी समीक्षा ने इसे बख्शा नहीं। काम को दो समान कहानियों में विभाजित किया गया है। पहला प्यार है, सोफिया और चैटस्की के बीच का संबंध, किसी भी अन्य नाटक में यह मुख्य होगा। लेकिन यहाँ नहीं। इस नाटक में, रोमांटिक लाइन सिर्फ एक प्लॉट इंजन, कैनवास, कैनवास है। कोई भी कार्रवाई, पात्रों की कोई भी कार्रवाई चेटकी द्वारा एक और एकालाप का एक बहाना है। वह वास्तव में असामान्य रूप से बातूनी है। चेट्स्की द्वारा लिखे गए पाठ की मात्रा किसी भी अन्य चरित्र की प्रतिकृतियों की मात्रा से कई गुना अधिक है। वह अन्य नायकों के साथ, स्वयं के साथ, दर्शकों के साथ बात करता है।
यद्यपि प्रत्यक्ष विपरीत सिद्धांत है, यद्यपिऔर व्यापक नहीं है। कई साहित्यिक विद्वानों का मानना है कि ग्रिबेडोव के व्यंग्य पतले और गहरे हैं। इसका विषय न केवल दुर्भाग्यपूर्ण फेमसोव, मोलक्लिन, रेपेटिलोव और स्कालोज़ुब है, लेकिन स्वयं चाटस्की भी। शायद पूरी तरह निष्क्रियता के साथ उनकी बेकाबू बातूनीता लेखक का सिर्फ एक और मजाक है। और नायक की छवि एक उदारवादी वार्ताकार की पैरोडी छवि है, जो कार्रवाई में असमर्थ है और वह ऐसा नहीं चाहता है।
बेशक, यह सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ बहुत असामान्य लगता है।इस तरह की समीक्षा। कॉमेडी "वेत से विट" लंबे समय से एक मानक निर्धारित किया गया है, आम तौर पर स्वीकृत व्याख्या। इसे साहित्य पाठ में प्रस्तुत किया गया है, इसे किसी भी संदर्भ पुस्तक में पढ़ा जा सकता है। लेकिन काम के अध्ययन के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण भी अस्तित्व का अधिकार है। हालांकि टुकड़ा का निर्माण इस धारणा को असंभव बनाता है। यदि चाटस्की खुद एक उदार की पैरोडी है, तो रेपटिलोव को साजिश में क्यों पेश करें? फिर वे उसी तार्किक जगह पर कब्जा कर लेते हैं। एकमात्र अंतर यह है कि चाटस्की स्मार्ट है, जबकि रेपेटिलोव स्पष्ट रूप से बेवकूफ है।
