ज्यादातर मामलों में, एक लोकतांत्रिक राज्यअपने सभी संस्थानों के समान अस्तित्व के साथ जुड़ा हुआ है। यह स्थिति शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के कारण हुई, जिसकी नींव उत्कृष्ट दार्शनिकों की एक पूरी आकाशगंगा द्वारा रखी गई थी। ऐसी देश संरचना का सार क्या है? इस प्रश्न का विस्तृत उत्तर देने के लिए, न केवल सार को समझना आवश्यक है, बल्कि इसके गठन को भी प्रकट करना है।
शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत - एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
यदि आप शक्ति के विकास का अनुसरण करते हैं, तो यह बन जाएगायह बहुत स्पष्ट है कि उसकी स्थिति स्पष्ट रूप से बदल गई है। हो सकता है कि जैसा भी हो, लेकिन अधिकांश मानव इतिहास के लिए, शक्ति एक ही स्रोत में केंद्रित हो गई है। पहले यह एक जनजाति थी, फिर बड़ों की एक परिषद, फिर एक बुजुर्ग या खुद एक नेता। राज्य के रूप में समाज के संगठन के रूप में उभरने के साथ, सत्ता की सारी परिपूर्णता या तो सम्राट (जैसा कि मिस्र में थी), या एक कॉलेजियम निकाय (प्राचीन रोम और प्राचीन ग्रीस के उदाहरणों के अनुसार) के रूप में हुई। इस मामले में, यह हमेशा न्यायिक, कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बारे में रहा है। लेकिन उस दूर के समय में, उनके अलगाव के बारे में विचार पहले से ही दार्शनिकों और राजनेताओं के बीच घूम रहे थे। इसका प्रमाण अरस्तू, प्लेटो, पॉलीबियस के कार्यों से मिलता है।
हालांकि, इन विचारों को सबसे व्यापक रूप से प्रकट किया गया थापुनर्जागरण में, जो निर्दिष्ट अवधि और ज्ञानोदय के परिवर्तन पर अपने उत्तराधिकार तक पहुंच गया। इस प्रकार, प्रसिद्ध वैज्ञानिकों जॉन लोके और थॉमस हॉब्स ने अपने कार्यों में नींव रखी, यह तर्क देते हुए कि पूर्ण राजतंत्र लोगों तक सीमित होना चाहिए। उनके विचारों का समर्थन और विकास एस.एल. मोंटेस्क्यू, जिसकी बदौलत शक्तियों के पृथक्करण की आधुनिक अवधारणा उत्पन्न हुई।
शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत एक आधुनिक अवधारणा है
राज्य की समकालीन पश्चिमी धारणाबताता है कि इसकी सभी शाखाओं को एक दूसरे से अलग होना चाहिए। उन। विधायी, न्यायिक और कार्यकारी शाखाओं को स्वतंत्रता और समानता के सिद्धांतों पर एक दूसरे के साथ सहयोग करना चाहिए। लोकतांत्रिक देशों के कामकाज की इस अवधारणा को शक्ति के बंटवारे के सिद्धांत द्वारा आगे रखा गया है।
हालांकि, इस तरह के तंत्र से क्यों चिपके रहेकार्य कर रहा? उत्तर प्रश्न में सिद्धांत के सार में निहित है। इसके अनुसार, जब सत्ता की शाखाएं और इसके अभ्यास करने वाले निकाय अलग हो जाते हैं, तो एक निश्चित समूह में अधिक शक्तियों को केंद्रित करने की बहुत संभावना समाप्त हो जाती है। तो, चार मूल सिद्धांत हैं जिन पर मोंटेस्क्यू की शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत आधारित है:
- सरकार की तीन इंगित शाखाओं को देश के मूल कानून में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए और, इसके अनुसार, विभिन्न निकायों द्वारा शासित किया जाना चाहिए;
- तीन शक्तियां सहयोग में कार्य करती हैं, लेकिन एक दूसरे के अधीन नहीं;
- उन्हें एक-दूसरे की शक्तियों के साथ हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है;
- न्यायपालिका की सख्त राजनीतिक उदासीनता।
यह इन सिद्धांतों पर हैकार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच बातचीत की मौलिक शुरुआत। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत इस तंत्र को इस प्रकार कहता है: जाँच और संतुलन। इसका उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां इन दो प्रकारों के प्रतिनिधि जानबूझकर एक-दूसरे के प्रशासन का उल्लंघन करते हैं।
इस तंत्र के अलावा, शक्ति साझाकरण का सिद्धांत स्पष्ट रूप से सहसंबंधित करने में मदद करता है कि किस राज्य निकायों को एक शाखा या किसी अन्य में विलय करना चाहिए।
इस प्रकार, विधायी शक्ति का मुख्य निकाय संसद है। देश के आधार पर, इसका नाम बदल सकता है। हालांकि, सार एक ही रहता है - कानूनों का विकास और गोद लेना।
कार्यकारी शाखा में शामिल हैंन्यायपालिका को, क्रमशः अदालतों को, इसके संरचनात्मक विभाजनों के साथ सरकार। संवैधानिक न्यायालय बाद के संबंध में अलग है। निर्णय लेने के द्वंद्व के कारण, यह देश के इस निकाय को एक अलग राज्य-कानूनी संस्था में बदलने का प्रथा है, जो राज्य के सभी संरचनात्मक तत्वों के बीच एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है।
आत्मज्ञान के दौरान अलगाव का सिद्धांत रखा गयामोंटेस्क्यू प्राधिकरण अभी भी अधिकांश पश्चिमी देशों के अस्तित्व का मूल सिद्धांत है। इसलिए, इसके सार की स्पष्ट समझ किसी को न केवल सरकार के रूपों, बल्कि राजनीतिक शासन के उद्देश्यपूर्ण मूल्यांकन का भी मौका देती है।
