एडम स्मिथ के काम का शास्त्रीय अर्थशास्त्र पर व्यापक प्रभाव पड़ा है। सबसे पहले, लेखक की योग्यता एक स्पष्ट प्रणाली की तरह थी जो उसने समाज के आर्थिक ढांचे को दी थी।
एडम स्मिथ के विचारों में सबसे लोकप्रियपूंजीवादी संबंधों के निर्माण और विकास के दौरान यूरोप में अधिग्रहण किया गया। बुर्जुआ वर्ग के हित इसे पूरी आर्थिक स्वतंत्रता प्रदान करना था, जिसमें भूमि खरीदने और बेचने, श्रमिकों को काम पर रखने, पूंजी का उपयोग करने आदि पर ध्यान केंद्रित किया गया था। व्यवहार में आर्थिक स्वतंत्रता का विचार, निस्संदेह, समाज के विकास में एक प्रगतिशील क्षण था, क्योंकि इसने राजतंत्रों की मनमानी को वापस पकड़ लिया और आर्थिक प्रणाली में उत्पादक शक्तियों के विकास के पर्याप्त अवसर दिए।
दार्शनिक नींव जिस पर सिद्धांत आधारित थाएडम स्मिथ, मुख्य रूप से लाभ प्राप्त करने और वितरित करने की प्रणाली, आर्थिक गतिविधि के सामाजिक-नैतिक मानदंड, आर्थिक प्रक्रियाओं को विनियमित करने में राज्य की भूमिका, साथ ही व्यक्तिगत विषयों (विषयों के समूहों) की भूमिका से चिंतित हैं।
एडम स्मिथ के दृष्टिकोण से, राज्य को चाहिएतथाकथित के रूप में कार्य करें। "रात का चौकीदार"। यह आर्थिक प्रक्रियाओं को स्थापित और विनियमित नहीं करना चाहिए, इसका मुख्य कार्य न्यायिक, घटक, और समाज में सुरक्षात्मक कार्य के कार्यान्वयन में है। इस प्रकार, स्मिथ के दृष्टिकोण से अर्थव्यवस्था में सरकार की भूमिका को कम से कम किया जाना चाहिए।
व्यक्ति की भूमिका के लिए, यहाँ इस प्रकार है"आर्थिक आदमी" के विचार की ओर मुड़ें। स्मिथ के "रिसर्च ऑन द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" में आर्थिक प्रक्रिया में एक व्यक्ति को अहंकारी अभिविन्यास वाले व्यक्ति के रूप में दिखाया गया है, जो व्यक्तिगत लाभ के विचार से अपने कार्यों में निर्देशित है। "आर्थिक आदमी" की क्रियाएं समान मुआवजे के सिद्धांत पर आधारित हैं। यह सिद्धांत आर्थिक विनिमय की एक प्रणाली बनाता है, जो मानव जीवन के लिए प्राकृतिक रूप से बाजार अर्थव्यवस्था की नींव है।
राज्य और व्यक्तिगत व्यक्तियों के अलावा,समाज में आर्थिक प्रक्रियाओं को कुछ आर्थिक कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। एडम स्मिथ उन्हें "अदृश्य हाथ" कहते हैं। ऐसे कानूनों का संचालन समाज की इच्छा और चेतना पर निर्भर नहीं करता है। हालांकि, इस मामले में, आर्थिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन को राज्य स्तर पर प्रबंधन की तुलना में अधिक परिमाण का एक आदेश दिया जाता है। बदले में, प्रत्येक व्यक्ति, अपने स्वयं के लाभ द्वारा निर्देशित, समाज की तुलना में अधिक लाभ ला सकता है यदि वह शुरू में समाज के लाभ के लिए उन्मुख था।
“धन की प्रकृति और कारणों पर शोधलोगों को "एडम स्मिथ राज्य में काम कर रहे विषयों की संख्या और इन विषयों की श्रम उत्पादकता के आधार के रूप में बाहर गाता है। धन का स्रोत, बदले में, प्रत्येक व्यक्तिगत राष्ट्र के वार्षिक श्रम, इसकी वार्षिक खपत के आधार पर लोगों द्वारा निर्धारित किया जाता है।
श्रम का विभाजन आवश्यक हैश्रम उत्पादकता की स्थिति। उसके लिए धन्यवाद, श्रम प्रक्रिया में, किसी विशेष ऑपरेशन के लिए काम करने के कौशल में सुधार होता है। यह बदले में, श्रमिकों को एक ऑपरेशन से दूसरे में ले जाने पर आवश्यक समय की बचत को निर्धारित करता है। सूक्ष्म और स्थूल स्तरों पर श्रम का विभाजन, जैसा कि स्मिथ की स्टडी ऑन द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस द्वारा परिभाषित किया गया है, मूल रूप से भिन्न है। निर्माण के काम की प्रक्रिया में, श्रमिकों का विशेषज्ञता प्रबंधक द्वारा निर्धारित किया जाता है, जबकि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में उपरोक्त "अदृश्य हाथ" कार्य करता है।
मजदूर की मजदूरी की निचली सीमा होनी चाहिएकार्यकर्ता और उसके परिवार के अस्तित्व के लिए आवश्यक न्यूनतम साधनों की लागत द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। राज्य के विकास की सामग्री और सांस्कृतिक स्तर का प्रभाव भी है। इसके अलावा, मजदूरी का आकार ऐसी आर्थिक विशेषताओं पर निर्भर करता है जैसे श्रम बाजार में श्रम की मांग और आपूर्ति। एडम स्मिथ उच्च मजदूरी के एक सक्रिय समर्थक थे, जो लोगों की निचले तबके की स्थिति में सुधार करना चाहिए, सामग्री कार्यकर्ता को अपनी उत्पादकता बढ़ाने के लिए प्रेरित करना।
स्मिथ अवधारणा की दो गुना परिभाषा प्रस्तुत करता हैपहुंच गए। एक ओर, यह उद्यमी की गतिविधियों के लिए एक इनाम है; दूसरी ओर, श्रम की एक निश्चित राशि पूंजीपति द्वारा श्रमिक को नहीं दी जाती है। इस मामले में, लाभ शामिल पूंजी के आकार पर निर्भर करता है और यह व्यय किए गए श्रम की मात्रा और उद्यम प्रबंधन की प्रक्रिया में इसकी जटिलता से संबंधित नहीं है।
इस प्रकार, "प्रकृति और कारणों पर शोधराष्ट्रों की संपत्ति "एडम स्मिथ ने एक विशाल तंत्र (मशीन) के रूप में मानव समाज के एक विशेष विचार का गठन किया, जिसका सही और समन्वित आंदोलनों, आदर्श रूप से, पूरे समाज के लिए एक प्रभावी परिणाम प्रदान करना चाहिए।
इसके बाद, स्मिथ का विचार है कि प्राप्त करने के लिएलाभ प्रत्येक व्यक्ति को अपने स्वयं के हितों से आगे बढ़ना चाहिए, अमेरिकी गणितज्ञ जॉन नैश द्वारा खंडन किया गया था। उनके दृष्टिकोण से, ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें "नुकसान" (नकारात्मक राशि या पारस्परिक रूप से लाभप्रद संबंध) है। इसी समय, नैश इस तथ्य पर ध्यान देता है कि आर्थिक एजेंटों का यह व्यवहार सांस्कृतिक मानदंडों (हिंसा, विश्वासघात और धोखे की अस्वीकृति) से मिलता है। अभिनेताओं के बीच विश्वास का माहौल नैश द्वारा समाज की आर्थिक भलाई के लिए एक शर्त के रूप में देखा गया था।
