כפי שאתה יודע, שווי השוק של התאגידמייצג את השווי הכולל של כל מניותיה, שנקבע, ככלל, על בסיס סיכום ההיוון הפרטי של מניות אלה. על פי הנוהג המוצהר, היוון התאגיד הוא אחד המאפיינים העיקריים להצלחתו, אם כי הוא אינו מציג תמיד את מצב העניינים בחברה נתונה. הסיבה למצב זה היא כי שווי של התאגיד תלוי במידה רבה על הכנסה אפשרית בעתיד. לכן התכנון האסטרטגי של הפיתוח הארגוני כרוך ביישום פעילויות התכנון.
חברות גדולות מתעניינים מאודתכנון כזה, לא רק בבית, אלא גם אצל שותפים עסקיים. היוון של התאגיד, עם גישה זו, הופך להיות צפוי למדי.
בהשפעת חברות TNC, על סולם של הפרטמדינות פיתחו מערכות שונות של תכנון מרכזי. לדוגמה, בארה"ב, בנוסף intra-company, יש תכנון ריכוזי פרטית. היא מבוצעת על ידי ליבה של 12 קבוצות פיננסיות שבבעלותן כמעט 10% מנכסי כל החברות בארץ ושולטת על 60% מהמניות המוחזקות בארה ב ".
Отношения между монополиями все же остаются תחרותי, אם כי היו שינויים משמעותיים. בעוד הקפיטליזם מראש מונופול, למשל, מתוך 4,310,000 יצרנים בענף מסוים, 100 חברות מתו, עבור מתחרים אחרים גודל השוק גדל ב -1%. עם המבנה האוליגופוליסטי המודרני, אם, למשל, מתוך 4 יחידות כלכליות בתעשייה, אפילו משתתף אחד ייהרג בתחרות, אזי השוק של כל אחד מהיתרים הנותרים יגדל ב -25%. לכן, עוצמת היחסים התחרותיים מגדילה לאין שיעור. אם היום אוליגוליסט אינו מציג מוצרים חדשים, אין זמן למדיניות של המתחרים - גורלו נקבע מראש.
שליטה כלכלית תאגידיתנתפסת לא כ"דומיננטיות "אלא כ"התפלגות תפקידים", שנוסדה על בסיס חוקים אובייקטיביים, שהשפעתם קובעת את היחס בין צורות שונות של בעלות, הון והתפתחות כוללת של החברה. מימוש הפוטנציאל הארגוני אפשרי רק בחברה שבה גם מונופול וגם יזם קטן אחראים לו באותה מידה.
העולם הארגוני הוא הטרוגני, בכל אחד מהםלתאגידים יש מאפיינים משלהם, הן במבנה הניהול והן במנגנון הפיתוח הפנימי של החברה. ההיוון הופך גם במקרה זה לפרמטר תחרותי שקובע את שווי החברה בשוק.
העובדה היא כי באותיות רישיות יכול להיותלא מספיק. זה קורה כאשר יש חוסר פרופורציה משמעותי בין ההון הכלכלי לבין ההון של תאגיד מסוים. תכנון עסקי החברה, רק עוזר לחסל את חוסר האיזון השלילי הזה.
כיום, תכנון חברות שונותמודלים אינטגרציה הם נפוצים למדי. במסגרת היריבות עם מפעלים בבעלות המדינה, תאגידים גדולים כבר מקבלים מראש את ההעדפות, כי עצם קנה המידה של המדינה תורם לתחרות זו. הממשלה לא יכולה שלא לגלות עניין במפעלים כאלה מסיבות כלכליות וחברתיות. לכן, המדינה לעתים קרובות מספק להם הטבות שונות - כספי, מכס, ובמקרים קיצוניים אפילו מציל אותם מן התמוטטות. בתורו, החברות הגדולות, תאגידים ובעיקר חברות בינלאומיות, קובעות במידה רבה את מדיניות המדינה, ולא רק בתחום הכלכלי.
Преимущества корпораций обусловили их תפקיד משמעותי בשוק העולמי מאז סוף XX - תחילת המאה XXI. התוצאה הלוגית של זה היתה הרצון שלהם להתאחד. תנאי מוקדם לאיחוד כזה היה הסכם על שימור עצמאות משפטית. אחרי הכל, התחרות קשורה לסיכונים גדולים עבורם, ולכן הם מעדיפים להתאחד באיגודים. ואחת ההשלכות החשובות של התפתחות כזו היתה הרחבת היקף התכנון. התכנון הפך לתכונה הנחוצה באופן אובייקטיבי של ייצור מונופוליסטי, מכיוון שתאגידים בינלאומיים אינם מסתכנים בייצור מוצרים לצרכן לא ידוע, לכוחות השוק, אשר משפיעים בעיקר על היוון חברה.
