Art. 196 Straffeprosesskode med kommentarer

den Art. 196 Straffeprosesskode registrerte saker der implementeringenrettsmedisinske krav. Under denne prosedyren forstå etterforskningstiltak som er rettet mot å studere forholdene til personer som er involvert i saken, og årsakene til at de blir bestemt. La oss vurdere i detalj Art. 196 Straffeprosesskode med kommentarer.

Normens innhold

I følge Art. 196 Straffeprosesskode, ansettelse og gjennomføring av eksamen anses som obligatorisk dersom det kreves å etablere:

1. Dødsårsaken.
2. Omfang og art på helseskader
3. Психофизическое состояние anklaget / mistenkt. Behovet for dette skyldes tilstedeværelsen av tvil om tilregnelighet eller evnen til å uavhengig beskytte deres rettigheter og interesser i rammen av rettslige forhandlinger.
4. Den psykofysiske tilstanden til offeret.Dette behovet skyldes eksistensen av tvil om personens evne til å forstå de omstendighetene som er viktige for saksgangen og til å avgi sanne vitnesbyrd.
5. Alderen til offeret, siktede / mistenkte, hvis det betyr noe for saken, mens det ikke er relevante dokumenter.

i tillegg

S. 3 Art. 196 Straffeprosesskode har to ledd.De avklarer begrunnelsen som undersøkelsen blir utført for de mistenkte / siktede. I henhold til punkt 3.1 blir prosedyren tildelt for å bestemme den mentale tilstanden til voksne i tilfeller av seksuelle overgrep mot mindreårige under 14 år. Prosedyren er rettet mot å etablere tilstedeværelse / fravær av den siktede / mistenkte tendens til pedofili. S. 3.2 Art. 196 Straffeprosesskode fastslår plikten til å gjennomføre en undersøkelse i forhold til personer som angivelig er syke med rusavhengighet.

forklaringer

В материалах дела могут присутствовать документы, noe som gjenspeiler resultatene av studier utført tidligere. Hvis de ble utført utenfor straffesaken og derfor uten advarsel til spesialisten om ansvar i henhold til artikkel 307, fjernes ikke plikten til å beordre en undersøkelse fra domstolen eller de foreløpige etterforskningsorganene. Handlinger, attester og andre dokumenter som fastsetter resultatene fra en avdeling eller annen undersøkelse oppnådd på forespørsel fra disse strukturer, regnes ikke som ekspertuttalelser og er ikke grunnlag for å nekte å utføre prosedyren.

Altså, i saksmappenhelse, som et resultat av at offeret døde, må det være en handling fra en rettsmedisinsk ekspert på alvorlighetsgraden, arten, mekanismen for dannelse av denne skaden. Dette dokumentet kan ikke erstatte avslutningen av undersøkelsen av den avdødes lik, utarbeidet i samsvar med bestemmelsene i saksbehandlingen.

begrunnelse

I analyse Art. 196 Straffeprosesskode med kommentarer 2015 G., advokater skiller følgende fakta, i nærvær av hvilken en rettsmedisinsk undersøkelse er obligatorisk:

1. Tvilsom i tilregnelighet av mistenkte / siktede eller evnen til å uavhengig beskytte deres interesser og rettigheter på produksjonstidspunktet.
2. Bevis for død av en person eller skade på hans helse.
3. Anklager / mistanke om person over 18 år, seksuelt overgrep av mindreårig opp til 14 år.
4. Bevis for bruk av narkotiske stoffer hos den mistenkte / siktede.
5. Tvilsomt i offerets evne til å oppfatte omstendigheter som er viktige for produksjonen, til å avgi sannferdig vitnesbyrd om dem.
6. Fraværet i materialene i dokumenter som pålitelig kan fastsette offerets alder, den siktede / mistenkte.

nyanser

Handlinger for medisinsk undersøkelse av offeret, avhøren ekspert på et møte uten rettsmedisinsk undersøkelse tilsvarer ikke en spesialists mening. Undersøkelsesprosedyren for å etablere den mentale tilstanden til personer i tilfeller der det er tvil om deres tilregnelighet / evne til uavhengig av å beskytte sine interesser og rettigheter, bør også utnevnes når materialene inneholder en kopi av handlingen til en lignende etterforskningshandling utført i en annen produksjon, men med hensyn til dette lagt.

forutsetninger

vurderer Art. 196 Straffeprosesskode med kommentarer 2016 G., kan du formulere følgende tilfeller der det kan oppstå tvil angående tilregneligheten til den mistenkte / siktede:

1. Han er registrert som lider av en psykisk lidelse.
2. Det er bevis på at innbyggeren tidligerepsykiatrisk omsorg ble gitt. Spesielt dette om tilfeller der en person fikk diagnosen en lidelse, han fikk behandling på poliklinisk basis, ble plassert i en spesialisert medisinsk institusjon av en stasjonær type, ble erklært sinnssyk i en annen sak, uegnet til service i henhold til relevante indikasjoner, etc.
3. Det er informasjon som han tidligere studerte på institusjoner for personer med etterslep eller utviklingshemming.
4. Det er informasjon om mottak av en TBI i fortiden.
5. Tilstedeværelsen av rare i uttalelser og handlinger som indikerer sannsynligheten for en mental lidelse.
6. Det er uttalelser fra vitner.
7. En borger har begått en særlig alvorlig handling, for eksempel et spesielt brutalt drap, som det ytes en eksepsjonell straff (henrettelse) for.

Eksistensen av tvil om tilregnelighet, samt evnen til å beskytte seg selv uavhengig og følgelig grunnlag for å bruket. 196 Straffeprosesskode, selvfølgelig, hvis materialet inneholder en beslutning om å forlenge forundersøkelsesperioden med en indikasjon på behovet for å utføre en rettspsykiatrisk undersøkelse.

Spørsmål til spesialister

Ved søknad Art. 196 Straffeprosesskode eksperter får tildelt oppgaver hvis løsning tillater:

1. Identifiser omfanget og arten av forstyrrelsen på overfallstidspunktet, under en foreløpig etterforskning eller rettssak.
2. Å fastslå om en innbygger i disse periodene kunne forstå den faktiske arten og faren for hans atferdshandlinger, og rette sine handlinger.

Spesialister blir også adressert spørsmål angåendeå oppdage forbindelsen til individets sykdom med en trussel mot andre og seg selv, muligheten for å forårsake ham betydelig skade. Eksperter bør også fastslå om en borger trenger medisinske tvangsmidler mot ham og hvilke. Hvis det foreligger informasjon som indikerer etterslep i den mentale utviklingen til en person under majoritet, foreskrives en omfattende undersøkelse. I dette tilfellet bør eksperter svare på spørsmålet om påvirkningen av en persons tilstand på hans intellektuelle evner, med hensyn til alder.

Prosedyrespesifikasjoner

I praksis en eksamen rettet motetablering av en mental tilstand utføres i forhold til alle personer som er anklaget / mistenkt for alvorlige handlinger mot personen. En passende pålegg (avgjørelse) blir gitt om utnevnelsen av prosedyren. Vanligvis utføres en poliklinisk studie på første trinn. Hvis det er umulig å gi en mening på slutten av det, og hvis etterforskeren, retten, forhørssjefen er uenig i konklusjonene fra spesialisten, tildeles en stasjonær undersøkelse. Hvis informasjonen mottatt under gjennomføringen er utilstrekkelig, oppnevnes en ekstra undersøkelse. Hun kan bli betrodd den samme eller en annen spesialist.