Straffeloven, i artikkel 30, definerer begrepene forberedelse og forsøk på kriminalitet. Denne regelen er spesielt viktig i etterforskningen. La oss vurdere det i detalj.
Del en definerer forberedelse tilkriminalitet. Den viser til fremstilling, anskaffelse eller tilpasning av verktøy / virkemidler for å begå en handling, leting etter medskyldige, sammensvergelse med andre enheter for å utføre ulovlige handlinger. Matlaging kalles også bevisst opprettelse av slike forhold under hvilke en forbrytelse kan bli mulig. I dette tilfellet er nøkkelfunksjonen i alle tilfeller det faktum at handlingen ikke ble brakt til slutt på grunn av omstendigheter utenfor den skyldiges kontroll. Del 2 av den vurderte normen slår fast at straffeforfølgning er tillatt for forberedelse til handlinger anerkjent som alvorlige og spesielt alvorlige. Artikkel 30 i straffeloven av del 3 definerer begrepet forsøk på kriminalitet. Han viser til bevisste handlinger / unnlatelser av motivet, som direkte er rettet mot å begå en ulovlig handling, men ikke brakt til slutt på grunn av forhold utenfor gjerningsmannens kontroll.
I samsvar med bestemmelsene som inkludererArtikkel 30 i den russiske straffelovens straffelov (del 3), som et forsøk, handler både handlingen og passiviteten til motivet. Objektive tegn i dette tilfellet er fokuset på å begå en forbrytelse, samt handlingens ufullstendighet. De subjektive kjennetegnene inkluderer tilstedeværelse av intensjon i oppførselen til gjerningsmannen.
Handling eller handling må retteså begå en forbrytelse - dette indikeres direkte av artikkel 30 (del 3) i den russiske straffelovens straffelov. Straffen vil avhenge av grad av realisering av intensjonene. I teori og praksis for strafferett er det flere typer attentatforsøk som ikke er regulert av normen som vurderes. Spesielt artikkel 30 i den russiske føderasjonens straffelov, del 3, indikerer ikke forsettlige handlinger rettet mot et ubrukelig objekt og utført med uegnete midler. Å forstå disse kategoriene fører til noen vanskeligheter. Så i forbindelse med misbrukets spesielle egenskaper, er ikke gjerningsmannens atferdshandlinger rettet mot forbrytelsens objekt og kan følgelig ikke skade ham. Det spesifikke ved et slikt forsøk er at handlingen ikke kan fullføres på grunn av den faktiske feilen som angriperen har gjort. Bruk av uegnede midler innebærer bruk av slike gjenstander som ikke kan brukes objektivt for å oppnå målet.
Denne klassifiseringen er ikke avklart ved straffelovens artikkel 30(del 3). Begrepet for det uferdige og fullførte forsøket vil være annerledes. I sistnevnte tilfelle gjør subjektet alt i sin makt for å begå en forbrytelse. Handlingen er imidlertid ikke fullført under alle omstendigheter som ikke er relevante for ham. For eksempel skjøt en borger på en mann, men bommet. I dette tilfellet, art. 105, og artikkel 30, del 3 av straffeloven. 228.1 - normen for etablering av ansvar for ulovlig overføring, produksjon og salg av narkotiske / psykotropiske forbindelser eller planter som inneholder dem. Hvis forsøkspersonen for eksempel samlet en pakke der de forbudte stoffene var lokalisert, men de ble funnet på postkontoret, blir handlingen vurdert som et forsøk på en forbrytelse. Dessuten vil det bli ansett som uferdig.
Bestemmelsene i straffelovens artikkel 30,Del 3, påvirker vurderingen av faregraden for gjerningsmannen. Forsøket anses som en bevisst forbrytelse. Dette betyr at subjektet forstår faren ved atferden hans, men ønsker å utføre passende handlinger / passivitet. Studiet av orientering av intensjoner åpner for riktig kvalifisering. Det gjør det mulig å differensiere forsøket og den ferdige forbrytelsen. For eksempel vil anerkjennelse av et subjekt oppførsel som forsøk på voldtekt avhenge av to omstendigheter. For det første må en innbygger handle med den hensikt å ha samleie. I tillegg skal bruk av vold fungere som et middel til slutt. Tilstedeværelsen av disse to omstendighetene tillater oss å uttale et forsøk på en forbrytelse dekket av artikkel 30 i den russiske straffeloven (del 3).
