Det er spørsmål som svaret er åpenbart for.Hva er en setning? Det ser ut til at definisjonen er innebygd i strukturen til dette begrepet. En kombinasjon av ord - hva annet? Det er sant, men en fullstendig definisjon høres litt mer komplisert ut.
Uttrykket på russisk, som i noenen annen, dette er en syntaktisk struktur som består av en hoved og avhengig komponent, som er vesentlig viktige deler av talen og er sammenkoblet. Ikke hvert par par danner en lignende struktur. Det er for eksempel en lik forbindelse mellom emnet og predikatet, som ikke er en frase, men allerede utgjør setningens grammatiske grunnlag. Formene for verbets fremtidige tid, graden av sammenligning av adjektiver, substantiv med preposisjoner, så vel som fraseologiske enheter, er heller ikke setninger. Dette må tas i betraktning når du analyserer en setning.
Существует классификация словосочетаний в avhengig av kjernen eller hovedkomponenten. Det finnes slike typer som verbale, adjektive, materielle og adverbiale konstruksjoner. I dem er kjernekomponentene henholdsvis et verb, et adjektiv, i det tredje tilfellet et substantiv, tall eller pronomen, og i sistnevnte tilfelle et adverb eller et adjektiv i en sammenlignende grad.
В предложениях зависимые элементы могут нести funksjonen til sekundære medlemmer - definisjoner, omstendigheter og tillegg. I følge denne rollen tilhører de en av tre typer i henhold til kriteriet om semantiske forhold. Inndelingen skjer tilsvarende i definitive, omstendighets- og gjenstandssetninger. Med antall komponenter skilles enkle og komplekse typer. Men hvorfor trengs de i det hele tatt?
Det er vanskelig å uttrykke tanken din og gå innsetningen er bare subjekt og predikat. I tillegg til å miste en betydelig del av innholdet, ser slike design tørre og ansiktsløse ut. Slike forslag, der det ikke er sekundære medlemmer i det hele tatt, kalles ikke-distribuert. Selv om det er nødvendig å snakke så kort og kortfattet som mulig, for eksempel når du utarbeider en rapport eller en rapport, er det ekstremt vanskelig å håndtere uten definisjoner, omstendigheter og tillegg. Hva kan vi si om den språklige stilen der verdivurderinger blir brukt jevnlig. I tillegg lar de deg tale mer livlig, vakker og forbundet.
Hva er hovedspråkeenheten?Ord, konsept, begrep. Setninger og setninger er sammensatt av dem. Det er gjennom dem at folk uttrykker sine tanker. I dette tilfellet, hva er en setning? Ja, selvfølgelig er det en haug med flere konsepter, men for det meste oppfyller den den nevnte funksjonen. Sammenlignet med ordet gir den mer detaljert informasjon og er generelt mer informativ. Det vil si at den semantiske funksjonen til uttrykket ligger mellom nominativet og setningen. I kjernen er det en unik språklig enhet som kombinerer egenskapene til både det ene og det andre.
Folk uttrykker sine tanker gjennom forslag.Og de er den viktigste uavhengige syntaktiske enheten. Uttrykket uttrykker ikke en fullstendig tanke, har ikke formålet med uttrykk, samt semantisk fullstendighet og noen andre tegn. Generelt, som allerede blitt sagt, bærer den snarere en samtalefunksjon, som setter den nærmere nominativet. Setningen og setningen kan være homonym, det vil si at de høres like ut, men de vil ikke være like med hverandre, siden den første er blottet for et grammatisk grunnlag.
På grunn av at deler av talen kan skråstilleseller konjugere, samt ta andre typer former, blir det mulig å komponere setninger og setninger. I setninger mellom komponenter oppstår en viss underordnet forbindelse på grunnlag av de leksikale og grammatiske egenskapene til enkeltelementer. Selv i samme setning kan den samme syntaktiske enheten til forskjellige tider spille rollen som både hoved- og avhengighetsdel. I setningen er det således relasjoner mellom setninger og hverandre på grunn av dette, og også på grunn av mangfoldet i deres typer ser det solid og logisk ut. Slik er tale bygget.
Filologer skiller 3 typer:forsoning, styring og tilstøtende. All denne typen kommunikasjon i fraser har sine egne karakteristiske trekk og tegn. Det mest nærliggende er å parse dem på eksempelet med setningen "Liten jente løper raskt for ballen."
Forsoning er karakterisert ved at, somsom regel fungerer et adjektiv som et avhengig element. Når kjernekomponenten endres, vil den andre også endre seg. Så en slik frase gir ikke problemer med å bestemme typen forbindelse. Et eksempel er "den lille jenta", hvis du endrer saken på hovedelementet "jenta", vil saken og den avhengige komponenten endres i samsvar med den.
Ledelse er en annen type kommunikasjon.Med den tar den avhengige komponenten også en viss form. Imidlertid forandrer den seg ikke lenger når den synker ned eller konjugerer kjerneelementet. Et eksempel er å løpe etter ballen. Hoveddelen kan ta hvilken som helst form, men saken om det avhengige ordet vil forbli uendret - instrumentell. Denne forbindelsen innebærer også bruk av preposisjoner om nødvendig, spesielt med strukturen henholdsvis "verb + substantiv" eller "substantiv + substantiv", "spille fotball" og "lese bøker".
Endelig et annet syn er abutmenten.Som regel er strukturen til setninger med denne typen forbindelse som følger - "verb + adverb". Et eksempel løper fort. Det er ingen endringer med det avhengige ordet, ettersom adverb ikke endres på noen måte, så forbindelsen er bare semantisk, uten en grammatisk komponent. Morfologisk avhengighet er fraværende.
Noen filologer erkjenner eksistensen avsetninger der komponentene er like. Å komponere forbindelse, for eksempel, er iboende i homogene medlemmer som forholder seg til ett kjerneelement. Likevel må det huskes at en slik frase uten en avhengig komponent ikke er universelt anerkjent på det russiske språket og anses som sådan av bare et lite antall lingvister.
Til tross for betydelige forskjeller i karakteristikkfunksjoner ved koordinering, ledelse og adjacency, er det ikke alltid mulig å skille dem tydelig. For eksempel er det syntaktisk frie og ikke gratis (integrerte) setninger. Den første inkluderer de som lett kan deles inn i komponentkomponenter, men i det andre tilfellet er alt mye mer komplisert. Syntaktisk ikke-frie fraser kan ikke deles inn i elementer fordi de mister meningen. Slike eksempler inkluderer "to søstre", "god plass", "et par timer", etc. En setning med en setning av denne typen blir syntaktisk analysert uten å dele problemfrasen i elementer. Det vil si at i dette tilfellet oppfattes det som en hel enhet.
For øvrig separate setningsmedlemmer, for eksempeldeltakelser og relative klausuler, til tross for de formelle tegnene på å opprettholde en syntaktisk forbindelse, kan ikke være en del av en frase. Forholdene mellom de betingelsesvis pivotale og avhengige delene blir semi-prediktive, det vil si mer like karakter. Til tross for det faktum at de vanlige definisjonene uttrykt ved deltaromsetningen, inkludert saken, stemmer overens med hovedkomponenten, er dette bare en morfologisk forbindelse som bevarer setningens integritet.
