În timpul proceselor în criminal șicazurile civile foarte des trebuie să efectueze diverse examene. Nu este necesar să ne gândim că este imposibil de contestat verdictul expertului. Dacă nu sunteți de acord cu decizia lui, aveți puterea de a o contesta. Citiți cum să atrageți opinia unui expert dacă nu sunteți mulțumit de rezultatele activității sale.
În primul rând, este de remarcat faptul că examinarea,care pot fi necesare atunci când se ia în considerare un caz particular, sunt destul de diverse. Pentru a stabili adevărul în anumite categorii de dispute (administrative, penale, civile, arbitraj etc.), pot fi necesare cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, artei, tehnologiei etc. alți specialiști. Oportunitățile moderne sunt destul de mari, prin urmare, în țara noastră sunt numite anual sute de tipuri de avize ale experților.
Iată cele mai comune:
- inginerie;
- psihiatric;
- auto;
- incendiu și tehnic;
- medical;
- lingvistic;
- psihologic;
- grafologic;
- examinarea fotografiilor;
- criminalistic;
- înregistrări audio și video;
- istoria artei;
- contabilitate;
- fizice și chimice;
- marfa;
- alții.
Procesele de reformă publică au condus lafaptul că, pe lângă birourile de stat, au apărut multe structuri „independente”. Pe de o parte, acesta este un fenomen pozitiv, deoarece în acest fel se poate realiza principiul concurenței în căutarea adevărului. Pe de altă parte, acest lucru creează un teren fertil pentru profesioniști fără scrupule.
Autoritățile criminalistice aparțin sistemului Ministerului Justiției. În același timp, există organe departamentale din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, vamal și securitate.
Foarte des, rezultatul depinde de concluziile specialiștilordosar judiciar. Pentru a obține rezultatele examinării în orice fel, părțile încep adesea să utilizeze diverse trucuri. Dar, în ciuda faptului că o opinie falsă a experților este pedepsită penal, unii experți își asumă încă un astfel de risc. Prin urmare, dacă aveți îndoieli puternice cu privire la veridicitatea concluziei, este bine să o contestați.
S-ar putea ca expertul să fi venitla o anumită concluzie, nu intenționat, ci eronat. Din păcate, există încă o practică în țara noastră când oamenii obțin diplome nu pentru cunoștințe, ci datorită mită și conexiunilor. Mulți oameni cred că o astfel de concluzie este o dovadă incontestabilă care nu este realistă de contestat. Dar nu este așa. Conform legislației Federației Ruse, nicio dovadă într-un caz nu poate avea o forță stabilită în avans. În practica judiciară, există un număr mare de exemple în care principiul independenței unui expert a fost încălcat în mod grav, iar faptele au fost expuse în favoarea unuia dintre participanții la disputa judiciară complet ilegal.
Participantul la proces (sau al săureprezentant) are autoritatea de a contesta rezultatele examinării. Cum să apelăm la o opinie de expert? Este necesar să protestați rezultatele examinării prin biroul (organismul) care l-a efectuat inițial sau puteți depune imediat un protest la biroul principal. Părților li se acordă o lună pentru a contesta examinarea din ziua primirii rezultatelor sale.
O cerere cu o semnătură personală a participantului la acest caz sau a reprezentantului său legal este înaintată autorității care a efectuat examinarea. Următoarele detalii sunt introduse aici:
- denumirea structurii la care este depusă plângerea;
- numele solicitantului;
- o indicație a motivelor pentru care o anumită opinie a unui expert este supusă recursului.
Copii de documente sunt atașate la o astfel de declarație,care apar în cauză, precum și direct copia examinării în sine. Dacă o astfel de lucrare va fi depusă de reprezentantul părții în dosarul instanței, atunci o procură suplimentară, confirmând autoritatea sa.
Expertul șef după primirea cererii pentruapelarea rezultatelor examinării, cu acordul solicitantului, trebuie să încredințeze reanaliza unui alt grup de specialiști din biroul său. Solicitantul (sau reprezentantul său) poate face apel împotriva deciziei expertului-șef. Cum să contestați opinia expertului în acest caz? Pentru a face acest lucru, reclamația trebuie depusă deja la Oficiul Federal în termen de o lună.
Oficiul Federal poate delega autoritatea cătreefectuarea unei examinări de către un alt birou, dar numai cu condiția ca solicitantul să fie de acord cu acest lucru. Cu toate acestea, dacă Biroul Federal se va ocupa în mod direct de revizuirea deciziei experților, atunci i se alocă o perioadă de 30 de zile pentru examinare.
Dacă partea în litigiu nu este de acord cuconcluzia Biroului Federal, atunci în acest caz evaluarea opiniei expertului se va face doar în instanță. Pentru aceasta, se depune o cerere adecvată, care indică:
- numele autorității judiciare;
- informații despre solicitant;
- o listă a tuturor organismelor implicate în examinare;
- o indicație a unei decizii a unui expert.
O astfel de lucrare trebuie să indice motivulde ce opinia expertului ridică îndoieli cetățeanului (adică motive specifice care pot indica neadevărul opiniei expertului). Reprezentantul legal al solicitantului poate depune, de asemenea, o cerere. La cerere trebuie anexate copii ale tuturor examinărilor efectuate, precum și o decizie a Biroului Federal.
Rolul unui expert în investigarea cauzelor penale -una dintre chei. Depistarea multor infracțiuni necesită ajutorul unor experți din diverse domenii. Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că opinia unui expert poate fi un studiu și concluzii cu privire la aspecte care sunt furnizate în scris unui specialist de către o persoană care este implicată în dosarul penal.
Obiectele cercetării pot fi diverse documente, dovezi materiale, obiecte, cadavre și părțile acestora, animale și materiale ale cazului care este investigat.
Examenul criminalistic poate fi efectuat nu numai înîn timpul unei anchete sau proceduri judiciare, dar chiar înainte de inițierea unui dosar penal. Deoarece concluziile experților joacă un rol crucial în procesul penal, o opinie falsă a expertului poate duce chiar la faptul că o persoană nevinovată va ajunge la închisoare. Prin urmare, pentru astfel de acțiuni, specialistul poartă și responsabilitatea penală.
Dacă anchetatorul consideră că este oportunimplică un expert în anchetă, apoi se emite o rezoluție corespunzătoare. În cazul în care acuzatul și suspectul trebuie să fie trimiși la un examen medical criminalistic sau psihiatric criminalist, anchetatorul solicită acest lucru prin instanță. În plus, una dintre părți poate depune deja o cerere de examinare criminalistică direct în timpul procesului. Instanța, dacă este necesar, poate decide să efectueze o astfel de examinare din proprie inițiativă.
Trebuie remarcat faptul că concluzia expertului cadovezile din procedurile penale sunt unul dintre cele mai importante aspecte. Dacă există îndoieli semnificative cu privire la autenticitatea rezultatelor, asigurați-vă că insistați asupra provocării datelor.
Dacă părțile s-au opus rezultatelor examinării,apoi pot trimite în scris întrebări expertului. După ce fiecare parte a decis asupra problemelor, instanța ascultă părerea tuturor participanților cu privire la această chestiune. După examinarea întrebărilor din partea participanților la cauză, instanța are autoritatea de a le respinge pe cele care nu au legătură cu dosarul penal sau nu sunt de competența expertului. După ce a formulat noi întrebări, judecătorul le trimite din nou expertului.
Dacă judecătorul relevă vreo contradicție întrerezultatele examinării și materialele cazului, atunci el poate numi un examen suplimentar. O concluzie repetată a specialiștilor va fi necesară chiar dacă se constată că s-a dat avizul unui expert în mod deliberat fals.
În același timp, dacă ambiguitățile examinării pot fi stabilite prin interogarea unui specialist, instanța poate face acest lucru la ședință.
Interogatorul, dacă este necesar, poate stabili printr-o examinare criminalistică următoarele fapte:
- cauzele morții și gradul de vătămare;
- starea fizică și psihică a acuzatului sau suspectului;
- starea victimei (mentală și fizică);
- vârsta acuzatului, victimei, dacănu există documente care să-i confirme vârsta sau dacă vârsta este îndoielnică (în cazul în care astfel de informații sunt importante pentru un caz penal).
Concluzia unui expert într-o procedură civilă este, de asemeneajoaca un rol important. Această categorie de cazuri nu implică o investigație preliminară - aici puteți solicita o examinare expertă direct la ședință. Conform dreptului civil, examinarea poate fi primară și repetată. Una repetată este de obicei numită în cazul în care concluziile unui specialist nu sunt de acord cu alte fapte cunoscute în mod fiabil în caz. Poate fi numit, de asemenea, dacă în cursul primarului au existat încălcări ale normelor procedurale. De exemplu, în cazul în care examinarea a fost încredințată unei persoane interesate de caz. O astfel de concluzie și mărturie de expert poate să nu corespundă realității.
Dacă să stabilească anumite faptesunt necesare cunoștințe din diferite domenii ale științei, apoi se efectuează o examinare cuprinzătoare. De obicei, acest tip de cercetare este încredințat mai multor experți simultan. Cu toate acestea, dacă calificarea unui specialist permite efectuarea tuturor cercetărilor în totalitate, atunci el o poate face singur. Într-un proces civil, este adesea necesară o mare varietate de expertiză (încheierea unui expert contabil, medic, inginer, expert în mărfuri etc.)
Cu toate acestea, dacă judecătorul are îndoieliobiectivitatea unui expert, el poate emite o rezoluție pentru a efectua o cercetare colectivă. În cursul unei astfel de examinări, specialiștii se consultă între ei și trag o concluzie generală. Dacă unul dintre ei nu este de acord cu opinia colegilor săi, atunci are dreptul de a da o opinie de expert separată în procedura civilă.
Participanții la procedurile civile au, de asemenea, dreptulsă supună instanței întrebări pe care ar dori să le afle prin examinare. Dacă judecătorul decide să respingă oricare dintre ele, atunci trebuie să motiveze. În plus, părțile la cauzele civile sunt împuternicite să:
- să solicite efectuarea unui examen într-o anumită instituție sau de la un expert anume;
- faceți cunoștință cu rezultatele examinării;
- declara o provocare către specialist;
- faceți cunoștință cu ordinul judecătoresc cu privire la numirea expertizei;
- să solicite o reexaminare.
Am descoperit cum să apelăm la concluzieun expert în proceduri penale și civile. Amintiți-vă: concluzia unui specialist nu este încă verdictul final. Dacă aveți îndoieli semnificative cu privire la veridicitatea acestuia, asigurați-vă că faceți apel la un astfel de document. Rezultatul cazului depinde foarte des de corectitudinea examinării. Prin urmare, nu neglija niciodată ocazia de a stabili dreptatea.
