Drept penal. Circumstanțe care exclud criminalitatea

Există situații în viață când comportamentulsubiectul, care se încadrează în exterior în corpus delicti și în condiții normale care implică răspundere penală, acționează ca util social. Într-o anumită situație, inacțiunea sau acțiunea umană capătă un conținut diferit. Acest comportament nu este supus legii penale. Circumstanțele care exclud criminalitatea unui act ocupă un loc special în doctrina juridică. Problema prezenței lor se ridică numai atunci când un astfel de comportament este în detrimentul relațiilor sociale protejate și în Codul penal (partea specială) există o interdicție corespunzătoare privind utilizarea pedepsei. Luați în considerare în continuare conceptul și tipurile de circumstanțe care exclud criminalitatea unui act.

Informații generale

Sistemul circumstanțelor care exclud infracțiunileacționează, joacă un rol esențial în procesul de stabilire a nelegiuirii comportamentului și a vinovăției unei persoane. Numai prin voința legiuitorului sunt introduse fapte noi sau fapte vechi eliminate, potrivit cărora persoanele care comit acte ilegale în exterior pot evita pedepsirea împotriva lor. Conceptul și tipurile de circumstanțe care exclud criminalitatea unui act sunt formulate în norme dispozitive. Aceasta înseamnă că, în fiecare caz individual, o persoană poate alege între mai multe modele de comportament. În acest caz, subiectului nu i se prescriu acte comportamentale necontestate și clar definite. Această abordare reflectă pe deplin principiile dreptății și umanismului specificate în cap. 1 din Codul penal.

Conceptul de circumstanțe care exclude criminalitatea unui act

Există o definiție general acceptatăconsiderată categorie. Circumstanțele care exclud criminalitatea unei fapte și răspunderea penală datorată absenței vinovăției și nelegiuirii sunt acțiuni / inacțiuni care seamănă în exterior cu actele comportamentale prevăzute în articolele Codului penal, exprimate în prejudiciul intereselor protejate, dar săvârșite în punerea în aplicare a un drept subiectiv, executarea unei obligații legale sau a unei îndatoriri, sub rezerva condițiilor de legalitate a acestora.

Caracteristici distinctive

Codul penal al Federației Ruse conține articole specifice,formulând circumstanțe excluzând criminalitatea faptei. Valoarea fiecărui astfel de factor este evaluată individual, pentru fiecare caz separat. Odată cu aceasta, există trăsături comune inerente tuturor acestor acte comportamentale. Caracteristicile generale ale circumstanțelor care exclud criminalitatea faptei sunt următoarele:

1. La comiterea actelor comportamentale enumerate înArtă. 37-42 Marea Britanie, există întotdeauna activitate. Astfel de acțiuni provoacă daune semnificative intereselor protejate, adică altor persoane, statului sau societății. În acest sens, se pune întrebarea cu privire la posibilitatea aplicării pedepsei.
2. Comportamentul se bazează aproape întotdeauna pemotivații utile social. În unele situații, astfel de impulsuri sunt declanșate de factori externi. De exemplu, circumstanțele care exclud criminalitatea unui act pot apărea din dorința de a apăra împotriva unei încălcări periculoase sau de a proteja împotriva atacului unei alte persoane, de a reține contravenientul, de a preveni cele mai importante daune etc. În alte situații, motivele apar sub influența atitudinilor interne și se exprimă în dorința de a obține un rezultat util social.
3. Dacă sunt prezente condițiile de legalitate, actele comportamentale acționează ca circumstanțe excluzând criminalitatea faptei și o sancțiune penală, administrativă, civilă sau disciplinară.
4. Daune dacă condițiile nu sunt îndeplinitelegalitatea stabilită de Codul penal se pedepsește. Cu toate acestea, având în vedere utilitatea socială a stimulentelor în comiterea unor astfel de acte comportamentale, acestea sunt recunoscute ca o infracțiune cu circumstanțe atenuante.

Istoricul istoric

Circumstanțe care exclud criminalitatea faptei,semnele unui astfel de comportament, în doctrina sovietică, au fost considerate ca un set al unui număr limitat de norme. În același timp, actele legislative anterioare au stabilit mai multe astfel de articole. Deci, în Codul din 1903, au fost consacrate circumstanțe care exclud vinovăția comportamentului și ilegalitatea cauzării daunelor. Primul grup, de exemplu, a inclus:

• Nerespectarea vârstei adecvate pentru aplicarea pedepsei.
• Tulburare dureroasă și așa mai departe.

Al doilea grup a inclus:

• O nevoie urgentă.
• Constrângere.
• Apărare necesară.
• Executarea unui ordin sau a unei legi.

Conform Codului penal din 1996, circumstanțele care exclud criminalitatea unui act includ:

1. Rău în procesul de arestare a persoanelor care încalcă legea.
2. Apărare necesară.
3. Coerciția mentală și fizică.
4. O nevoie urgentă.
5. Executarea unui ordin sau ordin.
6. Risc rezonabil.

Pe lângă cele de mai sus, numele doctrinei șialte circumstanțe cu excepția criminalității. Acestea sunt, în special, consimțământul victimei, îndeplinirea îndatoririlor profesionale, exercitarea drepturilor subiective etc.

esență

Semnificația penal-juridică a instituției în cauză se manifestă prin:

1. Excluderea pedepsei în prezența legalității în comportament.
2. Atenuarea sancțiunilor la comiterea unui act,săvârșită inițial ca excludând criminalitatea, dar nu a devenit ulterior astfel în legătură cu încălcarea limitelor legalității sau din cauza altor factori (cu excepția articolului 40 partea 1 din Codul penal).
3. Aplicarea pedepsei pentru depășirea ilegală a limitelor cauzării daunelor.

Ultima dispoziție se aplică numai anumitor circumstanțe care exclud infracțiunea faptei.

Cazuri tradiționale

La circumstanțe care exclud infracțiunileacte, se aplică mai multe condiții. Cu toate acestea, majoritatea dintre acestea au fost incluse în legislație relativ recent. Apărarea necesară este o circumstanță tradițională. Cercetătorii care analizează istoria înființării acestui institut indică o tendință de extindere a domeniului de aplicare al acestuia. Apărarea necesară ca circumstanță care exclude criminalitatea unui act a fost menționată pentru prima dată în începutul anului 1919. Unele dintre obiectele sale au fost utilizate în cantități limitate în Codul penal din 1922. În Principiile de bază din 1924, domeniul de aplicare al Institutului a fost extins semnificativ. În special, apărarea necesară, ca circumstanță care exclude criminalitatea unui act, a fost asociată nu numai cu personalitatea apărătorului și a altor subiecți de la care a fost deviat pericolul. Codul a introdus, de asemenea, o mențiune privind protecția intereselor statului sovietic, a ordinii și puterii revoluționare. Această formulare este duplicată în art. 13 din Codul RSFSR din 1926. Codul penal în vigoare astăzi îl include și în circumstanțe care împiedică criminalitatea faptei. Federația Rusă este un stat de drept, care creează condiții pentru respectarea legii. Această sarcină revine diferitelor organisme și funcționari. Pentru ei, punerea în aplicare a apărării necesare este o chemare la datorie. Refuzul de a se conforma acestuia este în sine un comportament ilegal, supus pedepsei corespunzătoare.

Condiții obligatorii

Actele comportamentale care vizează protejarea tasau alte persoane, interesele statului, pot acționa ca circumstanțe care exclud criminalitatea faptei, numai în anumite cazuri. Legislația formulează condiții obligatorii, dacă cel puțin una dintre acestea nu este îndeplinită, motivația subiectului încetează să mai fie utilă din punct de vedere social și intră sub incidența Codului penal. Deci, atacul trebuie să fie periculos din punct de vedere social, real, în numerar. Dreptul la apărare apare atunci când există o încălcare amenințătoare a intereselor protejate. De obicei, apărarea are loc atunci când comportamentul criminal al altei persoane este incriminat. De exemplu, protecția se realizează atunci când respingeți o încercare de a comite o crimă, răpi o persoană, violați o femeie, jefuiți un trecător și așa mai departe. Prezența unei încălcări presupune începutul sau apropierea de momentul comiterii sale. Atacul trebuie să provoace imediat și inevitabil daune periculoase pentru societate. La stabilirea vinovăției se ia în considerare gradul de realitate al atacului. Atacul trebuie să fie real și nu imaginar sau perceput.

Daune în timpul arestării infractorului

Un astfel de comportament este inclus și în circumstanțele care exclud criminalitatea faptei. Această categorie are propriile condiții de eligibilitate. Acestea sunt după cum urmează:

1. Detenția trebuie efectuată în legătură cuo persoană care a comis o faptă care intră sub incidența Codului penal, și nu un alt Cod. Semnele obiective ale unui act trebuie să fie incontestabile, evidente și evidente.
2. Utilizarea violenței este permisă numai dacăconvingerea fermă că această persoană este vinovată. De exemplu, atunci când o persoană este surprinsă în flagrant la locul unei infracțiuni, martorii îl vor arăta spre el, urmele faptei vor fi găsite în apartamentul său sau pe hainele sale și așa mai departe. O condamnare sau un mandat de percheziție servesc drept bază pentru detenție.
3. Deteriorarea unei persoane poate fi cauzată numai dacăprezența unei amenințări reale a evaziunii sale de la pedeapsă. Un astfel de pericol poate fi evidențiat, de exemplu, prin rezistență, nerespectarea cerințelor unui ofițer de poliție, o încercare de ascundere etc.
4. Vătămarea poate fi făcută numai cu un scoppunerea în aplicare a detenției sale pentru livrarea ulterioară către autoritatea competentă. În acest caz, posibilitatea de a evita responsabilitatea este suprimată, iar daunele provocate acționează ca un mijloc de realizare a acestei sarcini. Atunci când provoacă rău pentru a efectua linșarea sau pentru a atinge alte obiective, își pierde legitimitatea. În acest caz, persoanele care au folosit violența sunt pedepsite conform Codului penal.
5. Măsuri care trebuie luate la arestaretrebuie să fie proporțional cu pericolul și natura infracțiunii săvârșite și cu personalitatea făptuitorului. De exemplu, luarea vieții unui subiect care încearcă să se ascundă este considerată legală numai dacă a comis o crimă, a luat ostatici, a comis un act terorist etc.
6. Natura măsurilor luate în timpul arestăriitrebuie să respecte condițiile în care se desfășoară. În acest caz, sunt luate în considerare intensitatea și metoda de rezistență, numărul de infractori și ofițerii ATC, ora (noaptea / ziua) și locul evenimentelor, disponibilitatea posibilității de a utiliza mijloace mai moi și mai nedureroase.

O nevoie urgentă

Această categorie se află în epicentrul permanentuluidiscuții. În ciuda faptului că această instituție face parte din circumstanțele tradiționale care exclud criminalitatea, interpretarea definiției în sine este evaluată critic. În primul rând, experții observă inexpediența de a sparge materialul normativ și de a-l plasa nu numai în articolul 39 din cod, ci și în dispozițiile referitoare la constrângerea mentală și fizică (articolul 40 partea 2). În același timp, în acest din urmă caz, nu există formulări cu caracteristici specifice de extremă necesitate, cu excepția indicării unei surse speciale de amenințare. Aceasta este departe de a fi singura întrebare care a rămas nerezolvată în teorie și practică. Astfel, legislația nu stabilește criterii pentru evaluarea penal-juridică a depășirii limitei de extremă necesitate.

Clarificarea definiției

Este considerat ca o urgențăun astfel de stat în care aversiunea față de o amenințare care există cu adevărat pentru interesele legitime ale unei anumite persoane sau ale altor subiecți, precum și ale societății și ale statului, se efectuează cu prejudicii străinilor. În acest caz, trebuie respectată condiția ca în situația existentă pericolul să nu poată fi eliminat prin alte metode, iar daunele cauzate să fie semnificativ mai mici decât ar fi putut fi în cazul inacțiunii. În astfel de situații, circumstanțele care exclud criminalitatea sunt utile în cea mai mare parte din punct de vedere social. Pericolul care provine dintr-o sursă sau alta ar trebui:

• Pentru a crea o amenințare la adresa drepturilor și intereselor unei persoane, societății, cetățeanului și sănătății personale.
• Fii numerar și real.
• A exista în condiții în care nu este posibilă eliminarea acestuia prin alte mijloace care nu implică daune.

Constrângere

Poate fi mental sau fizic.Constrângerea de acest fel este guvernată de art. 40 din Cod. Această împrejurare ocupă un loc special printre toți. Aplicarea forțată a prejudiciului asupra intereselor protejate de lege într-o situație excepțională are un caracter exculpator. Acest lucru justifică absența pedepsei penale și asocierea cu alte circumstanțe care exclud răspunderea. În acest caz, daunele cauzate de voință paralizată sau limitată și lipsa de utilitate socială a comportamentului sunt o caracteristică specifică.

Descrierea stării

Articolul 40 acoperă cazurile caresunt calificați cu utilizarea forței majore sau a necesității extreme. Dacă, sub constrângere fizică, subiectul nu și-a putut controla comportamentul, adică să efectueze acte electorale și, ca urmare, a cauzat prejudicii intereselor protejate, atunci pedeapsa nu poate fi aplicată. Acest lucru se datorează faptului că persoana a acționat sau nu a acționat sub influența factorilor de forță majoră, a forței majore. Iar acest lucru, la rândul său, nu implică vinovăție și comportament motivat. De exemplu, un paznic legat nu poate merge în jurul teritoriului care i-a fost încredințat. Obligația mentală este considerată întotdeauna depășibilă. Acest lucru se explică prin faptul că, indiferent de gradul de intensitate al impactului, subiectul își păstrează capacitatea de a-și direcționa actele comportamentale. Coerciția mentală poate fi exprimată prin amenințări cu utilizarea violenței, cauzând prejudicii morale / materiale și alte avertismente care pot fi executate imediat. De asemenea, este posibil să fie posibil un efect direct asupra stării mentale prin medicamente psihotrope, hipnoză, semnale sonore și alte lucruri. Scopul unei astfel de constrângeri este dorința de a convinge o persoană să aducă atingere intereselor protejate de lege. În cazul unui impact (mental) depășibil, subiectul alege între prejudiciul amenințător și cel care i se cere pentru a elimina amenințarea existentă. În acest sens, atunci când se iau în considerare actele, se folosesc regulile de extremă necesitate. Exemple tipice sunt, în special, acțiunile unui casier care dă bani unui atacator care îl amenință cu o armă, un director al unei organizații bancare care, sub tortură, dă cheia unui seif etc.

Risc rezonabil

Constă în formarea unui pericol probabil pentruinterese protejate pentru a atinge un scop util social. În același timp, nu ar trebui să existe nicio posibilitate de a obține un astfel de rezultat prin mijloace convenționale fără riscuri. Riscul este considerat dreptul unei persoane de a căuta, a îndrăzni (de exemplu, în procesul de a stăpâni o nouă tehnologie în producție, a dezvolta o metodă inovatoare de tratament și așa mai departe). Fiecare cetățean are posibilitatea de a efectua cercetări. Nu contează în ce fel de condiții extreme se află. De aceea, Codul penal din 1996 folosește conceptul de „risc rezonabil”. Domeniul său de aplicare în actualul cod a fost extins semnificativ. Sursa care dă naștere probabilității de a provoca daune cu un risc rezonabil este acțiunile subiectului însuși, care se abate în mod deliberat de la cerințele de siguranță stabilite și general acceptate atunci când atinge obiective utile din punct de vedere social.

Condiții de eligibilitate

Acestea se reduc la următoarele:

1. Deteriorarea intereselor protejate legal este cauzată de comportamentul celui mai riscant, care vizează obținerea unui rezultat util din punct de vedere social.
2. Scopul urmărit de o persoană nu poate fi atins prin alte mijloace sigure.
3. Cel mai riscant percepe consecințele negative doar ca o variantă posibilă și secundară a acțiunilor sale.
4. Comportamentul uman se bazează pe abilitățile și cunoștințele existente, care sunt în mod obiectiv capabile să prevină daunele într-un anumit caz.
5. Subiectul a luat toate măsurile adecvate în avizul său pentru a preveni vătămarea.

Executarea unui ordin / ordin

Ca circumstanță care excludecriminalitatea faptei, acest comportament a fost consacrat pentru prima dată în Codul penal în vigoare astăzi. Cu toate acestea, în practică, a fost luat aproape întotdeauna în considerare la calificarea comportamentului angajaților din subordine care au îndeplinit ordinele sau ordinele superiorilor lor. Această circumstanță este considerată universală. Se aplică tuturor cazurilor de daune cauzate de îndeplinirea cerințelor de putere în orice ramură a activității sociale.