Питање ко је историчар је крајњеважан за разумевање специфичности историјске науке, будући да је такав појединац њен главни представник. Посебност његове научне делатности лежи у чињеници да као човек сам проучава људску делатност и односе уопште. Истовремено, њему као научнику је тешко да остане објективан, посебно када проучава духовни живот друштва.
У почетку се постављало питање ко је историчар,схваћен у описном смислу. Заиста, у време рађања историографске науке, ти људи се нису бавили толико истраживањем колико описивањем прошлих догађаја. Међутим, често су своја дела пратили сопственим запажањима и примедбама, у којима се могу видети неки рудименти научне анализе. Већ у античко доба почели су да се ничу темељи истраживачких метода рада који су у потпуности развијени у средњем веку и у новом веку. У овим ерама дефиницију ко је историчар требало би посматрати из другог угла. У првом поменутом периоду аутори су се водили сколастичким учењем, па их стога још увек не можемо назвати научницима у дословном смислу те речи. Али већ у 16-17 веку рођена је секуларна наука, а историја је постала посебна дисциплина. Стога се и сама дефиниција ко је историчар променила. Сада је тај термин значио научну професију.
Да би се разумео дотични изразпотребно је узети у обзир специфичности истраживачког рада историчара. Већ је горе речено да су главни предмет њихове анализе резултати човекове активности у свим њеним манифестацијама. У овом случају, субјективни тренутак игра веома важну улогу: уосталом, врло често, када процењује појаве прошлости, научник даје своје виђење проблема. С тим у вези, историчар своје резоновање углавном гради на основу личних запажања. Због тога би дефиниција речи требало да узме у обзир специфичност професионалне делатности научника.
Истраживање историчара заснива се насачувани документи из прошлости, који садрже драгоцене информације, као и артефакте, који се могу користити за реконструкцију модела станова, предмета за домаћинство итд. Стога научник користи разне технике и методе истраживања, не само у хуманистичким наукама, али и у природним и математичким наукама. Дакле, неопходно је узети у обзир ову специфичност науке када се спомиње ко је историчар. Дефиниција овог концепта такође треба да садржи услов да научник који проучава прошлост често посеже за методама које нису сродне науке.
У формирању историографске дисциплинеу почетку су фокус аутора били на политичким догађајима. По правилу су састављачи првих историјских дела описивали ратове, реформе владара своје и суседних земаља, заобилазећи друге важне аспекте људског живота. Поред тога, неки од њих су описивали личности краљева, царева, генерала (попут чувеног састављача биографија Плутарха).
Али након неког времена, аутори су дошли до тогаразумевање потребе за проучавањем других тема: економије, друштвеног поретка, духовног живота друштва. Научници су развили посебне истраживачке методе, па се тако историја од описа прошлих догађаја претворила у науку. Најважније је, међутим, било то што су научници схватили важност своје дисциплине. Почеле су да се појављују посебне монографије о томе шта је историја.
Дефиниције историчара биле су веома разнолике, али гледиште француског истраживача М. Блока сматра се универзално признатим.
У нашој земљи, као и у западним државамаЕвропа, историјска наука настала је из дела у којима су догађаји описани по годинама (у страној историографији се називају хронике, у нашој науци - хронике). У овим списима већ можете видети почетке онога што је касније названо научном анализом. Многи аутори не само да су изложили догађаје, већ су и покушали да им дају објашњење, да идентификују узроке, да утврде последице и значење. Као наука, историја у Русији настала је у 18. веку. Првим историчаром-научником сматра се В.Н. Татисхцхев. Почео је да примењује методе научног истраживања, мада је изабрао хронични облик излагања грађе. Стога су се његове књиге одликовале помало тешким језиком и обичном читаоцу их није било лако уочити.
Прави пробој за домаћеисториографија су била дела Н.М. Карамзин, који је своје научно дело написао једноставним доступним књижевним језиком. Значај његове „Историје руске државе“ лежи у чињеници да је побудила интересовање за прошлост наше земље у друштву.
Повезана је нова етапа у историографији код наспо имену С.М. Соловјов, који је почео да проучава догађаје из прошлости не кроз личности и поступке одређених владара, као што је то чинио његов претходник, већ као природни објективни процес. Његова теорија државе и развоја друштва била је од велике важности за науку, јер је одредила нове захтеве за формирање историчара као професионалца.
На његовим радовима одрасла је нова генерација истраживача, који су свој задатак схватили као идентификовање природних образаца у прошлости.
Најпознатији наследник његових идеја био је В.О. Кључевског, који је, међутим, развио сопствени метод истраживања. Дакле, историчар, чија је дефиниција укратко откривена у овом прегледу, једна је од најважнијих професија у друштву.
