Nyligen blinkade ganska ofta i medianyheter om att ett monument, en gammal byggnad förstördes eller revs, en kulturell och historisk kulturarv skadades, gravar avskräddes, etc. Gränsen mellan rättsliga handlingar och kriminella märks inte alltid vid första anblicken. Var är vandalism, förstörelse och var är den överenskomna rivningen? En analys av artikel 243 i Rysslands strafflagstiftning med kommentarer hjälper oss att ta reda på detta.
Börja med att säga deten strafflagstiftning fastställer ansvar för skada eller förstörelse av föremål som tillhör ett lands kulturarv. Men inte alla utan bara de som tillhör Rysslands folk. Dessutom måste de ingå i ett enda specialregister över kulturella och historiska monument. Artikeln behandlar också naturliga komplex, identifierade föremål för kulturarv och de som är under skydd av staten eller andra kulturella värden. Den komplexa formulering som lagstiftaren har föreslagit är svår att förstå. En detaljerad analys av varje artikel kommer att presenteras nedan.
Den första delen av den analyserade artikeln hänvisar tillatt skada eller förstöra objekt förknippade med kulturarvet hos folket i vårt land (kulturella och historiska monument) som ingår i registret (speciallista), såväl som identifierade föremål som ingår i kulturarvet, eller tas under skydd av staten, kulturella värden, naturliga komplex kan bestraffas med böter. Den övre gränsen för dess storlek är 3 miljoner rubel, eller beräknas i motsvarighet till den dömda personens lön (övriga intäkter) under en period på upp till 3 år.
Som alternativa sanktioner anger den första delen av Rysslands artikel 243 följande:
Del två av artikeln innehållerkvalificerad typ av brott: skada eller förstörelse inte av enkla monument eller föremål av nationell betydelse, men särskilt värdefulla. De kan bestämmas genom en uttömmande lista (lista), godkänd genom presidentdekret. För att fastställa dokumentets eller ämnets specialvärde genomförs vid behov en lämplig undersökning (miljö, konst etc.)
För att begå ett kvalificerat brott föreskriver artikel 2 i strafflagen artikel 2 en av följande alternativa straff:
Enligt artikel 243 i den ryska federationens strafflagar är brottsobjekten, med andra ord, elementen i den materiella världen, som genomförs i processen för dess uppdrag:
Kultur och historiska monument kan varaendast de objekt som erkänns som har två attribut på en gång, nämligen: kulturell betydelse och speciell status. För det första inkluderar dessa materiella värden (minnesmärken, föremål, strukturer) som på något sätt är relaterade till den historiska utvecklingen av staten och dess samhälle, vissa händelser i människors liv samt verk av andlig kreativitet (litteratur, konst) som har vetenskapliga , kulturella, historiska, konstnärliga och andra värden. För det andra bör de alla registreras och inkluderas i listan (uppsättningen) av arvobjekt av allryssisk (federal) betydelse.
Under naturmonumenten i enlighet medKommentarer till strafflagen (artikel 243) bör förstås som ersättningsbara och unika naturkomplex med särskild miljö, estetisk, vetenskaplig, hälso-förbättrande, kulturell och rekreationell betydelse. De dras alltid helt eller delvis tillbaka från ekonomisk användning. Dessutom inkluderar föremål av kulturellt eller naturligt ursprung naturliga monument i förhållande till vilka en särskild skyddsordning har upprättats. Dessa inkluderar naturreservat och parker, dendrologiska parker, naturreservat, botaniska trädgårdar, vattenområden och territorier som är lämpliga för att organisera förebyggande och behandling av sjukdomar, rekreation, med läkande naturresurser. De kan bli föremål för ett brott endast om de tas på det sätt som föreskrivs i lag under skydd.
När det gäller kommentarerna till artikel 243 kan du göra detta reda på essensen i dessa brottsartiklar. Ur historiens och kulturens synvinkel är föremål och dokument värdefulla om de är förknippade med händelser som ägde rum i människors liv, med bildandet och utvecklingen av staten och samhället, hantverk och teknik, vetenskapens historia eller relaterar till enastående personligheters liv. Källor till information som bekräftar deras värde (historiska och kulturella) kan vara fragment och föremål som erhållits till följd av arkeologiska utgrävningar, teckningar och målningar, gamla böcker, arkiv, manuskript etc.
Det omedelbara syftet med brottet, som är kvalificerat enligt artikel 243 i strafflagen, är samhällets moral inom området kultur och andligt liv.
Lagstiftaren karaktäriserar den objektiva sidan,som förstörelse eller skada som anges i den första delen av normen för monument, föremål, föremål och dokument. Kompositionen är materiell. Den kriminella handlingen erkänns som fullbordad av lagstiftaren från det ögonblick då skadorna på den angivna artikeln orsakas, eller så förstörs den.
Vad ska egentligen menas medav dessa åtgärder är det skrivet i detalj i art. 167 i strafflagen. Så förstörelse är det fullständiga förfallet för motsvarande materiella objekt. I det här fallet förlorar den senare för alltid något värde och kan inte användas för dess avsedda ändamål i framtiden. Det kan vara likvidation, förstörelse, förintelse etc. Till exempel avskogning av naturreservat.
Om objektet har ändrats till följd av raderingdess separata delar, fragment, och detta märks inte bara för specialister utan också för andra personer, då pratar vi om skador. Metoderna för dess implementering är olika: översvämning, avverkning, förorening etc.
För att kvalificera en kriminell handling enligt artikel 243 i Ryska federationens strafflag spelar det ingen roll hur föremålet skadades eller förstördes.
Lagstiftarens subjektiva sidakarakteriseras som direkt avsikt i handlingsplanen och indirekt - i förhållande till objektets kulturella och historiska värde. Genomförandet av de åtgärder som beskrivs ovan, som utgör den objektiva sidan, utesluter av oaktsamhet ansvar enligt den analyserade kriminella normen.
Föremål för en kriminell handling: en person över 16 år, sane. Om förstörelse eller skada på ett objekt av historiskt och / eller kulturellt värde begåtts av en tjänsteman, kan han dessutom hållas ansvarig enligt Art. 285,286.
Åtgärder är inte föremål för kvalifikation enligt artikel 243för vanhållande av kulturella och historiska monument, skador på minnesplattor, plack, applicering av inskriptioner på dem. Om det finns tecken som bestäms av lagstiftaren bedöms lagen i enlighet med artikel 214 i strafflagen.
Medborgaren fanns skyldig till avsiktlig förstörelse av ett föremål relaterat till stadens kulturarv, identifierat och tagits under statligt skydd på föreskrivet sätt.
Skyldig att vara VDfrån ett öppet aktiebolag har upprepade gånger mottagit meddelanden om administrationen av bosättningen att byggnaden ägs av JSC vid en viss adress och att den erkänns som ett kulturarv. Stadsmyndigheterna krävde att säkerställa säkerheten för denna arkitektoniska struktur, oföränderliga utseendet och den inre interiören.
Förövaren försökte medvetet riva byggnaden. Men på grund av omständigheter utanför hans kontroll slutförde han inte det han hade börjat. Som ett resultat förstördes bara en del av fasaden.
Domstolen kvalificerade sina handlingar enligt artikel 1 243 i strafflagen och införde en sanktion i form av böter på 100 tusen rubel.
