ผู้คนสนใจคำถาม: "อวิชชาและอวิชชา - อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขาและมีอะไรบ้าง?" เราจะวิเคราะห์วันนี้โดยใช้ตัวอย่างที่มีอยู่และการมีส่วนร่วมของเนื้อหาในภาพยนตร์และวรรณกรรม
เกิดอะไรขึ้นเมื่อเกิดความสับสนปัญหาในการแยกแยะระหว่างสองแนวคิด? ประการแรกความจริงที่ว่าอวิชชาและอวิชชาเป็นคำพ้องความหมายดังนั้นเราจะไม่ทดสอบความอดทนของผู้อ่านและจะอธิบายทันทีว่าสิ่งใดที่แตกต่างจากที่อื่น คนโง่เขลาคือคนที่ไม่มีมารยาทและไม่มีมารยาท ตัวอย่างเช่นคนที่สามารถสั่งน้ำมูกได้บนถนนและเดินต่อไปโดยไม่อาย
จดจำภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง“ Ace Ventura:ค้นหาสัตว์เลี้ยง” (1994)? ที่นั่นตัวละครหลักในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ได้รับจากหนึ่งในผู้ต้องสงสัยในการขโมยสโนว์บอลแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่เพิกเฉยทั้งหมด และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือเอซแสดงบทบาทของอวิชชาได้อย่างแม่นยำ นักสืบนั้นไร้อารยธรรมจนไม่มีที่อื่นให้ไป เช่นเขาขัดจังหวะเจ้าของบ้านล้อเลียนพ่อบ้านแขก และโดยทั่วไปเขาทำตัวน่ารังเกียจ คนหนึ่งอาจคิดว่าพระเอกถูกเลี้ยงโดยสัตว์ป่าไม่ใช่คน อย่างไรก็ตามเราฟุ้งซ่าน กล่าวอีกนัยหนึ่งสำหรับผู้ที่สนใจคำถาม: "ไม่รู้และไม่รู้ - ความแตกต่างของพวกเขาคืออะไร" คุณจำ Ace ได้และทุกอย่างจะชัดเจนในทันที Ace เป็นคนโง่เขลา เขาเป็นตัวอย่างของคนไร้มารยาท จริงอยู่ที่ความหยาบคายของเขาสามารถจัดการได้และคิดมาอย่างดีแล้ว อย่างไรก็ตามและความบ้าคลั่ง
Ace ทำให้เราเห็นตัวอย่างของความไม่รู้ในชีวิตประจำวันแต่ถ้าเราต้องการเข้าใจความไม่รู้ทางปัญญาเราก็ต้องหันไปหาวรรณกรรมรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ ม. Bulgakov ในนวนิยายสร้างยุค "The Master and Margarita" มีตอนหนึ่งที่อยู่ในโรงพยาบาลโรคจิต Ivan Bezdomny พูดถึงวิธีที่เขาได้พบกับปีศาจที่สังฆราชและจากเจ้านายเขาได้ยินในการตอบสนองคำพูดเกี่ยวกับความไม่รู้ทางวัฒนธรรมของกวี . ใช่และในกรณีนี้ตามที่ผู้อ่านเดา Ivan Bezdomny เป็นคนโง่เขลา คนโง่เขลาคือคนที่งมงายในด้านใด เป็นเรื่องของการขาดการศึกษาของบุคคล ตอนนี้เราคิดว่าไม่มีปัญหาที่จะแยกความแตกต่างระหว่างสองแนวคิด "งมงาย" และ "ไม่รู้" และไม่สับสนอีกต่อไป
มีอีกตัวที่จะลงตัวเพื่อวัตถุประสงค์ของเรา นี่คือ Sherlock Holmes ในซีรีส์ "Acquaintance" ซึ่งถ่ายทำในปี 2522 ในสหภาพโซเวียตมีบทสนทนาที่ยอดเยี่ยมกับดร. วัตสันซึ่งนักสืบผู้ยิ่งใหญ่ยอมรับว่าเขาไม่ได้หยิบนวนิยายไว้ในมือไม่อ่านหนังสือประวัติศาสตร์ เขายัง (ถึงความน่ากลัวของวัตสัน) ไม่รู้ว่าโคเปอร์นิคัสคือใคร โฮล์มส์ตั้งคำถามว่าโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ไม่ใช่ในทางกลับกัน (ดังนั้นอย่างน้อยประสบการณ์เชิงประจักษ์ทุกวันก็บอกเราได้) ผู้อ่านสามารถบอกได้อย่างง่ายดายว่านักสืบเป็นคนประเภทใด แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงคำจำกัดความที่ว่า "ไม่รู้" และ "ไม่รู้" ความหมายของทั้งคำหนึ่งและคำอื่นดูเหมือนจะไม่เป็นปริศนาสำหรับผู้อ่านอีกต่อไปเพราะเราได้ทุ่มเทพื้นที่มากมายให้กับการตีความความหมายของคำเหล่านั้น
กลับไปที่โฮล์มส์ฉันอยากจะบอกว่าเขาบางทีอาจเป็นเพียงคนเดียวที่มีอุดมการณ์เหตุผลสำหรับความไม่รู้ของเขา เขาบอกว่าสมองเป็นห้องใต้หลังคาและคนฉลาดเก็บ แต่สิ่งที่จำเป็นที่สุดในขณะที่คนโง่ลากทุกอย่างที่เขาไปถึงที่นั่น คำพูดของโฮล์มส์มีตรรกะของตัวเองและแม้แต่สุนทรียภาพในตัวเอง แต่ดร. วัตสันไม่รู้สึกและเสียใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับโลกหากทุกคนคิดแบบที่โฮล์มส์ทำ แต่โฮล์มส์ให้ความมั่นใจกับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขาและบอกว่าบางทีเขาอาจเป็นคนเดียวในโลก ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งความแตกต่างระหว่าง“ ไม่รู้” และ“ ไม่รู้” นั้นชัดเจนแนวคิดเหล่านี้ยากที่จะสับสนเพราะรู้เนื้อหาเชิงความหมาย
เป็นเรื่องที่ไม่ดีที่จะเป็นทั้งคนโง่เขลาและงมงายเป็นเรื่องน่าเศร้าเมื่อบุคคลไร้วัฒนธรรมและเหมือนสัตว์ร้าย แต่ถึงกระนั้นความไม่รู้ในชีวิตประจำวันยังแย่กว่าความไม่รู้ทางปัญญาและการศึกษาเสียอีก เนื่องจากวุฒิภาวะทางสังคมและความสามารถในการตอบสนองความคาดหวังในชีวิตประจำวันของผู้อื่นตัวอย่างเช่นการแปรงฟันการเปลี่ยนเสื้อผ้าตามเวลาที่เหมาะสมการใช้ผ้าพันคอไม่ใช่แขนเสื้อจึงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการสื่อสารของมนุษย์ตามปกติ มารยาทที่ไม่ดีเอาชนะได้ยากกว่าความไม่รู้ การเลี้ยงดูเป็นสิ่งที่พ่อแม่ต้องดูแล ตัวอย่างเช่นหากคนเราเคยชินกับการนั่งกินข้าวที่โต๊ะหรือกินอาหารอย่างมีเสียงดังในทางอื่นสัญกรณ์ใด ๆ ก็อาจไร้ผลเพราะนิสัยเป็นลักษณะที่สอง
ความไม่รู้ทางปัญญาเอาชนะได้ค่อนข้างง่ายเมื่อบุคคลมีความปรารถนาที่จะเรียนรู้ ประวัติศาสตร์รู้ตัวอย่างจำนวนมากของผู้คนที่ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในตัวเอง ตอนนี้มันทันสมัยมากเมื่อมีเหตุผลและเมื่อไม่มีให้จดจำโจเซฟบรอดสกี้ แท้จริงแล้วกวีชาวรัสเซียคือผู้ที่สร้างตัวเองขึ้นมา
การถามตัวเองว่าใครเป็นคนโง่เขลาและคนโง่เขลาเป็นสิ่งสำคัญจำสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจนในตอนแรกความแตกต่างที่เข้าใจยากระหว่างคำจำกัดความของบุคคลอย่างไรก็ตามหากคุณเจาะลึกลงไปอีกนิดความแตกต่างระหว่างคนอื่นกับอีกคนจะชัดเจนและผู้อ่านจะไม่สับสนอีกต่อไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เราปรารถนาให้เขา.
