В ст.Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 397, 399 sayılı kararının, cezanın infazı ve değerlendirme usulü ile ilgili bir dizi husus belirlenmiştir. Bunlara ek olarak, Davranış Kuralları bu alanı yöneten başka bir makale daha sunmaktadır. Bu sanat. 396 Ceza Muhakemesi Kanunu. Normun 5. Bölümü, cezanın uygulanmasıyla ilgili tüm koşulların duruşma sırasında hakim tarafından ayrı ayrı incelendiğini ortaya koymaktadır. Daha fazla Art. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu (2015 yılı yorumlarıyla).
Kabul edilen normda,cezanın uygulanmasına ilişkin koşullar, rehabilite edilenin talebi üzerine mahkeme tarafından incelenir. Bu hüküm birinci fıkrada öngörülen hallerde uygulanır. Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 397, 399. Cümlenin uygulanmasına ilişkin hususlarhükümlünün talebi üzerine anlamak. Bu, Sanatın 3-6, 9 ve 11-15. Paragraflarında tanımlanan durumlarda gerçekleşir. 397 Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 1 ve 2. 398. Konuların dikkate alınması, vatandaşın alıkonulduğu yerdeki UIS veya VD makamından gelen bir teklif temelinde gerçekleştirilebilir. 397. maddenin 18 ve 18.1 paragraflarında öngörülen davalarda böyle bir durum meydana gelir.
Sorunlar çözülebilirmadde hükümlerine tabidir 469-472. Bunun için Kurallar Maddesinin 20 ve 21.397 paragraflarında belirlenen şartlar yerine getirilmelidir. Bu normun 12. maddesinde belirtilen durumlarda cezayı infaz eden kurumun / kurumun tavsiyesi üzerine hususlar düşünülebilir. Bu kural 18 yaşını doldurmuş kişiler için geçerlidir. küçük bir vatandaş (14 yaşına kadar) ve tanınmış pedofili hastalarının, akıl sağlığı hariç değil, cinsel dokunulmazlığına tecavüz.
kovuşturmacezanın uygulanması kurumun teklifi üzerine ve Davranış Kurallarının 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2.397 paragraflarında öngörülen hallerde yapılır. Eğer konu Art. 81 PEC, bu normun 3-5. Paragrafları uygulanır. Cümlenin uygulanmasına ilişkin koşulların değerlendirilmesi, madde hükümlerine göre yapılır. 432'de, TBM maddesinin 16.397 maddesi ile oluşturulan davada.
Belirtildiği yer h. 1 yemek kaşığı. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu Vatandaşlara, organlara / kuruluşlara toplantının yeri, saati ve tarihi bildirilmelidir. Bildirim, tayin edilen günden en geç 14 gün önce gönderilir. Çalışma saatlerine göre 2 yemek kaşığı. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu, organın bir temsilcisi mahkemeye çağrılır,Temsilciliği veya cezayı infaz eden kurumu gönderenler. Sorun, bir hukuk talebinin yerine getirilmesine ilişkin kararın uygulanmasıyla ilgiliyse, ilgili davacılar ve sanıklar çağrılabilir.
Hüküm giymiş kişinin dilekçe verme hakkı vardır.toplantıya katılmak. Bu durumda, doğrudan varlığı sağlanmalı veya video konferans yoluyla konumunu ifade etme fırsatı sağlanmalıdır. Hüküm giymiş kişinin ne şekilde yer alacağı sorusu mahkeme tarafından kararlaştırılır. Cümlenin infazı ile ilgili konularda bir beyanla eş zamanlı olarak veya bir kişinin toplantının yeri, saati ve tarihi hakkında bildirim aldığı andan itibaren on gün içinde bir dilekçe gönderilebilir.
Mağdurların dahil olduğu kurallar Bölüm 2.1, Md. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu. Mağdurların şu toplantıya katılma hakları vardır:belirli koşullar. Özellikle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19, 4, 5 397 paragraflarında atıfta bulunulan meselelerin takibatında ve ayrıca cezaların infazında gecikme ile ilgili olabilirler. Bu durumda, dava dosyasında, Mağdurun bildirimi hakkında, Sanatın 5. Bölümü'nün hükümleri uyarınca yayınlanan bir mahkeme kararı / kararı bulunmalıdır. Kodun 313.
Benzer koşullar onun için de geçerli.yasal temsilci. Bu kişiler incelemeye doğrudan veya video konferans yoluyla katılabilir. Mağdur (temsilci) toplantının yeri, tarihi ve saati, iletişim sistemlerini tayin tarihinden en geç 14 gün önce kullanma becerisi hakkında bilgilendirilir.
Hangi formda olduğu hakkında sorularmağdur / temsilci değerlendirmeye katılacaksa, mahkeme bildirimin alınmasından itibaren on gün içinde başvuruda bulunan bir dilekçe olup olmadığına karar vermelidir. Toplantının yeri, saati ve tarihi hakkında usulüne uygun olarak bildirimde bulunulmamış kişilerin toplantıya katılımı toplantıyı engellemez.
Sanat. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu kabul eden kişiler için bir takım hakları tanımlarcezaların infazı ile ilgili konuların dikkate alınmasına katılım. Özellikle mahkum ve mağdur (temsilci) ile ilgilidir. Bu kuruluşlar mahkemeye sunulan materyalleri tanıyabilir, değerlendirme sürecine katılabilir, açıklama yapabilir, zorlukları beyan edebilir, dilekçeler verebilir ve belgeler sunabilir.
İçinde h. 4 yemek kaşığı. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlü olasılığı vardırhaklarınızı bir avukat aracılığıyla kullanın. Ayrıca, savcı toplantıya katılabilir. Yargılama, sunumu yapan kurum / kuruluş temsilcisi veya dilekçe sahibi tarafından başlatılır. Konuşmaların ardından mahkemeye sunulan materyaller incelenir, duruşmaya gelen vatandaşların açıklamaları, savcının görüşü dinlenir. Toplantının sonunda bir karar verilir.
Performansla ilgili sorunları çözmecümle açık oturumda yapılır. İstisna, Davranış Kurallarının 241 maddesi (bölüm 2) tarafından oluşturulan davalardır. Mahkeme, kişilere görevlerini, sorumluluklarını, haklarını açıklar ve uygulama imkanlarını sunar.
Sanat. 396, 399 Ceza Muhakemesi Kanunu genel ve özel kuralları tanımlarkonuların değerlendirilmesi. Yargılama girişimi, uluslararası hukuka uygun olarak, yabancı bir devletin kurum / organı, hükümlü (temsilci), yetkili yapılarından gelebilir. Ayrıca, maddenin ilk bölümünün beşinci paragrafı Ceza uygulayan bir örgütün teklifi üzerine bir cümlenin infazına ilişkin sorunların çözülmesini sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 399. bir hizmet görevlisinin gözaltı yerini değiştirme talebinde bulunmasını engellemez.
Ayrıca, belirtilen vatandaşkendisine uygulanan yaptırımların huzursuz kısmının daha hafif tedbirlerle değiştirilmesi. Mahkeme, buna karşılık, ilgili uygulamaları kanunların öngördüğü şekilde değerlendirmek zorundadır.
düşünen Sanat. 399 yorumlu Ceza Muhakemesi KanunuBirinci bölümün hükümlerinin26 Kasım 2002 tarih ve 16-P sayılı Anayasa Mahkemesi Kararından doğan anayasal hukuki yorumlarındaki normlar, cezanın kaldırılması ve adli sicil kaydının kaldırılmasına ilişkin dilekçenin verilmesini engellemez.
Bu durumda mahkeme, başvurunun esasını da dikkate almak zorundadır. Kişinin bu konudaki davranışını kontrol eden organdan bir sunumun alınıp alınmaması önemli değildir.
Bu varsayım, 6. paragrafın 397. Maddesinde öngörülmüştür. Kuralların 81. Birinci bölümün ikinci paragrafına göre Sanat. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu, bu sorun,suçlu buldu. Ayrıca, Art. PEC'in 175'inde (beşinci bölüm), zihinsel bir bozukluğun başlamasından dolayı bir cümlenin serbest bırakılması talebi yalnızca vatandaşın kendisi tarafından değil, aynı zamanda yasal temsilcisi tarafından da sunulabilir.
Bir cümlenin infazı ile ilgili gerçekleri gerekçelendirmekurum / kuruluş veya hüküm giymiş kişi ise toplantıda çalışma konusu olarak hareket etmek. Bu, kimin girişiminin yargılamanın temeli olduğuna bağlıdır. Mahkeme tarafından alınan materyaller, sunumu veya dilekçeyi dikkate alacak yeterli veriye sahip değilse, toplantıya hazırlanırken uygun işlem için geri gönderilir. Bu arada, koşulların incelenmesinde otoritenin faaliyetinin sınırları, sıradan vakalardan çok daha geniştir.
Yüzün kısıtlı konumu göz önüne alındığında,mahkeme, bir cümle sunarken, delil elde ederken, sadece talebi üzerine değil, aynı zamanda kayıp materyalleri kurtarma girişimiyle de yükümlülüğü üstlenir. Cezayı yürüten organ veya kurumun idaresi tarafından sağlanması gereken belgelerin olmaması durumunda, yetkili örnek başvuruyu hükümlü, avukatı veya temsilcisinden kabul etmeyi reddedemez. Mahkeme, kurumlar tarafından elde edilemeyen bilgilerin toplanmasına yardımcı olmalıdır.
İkinci bölümün anlamı Sanat. 399 Ceza Muhakemesi Kanunu, tüm vatandaşlar, kurumlar ve kurumlarrehabilitasyon / hükümlüler de dahil olmak üzere birinci bölümün bazı bölümleri, tarihi, yeri ve saati konusunda bilgilendirilmeleri gerektiğinden, duruşmaya katılma hakkına sahiptir. Cümle sunan bir kişinin toplantısına katılmak, ondan bir dilekçenin bulunmasına bağlıdır.
Bu durumda mahkeme,varlığı veya video konferans yoluyla pozisyonunu haklı çıkarma fırsatı sunmak. Kararlarından birindeki Silahlı Kuvvetler Plenumu, atanan zorunlu / düzeltici emeğin süresi dolmamış olarak değiştirilmesi veya özgürlüğün hapis ile sınırlandırılması konusunun, kimin yürüttüğü konusunda varlığında kararlaştırıldığını açıklığa kavuşturmuştur.
Bu sorunun çözümünde mahkeme,hastalığın cezalandırmayı engelleyen patolojiler Listesine dahil edilip edilmediğini kontrol edin. Bu durumda, bir sonuç çıkarılırken, hastalık özel bir tıbbi komisyon veya ITU kurumu tarafından tespit edilmelidir. Mahkeme, buna ek olarak, esasa ilişkin başvuru / başvurunun çözümü ile ilgili diğer koşulları da dikkate almaktadır.
Örnek başvuruyu kabul etmeyi reddedemezserbest bırakma suçundan, belge eksikliğinden dolayı doğrudan kendisine gönderilen (sonuç, kişisel dosyadan alıntı). Belirtilen yazılar, kişinin ağır bir durumu olması durumunda cezayı yürüten organ / kurumun idaresi tarafından sağlanmalıdır.
Mahkeme, hükümlünün dilekçesinin bir kopyasını, gerekli malzemeleri derhal sağlamak için vatandaşın bulunduğu kuruluşa göndermelidir.
Bir kişinin salıverilmesine veyacezai kanunun geriye dönük etkili kabul edilmesi ile ilgili yaptırımları daha hafif tedbirlerle değiştiren mahkeme, kararı sadece yürürlüğe giren ve uygun bir sorumluluk ölçüsü belirleyen cümle tarafından belirlenen şartlarla motive eder.
Aynı zamanda, Ceza Kanunu normlarının doğru uygulanmasıtabi değildir. Hüküm giymiş kişinin dilekçesini veya yetkili makamların / yetkililerin sunulmasını dikkate alırken, kabul edilen yasanın kişinin durumunu iyileştirmeyeceği belirlenirse, onları tatmin etmeyi reddetme kararı verilir. Taahhüt edilen fiilin suçluluğunu ortadan kaldıran, sorumluluk ölçüsünü hafifleten vb. Yeni bir normatif kanun, cezayı geçen mahkeme tarafından uygulanmazsa, bu konu Sanat kurallarına göre değerlendirilemez. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu 399.
Cümle yapan bir kişi savunabilirbir avukat yardımı ile ilgi alanlarınız. Bu statüdeki davaya katılmayı kabul eden bir vatandaş, yargılamanın sonraki aşamalarında cezai işlem görev ve haklarını saklı tutar. Hükümlünün çıkarlarını temsil etme yetkisine sahip kişilerin, sadece avukatlar tarafından cezanın infazı aşamasında kısıtlanmasının kabul edilemez olduğu görülmektedir. Aksi takdirde, anayasal hukuki yardım alma hakkının haksız bir ihlali olacaktır.
Mevcut ceza kanunu doğrudanbir cümleye hizmet eden bir konuya hukuki yardım sağlama olasılığını belirler. Sadece avukat statüsüne sahip vatandaşlar tarafından değil, aynı zamanda yasal otorite kullanma hakkına sahip diğer kişiler tarafından da sağlanabilir. Hizmetler.
