Едностранно отказ за изпълнение на договор за доставка може да възникне в случай на значително нарушение на някоя от страните по условията на сделката. Тази разпоредба е установена от 523 членове на Гражданския кодекс. Разгледайте нормата по-подробно.
Едностранният отказ за изпълнение на договора е разрешен ако една от страните не спазва условията на сделката.В чл. 523 са установени значителни нарушения, които могат да бъдат извършени от страните по отношенията. По-специално, за доставчика те са многократно неизпълнение на сроковете, доставка на продукти с неподходящо качество с дефекти, които не могат да бъдат отстранени в период, приемлив за купувача. Значителни нарушения от страна на купувача ще се считат за многократно неизбиране на стоки или забавяне на плащането.
Като общо правило, фиксирано в чл. 310 забранени едностранно отказ за изпълнение на договора. Граждански кодекс на Руската федерацияобаче предвижда изключения.В съответствие с член 450 от Кодекса (клауза 1), прекратяването на сделка или промяна на нейните условия са възможни чрез съгласие на нейните участници. Тази разпоредба е насочена към осигуряване на стабилност в гражданското обращение.
Чрез включване на правилата за предсрочно прекратяване на задължение законът използва различни понятия. Сред тях, в частност, едностранно отказ за изпълнение на договорпрекратяване на споразумението.Разликата между тях е начинът, по който те се изпълняват. Прекратяването на споразумението е възможност за прекратяване на задълженията по споразумението между страните или в съда. Анулирането на договора е едностранна мярка. Освен това той може да бъде причислен към методите на оперативно въздействие в рамките на предоставянето на адекватен отговор на нарушението, извършено от контрагента. Втората страна от своя страна трябва да компенсира загубите, причинени от неизпълнение. Законодателството обаче позволява оспорването на прилагането на тази оперативна мярка.
Ако отказ за изпълнение на договора едностранно предвидени от закона по всяко времевреме, то следва да се разглежда единствено като начин на оперативно въздействие върху контрагента. Коментираната норма на Кодекса позволява използването на тази мярка при наличие на значително нарушение на условията на сделката от един от участниците. Това означава, че уреждането на проблема се извършва без обжалване пред никоя власт.
В чл. 523, предвиждащиедностранно отказ за изпълнение на договор, присутствует отсылка к 450 статье Кодекса.Той предоставя официално определение за съществено нарушение. Той се позовава на такова действие / бездействие, което води до такава вреда на участника в сделката, че той губи до голяма степен това, на което е имал право да разчита, когато влиза в тези правоотношения.
Установявайки общата концепция за съществеността на нарушението, законодателството определя неговите специфични видове, в които е възможноедностранно отказ за изпълнение на договор... Те са предвидени в параграфи 2 и 3 523 от член на Кодекса. В същото време е установен критерий за купувача, като повторение. Предполага се, че нарушението е извършено най-малко два пъти.
Член 523 не е единствената норма,предвиждащ едностранно отказ за изпълнение на договора. Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа например чл. 509. В a. 3 от тази разпоредба се установява, че ако купувачът не предостави поръчката за доставка в предписания срок, изпълнителят има право да изпълни едностранно отказ за изпълнение на договора. GK предвижда подобна възможност в чл.515. В клауза 2 от тази разпоредба се посочва, че контрагентът може да упражни правото си, ако получателят не е избрал необходимия обем продукти в рамките на посочения период. Пленумът на Върховния арбитражен съд в една от своите резолюции обяснява спецификата на прилагането на членове 515 и 509. По-специално, Съдът изтъква, че ако съгласно условията на споразумението, прехвърлянето на продукти се извършва на партиди, в в случай на едностранно отказ за изпълнение на договора на основанията, посочени в тези правила, цялото задължение се прекратява като цяло, освен ако в известието за прекратяване на правни отношения не е посочено друго.
Едностранно отказ за изпълнение на задължения може да доведе до предявяване на вземания отувредената страна за обезщетение от насрещната страна за настъпилите загуби. Такова право обаче се предоставя на страната по отношенията, ако нарушението бъде признато за съществено. Участник, който представи едностранно отказ, може да предяви иск за обезщетение за загуби, настъпили във връзка с прекратяването или промяната на споразумението. Тази разпоредба е залегнала в член 453 от Кодекса.
Когато обмисляте възникнал конфликтот договора за доставка, свързан с декларацията за отказ за изпълнение на договорените условия едностранно, упълномощената инстанция във всички ситуации оценява аргументите на двете страни относно нейната законосъобразност, ако се отнася до претенции. Изглежда, че по смисъла на инструкциите, съдържащи се в параграфи 2 и 3 от въпросния член, тежестта на доказване на съществеността на нарушението трябва да бъде разпределена в съответствие с образуванието, което го е извършило. От това може да се направи следното заключение. Когато разглеждате спор, произтичащ от споразумение за доставка, изпълнението на което е отказано, липсата на същественост в нарушението трябва да бъде доказана от участника, който го е извършил. Коментираната норма не определя изчерпателен списък от действия, които могат да послужат за основа за излизане от транзакция. В тази връзка страните по правоотношението в споразумението имат право да установят конкретни нарушения, които ще считат за съществени, обстоятелствата, в случай на които увредената страна може едностранно да заяви отказ за частично или пълно изпълнение на условията.
Както бе посочено по-горе, въпросното правилосе прилага за едно или друго правоотношение, без да се обръщат към страните по сделката до никакви упълномощени органи. Законодателството обаче установява задължението на субекта, който напуска транзакцията, да уведоми контрагента за това. По правило след получаване на такова уведомление договорът ще се счита за прекратен (или изменен). Друг срок може да бъде предоставен директно в самото известие или в съгласието на страните.
В съответствие с коментираната норма, такаваПо този начин предприятието има право да декларира едностранно отказа си да изпълни поетите задължения в съответствие с условията на сделката, ако контрагентът е допуснал съществено нарушение. За купувача той ще се състои в получаване на стоки с неадекватно качество, при които са установени такива недостатъци, които не могат да бъдат отстранени незабавно, както и в многократно неспазване от страна на другия участник със срока за изпращане. За доставчика значително нарушение от страна на купувача ще бъде многократното неизбиране на продукти и забавяне на плащането. Пострадалият в правоотношението може да предяви искове за обезщетение за претърпените от него загуби. При подаване на иск той трябва да вземе предвид, че съдът трябва да извърши цялостно проучване на обстоятелствата. В съответствие с това, органът трябва да получи всички материали, свързани с разглеждането на спора. Всички аргументи към пострадалата страна трябва да бъдат подкрепени с документи.
Едностранният отказ се извършва в заповедтаизвънсъдебно уреждане на спора. То води до прекратяване на правоотношението от момента, в който контрагентът получи уведомление от втората страна по сделката. Ето как тази процедура се различава от прекратяването на договора. То се осъществява в съдебно производство. В този случай, преди да подаде иск, заинтересованото лице трябва да проведе уреждане на иска. Според чл. 452, изискванията за коригиране или прекратяване на договора се обявяват от страната само след получаване на отказ от контрагента на изпратената му оферта или не получи отговор в посочения срок или в рамките на 30 дни. Общото между тези две събития е фактът, че и в двете ситуации се случва прекратяването на правоотношенията. В съответствие с Гражданския кодекс, в повечето случаи на извършване на съществени нарушения на условията на сделката, именно анулирането на договора се предоставя едностранно, а не неговото прекратяване.
