Во время судебных процессов по уголовным и Los casos civiles a menudo tienen que realizar varios exámenes. No es necesario pensar que es imposible desafiar el veredicto del experto. Si no está de acuerdo con su decisión, tiene el poder de desafiarla. Lea sobre cómo apelar la opinión de un experto si no está satisfecho con los resultados de su trabajo.
En primer lugar, vale la pena señalar que el examen,que pueden ser necesarios al considerar un caso legal en particular, son bastante diversos. Para establecer la verdad en ciertas categorías de disputas (administrativas, penales, civiles, arbitraje, etc.), se puede requerir un conocimiento especial en varios campos de la ciencia, el arte, la tecnología, etc. Para probar los hechos necesarios, un juez muy a menudo necesita la ayuda de aquellos o otros especialistas Las oportunidades modernas son bastante grandes, por lo tanto, en nuestro país se nombran anualmente cientos de tipos de opiniones de expertos.
Aquí están los más comunes:
- ingeniería;
- psiquiátrico;
- automotriz;
- fuego y técnico;
- médico;
- lingüística
- psicológica;
- grafológico;
- examen de fotografías;
- forense
- grabaciones de sonido y video;
- historia del arte;
- contabilidad;
- física y química;
- comercialización;
- otros
Los procesos de reforma pública condujeron ael hecho de que, además de las oficinas estatales, han aparecido muchas estructuras "independientes". Por un lado, este es un fenómeno positivo, ya que de esta manera se puede realizar el principio de competencia en la búsqueda de la verdad. Pero, por otro lado, esto crea un terreno fértil para profesionales sin escrúpulos.
Las autoridades forenses pertenecen al sistema del Ministerio de Justicia. Al mismo tiempo, existen organismos departamentales dependientes del Ministerio del Interior, aduanas y seguridad.
Muy a menudo, el resultado depende de las conclusiones de los especialistas.caso judicial. Con el fin de manipular los resultados del examen de alguna manera, las partes a menudo comienzan a usar varios trucos. Pero a pesar del hecho de que una falsa opinión de expertos es penalmente punible, algunos expertos aún corren ese riesgo. Por lo tanto, si tiene fuertes dudas sobre la veracidad de la conclusión, bien puede apelarla.
Puede ser que el experto haya venido ahasta cierta conclusión, no intencionalmente, sino erróneamente. Por desgracia, todavía hay una práctica en nuestro país cuando las personas obtienen diplomas no por conocimiento, sino por sobornos y conexiones. Muchas personas piensan que tal conclusión es una evidencia indiscutible que no es realista cuestionar. Pero esto no es así. Según la legislación de la Federación de Rusia, ninguna prueba en un caso puede tener una fuerza establecida de antemano. En la práctica judicial, hay una gran cantidad de ejemplos en los que se violó gravemente el principio de independencia de los expertos, y los hechos se expusieron a favor de uno de los participantes en la disputa judicial de manera completamente ilegal.
El participante en la demanda (o surepresentante) tiene la autoridad de impugnar los resultados del examen. ¿Cómo apelar una opinión experta? Es necesario protestar por los resultados del examen a través del buró (organismo) que lo realizó originalmente, o puede presentar una protesta de inmediato ante el buró principal. Las partes tienen un mes para apelar el examen desde el día de la recepción de sus resultados.
Una solicitud con una firma personal del participante en este caso o su representante legal se presenta a la autoridad que realizó el examen. Aquí se ingresan los siguientes detalles:
- nombre de la estructura ante la cual se presenta la queja;
- nombre del solicitante;
- una indicación de las razones por las cuales una opinión experta particular está sujeta a apelación.
Se adjuntan copias de los documentos a dicha declaración,quienes aparecen en el caso, así como directamente la copia del examen en sí. Si dicho documento será presentado por el representante de la parte en el caso judicial, se agrega un poder notarial adicional, confirmando su autoridad.
El experto principal después de recibir la solicitud deApelar los resultados del examen con el consentimiento del solicitante debe confiar un segundo análisis a otro grupo de especialistas de su oficina. El solicitante (o su representante) puede apelar la decisión del experto principal. ¿Cómo apelar la opinión experta en este caso? Para esto, se debe presentar una queja ante la Oficina Federal dentro de un mes.
La Oficina Federal puede delegar autoridad arealizar un examen a otra oficina, pero solo con la condición de que el solicitante esté de acuerdo con esto. Si la Oficina Federal participará directamente en la revisión de la decisión del experto, se asignará un período de 30 días para el examen.
Si la parte en disputa no está de acuerdo conUna vez concluida la Oficina Federal, en este caso, la opinión del experto se evaluará solo en los tribunales. Para esto, se presenta una solicitud relevante, que indica:
- nombre de la autoridad judicial;
- información sobre el solicitante;
- una lista de todos los organismos que participaron en el examen;
- una indicación de una decisión experta.
En dicho documento, se debe indicar el motivopor qué la opinión del experto plantea dudas en el ciudadano (es decir, motivos específicos que pueden indicar la falsedad de la opinión del experto). El representante legal del solicitante también puede presentar una solicitud. Se deben adjuntar a la solicitud copias de todos los exámenes realizados, así como una decisión de la Oficina Federal.
El papel de un experto en investigaciones penales:Una de las claves. Al identificar muchos delitos se requiere la ayuda de expertos de diversos campos. El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia indica que la opinión de un experto puede constituir un estudio y conclusiones sobre los problemas que una persona involucrada en un caso penal proporciona por escrito a un especialista.
Los objetos de investigación pueden ser varios documentos, evidencia material, objetos, cadáveres y sus partes, animales y materiales del caso en el que se realiza la investigación.
Судебную экспертизу могут проводить не только в el curso de una investigación judicial o juicio, pero incluso antes del inicio de un caso penal. Dado que las conclusiones de los expertos juegan un papel crucial en el proceso penal, una falsa opinión de expertos puede incluso llevar al hecho de que una persona inocente será encarcelada. Por lo tanto, para tales acciones, el especialista también tiene responsabilidad penal.
Если следователь посчитает целесообразным involucrar a un experto en la investigación, luego se toma una decisión apropiada al respecto. Si el acusado y el sospechoso deben ser enviados a un examen forense o psiquiátrico forense, el investigador lo solicita a través de la corte. Además, ya durante el juicio, una de las partes puede presentar una petición para un examen forense. El tribunal, si es necesario, puede decidir realizar dicho examen por iniciativa propia.
Vale la pena señalar que la opinión de expertos comoLa evidencia en el proceso penal es uno de los aspectos más importantes. Si existen dudas significativas sobre la autenticidad de los resultados, asegúrese de insistir en cuestionar estos datos.
Si las partes estaban en contra de los resultados del examen,Pueden enviar preguntas por escrito al experto. Después de que cada lado determina las preguntas, el tribunal escucha la opinión de todos los participantes sobre este asunto. Habiendo estudiado los problemas de los participantes en el caso, el tribunal tiene la autoridad de rechazar aquellos que no están relacionados con el caso penal o que no están dentro de la competencia del experto. Habiendo formulado nuevas preguntas, el juez las envía nuevamente al experto.
Si el juez revela alguna contradicción entrelos resultados del examen y los materiales del caso, puede ordenar un examen adicional. Se requerirá un segundo retiro de especialistas si queda claro que se emitió una opinión experta deliberadamente falsa.
Al mismo tiempo, si las incertidumbres del examen pueden establecerse al interrogar a un especialista, el tribunal puede hacerlo en la audiencia.
El investigador, si es necesario, puede establecer los siguientes hechos a través de un examen forense:
- causas de muerte y grado de daño;
- el estado físico y mental del acusado o sospechoso;
- el estado de la víctima (mental y físico);
- edad del acusado, la víctima, sino hay documentos que confirmen su edad, o si su edad está en duda (si dichos datos son importantes para el caso penal).
Заключение эксперта в гражданском процессе тоже juega un papel importante Esta categoría de casos no implica una investigación preliminar; aquí puede solicitar un examen directamente en la audiencia. Según la ley civil, un examen puede ser primario y repetido. El segundo generalmente se designa si las conclusiones del especialista no concuerdan con otros hechos confiables en el caso. También se puede designar si durante la primaria se cometieron violaciones de las normas de procedimiento. Por ejemplo, si el examen fue confiado a una persona interesada en el caso. Tal conclusión y testimonio experto puede no corresponder a la realidad.
Si establecer ciertos hechosSi se requiere conocimiento de varios campos de la ciencia, se lleva a cabo un examen exhaustivo. Por lo general, este tipo de investigación se confía a varios expertos a la vez. Sin embargo, si la calificación de un especialista permite llevar a cabo toda la investigación por completo, entonces puede hacerlo él mismo. En el proceso civil, a menudo se requiere una amplia variedad de exámenes (la opinión de un contador experto, médico, ingeniero, comerciante, etc.)
Si, sin embargo, el juez tiene dudas sobreobjetividad del experto, puede tomar una decisión sobre un estudio colectivo. Durante este examen, los expertos consultan entre ellos y sacan una conclusión general. Si uno de ellos no está de acuerdo con la opinión de sus colegas, tiene derecho a dar una opinión experta por separado en un proceso civil.
Los participantes en procesos civiles también tienen derechopara demandar preguntas que les gustaría averiguar a través del examen. Si el juez decide rechazar a alguno de ellos, debe motivarlo. Además, las partes en casos civiles están dotadas de los siguientes poderes:
- solicitar un examen en una institución específica o de un experto específico;
- familiarizarse con los resultados del examen;
- declarar un desafío al especialista;
- familiarizarse con la resolución judicial sobre el nombramiento del examen;
- Solicitar un nuevo examen.
Descubrimos cómo apelar la conclusiónexperto en procesos penales y civiles. Recuerde: la conclusión de un especialista no es el veredicto final. Si tiene dudas significativas sobre su veracidad, asegúrese de apelar dicho documento. El resultado del caso a menudo depende de la exactitud del examen. Por lo tanto, nunca descuides la oportunidad de establecer justicia.
