A veces es bueno pensar y comprendersentido de los conceptos clave que subyacen a la existencia de la sociedad humana. En particular, como "personas" y "nacionalidad". Estas son definiciones fundamentales, sin una comprensión clara de que es imposible comprender los patrones por los cuales la sociedad humana vive y se desarrolla.
Conceptos generales de identidad nacional.fueron diferentes en diferentes épocas históricas. Según las definiciones modernas verificadas enciclopédicamente, una nación es una comunidad de personas formadas por clanes y tribus que históricamente residieron en un territorio particular. Las nacionalidades se caracterizan por la unidad del lenguaje, las costumbres y la cultura tradicional común, que puede variar dentro de ciertos límites. De acuerdo con las teorías materialistas clásicas del desarrollo social, se acepta generalmente que las nacionalidades del mundo nacieron en el momento de la transición de la era tribal histórica a los tipos de sociedad esclavistas y feudales. Es característico aquí que en la tierra hay territorios, principalmente en África Ecuatorial y América del Sur, donde las personas viven en un sistema tribal. En ciertas nacionalidades, nunca se formaron.
A medida que se desarrolla el comercio y la artesaníade producción, el sistema capitalista se está formando gradualmente. Con el desarrollo del capitalismo, se están produciendo cambios en la estructura social y los conceptos de identidad nacional se están expandiendo significativamente. Una nación unida por un estado forma una sola nación. Cabe señalar que en la composición de un solo estado, dos o más nacionalidades pueden vivir y desarrollarse pacíficamente. Los conceptos de nación y nacionalidad están muy cerca, pero lejos de ser siempre completamente idénticos. Una nación puede incluir varios grupos étnicos, y un estado puede incluir varias naciones. La existencia de un estado dentro de sus fronteras es imposible sin un idioma y un espacio cultural común que sea comprensible para todos.
El estado ruso, como sufronteras geográficas, ha incorporado muchas nacionalidades grandes y pequeñas, históricamente viviendo en los territorios unidos al imperio. La principal nación formadora de estado siempre ha sido rusa. Pero todas las numerosas nacionalidades de Rusia como parte del imperio no solo no fueron oprimidas, sino que también tuvieron una oportunidad para el desarrollo y el progreso nacional. Por la complejidad de su composición étnica, el Imperio ruso no tuvo igual en la historia de la civilización humana. Solo la antigua Roma podía competir con ella a este respecto. En la comprensión imperial de la construcción del estado, cada nacionalidad es una parte integral de un todo único.
La política nacional era complicada y contradictoria.Período soviético de la historia. En la era de Stalin, algunas naciones fueron sometidas a represión y reasentamiento desde los territorios que ocuparon históricamente. En muchos aspectos, la política nacional soviética se hizo eco de las mejores tradiciones del Imperio ruso. La política cultural de la Unión Soviética era absolutamente única, desde el punto de vista de que cada nacionalidad no es solo una parte de un todo, sino también algo único. Esto se expresó en la financiación y el desarrollo de la cultura de las pequeñas naciones. Pero la diferencia más importante fue que las nacionalidades más grandes de Rusia recibieron sus formaciones estatales en forma de repúblicas sindicales y autónomas como parte de un solo estado. Este enfoque condujo al marco legal para la destrucción futura de un solo estado. Durante el colapso de la Unión Soviética, su colapso ocurrió exactamente a lo largo de las fronteras de los estados de la Unión.
En moderno nacional y públicoEn el desarrollo, se pueden distinguir dos tendencias aparentemente mutuamente excluyentes. Esto es nacionalismo e internacionalismo. La producción industrial moderna se está volviendo cada vez más interétnica. Tales procesos de integración global no pueden sino influir en el estilo de vida de los diferentes pueblos. Tanto el estilo de vida como el nivel de consumo de bienes materiales están cada vez más unificados y alineados. Pero al mismo tiempo, las características de la cultura nacional y la identidad se nivelan y destruyen. Y esto no puede considerarse una tendencia positiva. Y se encuentra con el rechazo cada vez más fuerte de muchos grupos sociales. Pero el intento de construir una estrategia de desarrollo social sobre la base del nacionalismo no conduce a ningún resultado positivo. La existencia en aislamiento y autarquía conduce inevitablemente a la decadencia y degradación de la sociedad y el estado. La mejor opción para el desarrollo social es construir una línea media entre dos conceptos existentes. No se excluyen entre sí.
