El comienzo de los tiempos modernos cae en el siglo XX. Esta era, según muchos historiadores, es una de las más controvertidas.
Para la mayoría de los países del mundo, este segmento se ha convertidoalgún punto de inflexión. La historia de los tiempos modernos está marcada por la liberación nacional y las revoluciones sociales, el surgimiento de nuevos estados como resultado del colapso de los imperios coloniales. Además, durante esta era hubo un proceso complejo de cambio del sistema legal y social del estado. En algunos países, el estado socialista se ha desarrollado. Los historiadores caracterizan este siglo como cruel, ya que está marcado por guerras locales, muchas civiles y dos guerras mundiales.
A pesar de cierta inestabilidad internacionalrelaciones, hubo un cierto acercamiento de los estados con aproximadamente el mismo nivel de desarrollo político y económico. Para la segunda mitad del siglo XX, la integración de las comunidades regionales de países está marcada. Al mismo tiempo, el potencial para una mayor integración era notable. El ejemplo más llamativo de tal integración es la formación de la Unión Europea. La estructura legal y estatal de una serie de países que influyeron en estos procesos sufrieron cambios importantes y, a menudo, muy controvertidos. El desarrollo histórico de muchos de ellos estuvo saturado de situaciones críticas, zigzags o saltos peculiares.
A finales del siglo XX, todoLa inevitabilidad de elegir un camino democrático en el mundo. ¿Por qué sucedió esto? Hay una serie de direcciones principales del desarrollo de los estados en los últimos tiempos. La periodización del proceso incluye las siguientes etapas: la evolución de los países de democracia liberal, la formación de un sistema social, el establecimiento temporal de un régimen autoritario (uno de los ejemplos más llamativos es el régimen fascista en Alemania), la formación de un estado socialista, que fue significativamente diferente del fascismo y la democracia liberal.
A finales del siglo 20, un bastante fuertedeseo de democratización. El entonces liberalismo imperante no pudo resolver exclusivamente en su forma clásica muchos problemas espirituales, morales, económicos y sociales.
Muchos países finalmente tuvieron éxitopara superar la naturaleza demasiado elitista del liberalismo. Así, el tiempo más reciente estuvo marcado por la introducción del sufragio universal igualitario, la creación de legislación que protegía ciertos derechos sociales y laborales de la población. En el proceso, la democracia liberal perdió su papel de proteger y no interferir en las relaciones económicas. Ahora el estado puede, aunque parcialmente, invadir las relaciones de las posesiones privadas, limitarlas a favor de un interés nacional común. Los historiadores señalan la introducción gradual de la regulación y planificación de una economía de mercado. Como resultado de todos estos procesos, la situación legal y material de las principales capas de ciudadanos ha mejorado significativamente.
La búsqueda del desarrollo por parte de los Estados ha contribuidoacelerando el ritmo de la vida, rompiendo viejas tradiciones. En el siglo XX, el progreso en los equipos de construcción se expresó como resultado de la reestructuración urbana. El rápido crecimiento de la industria y la población exigió esto. El desarrollo técnico ha hecho que la vida de los nuevos estados europeos sea diferente de lo que era en épocas anteriores. La actividad de las personas estaba cada vez más dirigida a las masas, alejándose de sus propios intereses. Al mismo tiempo, algunos eventos que tuvieron lugar después de la Segunda Guerra Mundial se evalúan de manera extremadamente ambigua. Entonces, por ejemplo, en Europa del Este, los cambios, según algunos autores, no fueron causados por sus propias necesidades de los países, sino en cierta medida inspirados por estados vecinos vecinos. Sin embargo, la verdadera democratización del sistema estatal que se estaba produciendo se manifestó en garantizar la calidad de vida necesaria para los ciudadanos y en la protección real de los derechos y libertades de las personas.
En los últimos tiempos, Rusia ha sido reveladaLa realidad de la democracia liberal, todos sus lados (tanto negativos como positivos). En este sentido, en el movimiento moderno hacia la democratización, la convicción de la necesidad de un enfoque especial para las instituciones legales estatales se fortalece cada vez más. En este caso, no se permite la copia mecánica de la experiencia extranjera. En el contexto del desarrollo, se confirma la comprensión de la necesidad de una reflexión profunda integral y la consideración de la historia nacional, los principios legales y económicos que satisfagan los intereses de los ciudadanos. Una evaluación de la historia de la estadidad le permite ver lo que debe quedar en el pasado y lo que debe adoptarse y desarrollarse.
