हर छात्र के लिए सबसे महत्वपूर्ण दिन होता हैथीसिस रक्षा का दिन। स्नातक काम के अलावा, एक सुरक्षात्मक शब्द और एक प्रस्तुति, छात्र को एक समीक्षा की आवश्यकता होगी, जिसे उसके पर्यवेक्षक, उद्यम के निदेशक द्वारा तैयार किया जा सकता है जहां छात्र के पास इंटर्नशिप थी, या यहां तक कि छात्र खुद भी। यह सामग्री समीक्षा लिखने के लिए बुनियादी आवश्यकताओं के साथ-साथ थीसिस के लिए समीक्षा लिखने के उदाहरणों का वर्णन करती है।
थीसिस (टर्म पेपर या किसी भी) की समीक्षाअन्य अर्हक कार्य) एक अनिवार्य आधिकारिक दस्तावेज है जिसमें समीक्षक जो कुछ पढ़ता है उसके बारे में समीक्षा छोड़ देता है। छात्र को रक्षा में भर्ती होने के लिए यह दस्तावेज आवश्यक है। इसमें कई पहलू शामिल हैं। थीसिस समीक्षा का एक योग्य उदाहरण वह है, जिसमें अंतिम ग्रेड के अलावा, कार्य और उसके विश्लेषण का सारांश है। समीक्षक तुरंत सभी कमियों, त्रुटियों और टिप्पणियों पर विचार करता है, उन्हें यथासंभव विस्तार और निष्पक्ष रूप से वर्णन करता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि समीक्षा पर बहुत कुछ निर्भर करता है। अक्सर यह यह दस्तावेज है जो छात्र मूल्यांकन के समय निर्णायक हो जाता है। एक अच्छी समीक्षा प्रवेश समिति पर एक अच्छा प्रभाव डालती है, जो अंततः उन लोगों के हाथों में खेल सकती है जिन्होंने थीसिस प्रोजेक्ट पर काम किया था।
स्वाभाविक रूप से, परियोजना की जांच और मूल्यांकन करेंछात्र को सड़क से एक व्यक्ति नहीं होना चाहिए, लेकिन इस विषय में एक पेशेवर जो थीसिस के लिए समर्पित है। एक समीक्षक एक स्नातक होता है जो किसी छात्र के काम का निष्पक्ष और निष्पक्ष मूल्यांकन कर सकता है। आदर्श रूप से, यह बाहर से सबसे स्वतंत्र व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए, जिसका निर्णय काम के लेखक के साथ व्यक्तिगत धारणा और संबंध से प्रभावित नहीं हो सकता है। आमतौर पर, यह उद्यम या संगठन के निदेशक द्वारा किया जाता है जहां छात्र की इंटर्नशिप होती थी। इस मामले में, समीक्षा को संगठन के एक विशेष दस्तावेज पर तैयार किया गया है। समीक्षक को विषय को पूरी तरह से मास्टर करना चाहिए, कार्य के सभी पहलुओं को समझना चाहिए, सभी पेशेवरों और विपक्षों का सही वर्णन करना चाहिए। अन्य बातों के अलावा, दस्तावेज़ को ठीक से स्वरूपित किया जाना चाहिए। प्रबंधक के मुहर और हस्ताक्षर के रूप में पुष्टि होनी चाहिए (इसके बिना, समीक्षा अमान्य होगी)। बहुत बार, उद्यमों और शिक्षकों के निदेशक छात्र को अपने दम पर एक दस्तावेज लिखने और आकर्षित करने के लिए कहते हैं, और शिक्षक को केवल एक मुहर और हस्ताक्षर लगाना पड़ता है। चूँकि यह अभ्यास मौजूद है, इसलिए प्रत्येक छात्र को अपनी समीक्षा लिखने के लिए तैयार होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपको अपने डिजाइन की समीक्षा और विस्तृत निर्देश लिखने के अच्छे उदाहरणों से खुद को परिचित करना होगा।
समीक्षा कैसे लिखें? तैयार काम के उदाहरण के साथ, निश्चित रूप से, और स्थापित के अनुसार, आम तौर पर स्वीकृत बिंदु। समीक्षा के मुख्य भाग के साथ कोई विशेष समस्या नहीं होनी चाहिए। छात्र, किसी और से बेहतर, अपनी थीसिस के सभी फायदे और नुकसान जानता है और सबसे सक्षम रूप से उनका वर्णन करने में सक्षम होगा।
काम के लिए निम्नलिखित महत्वपूर्ण आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिन्हें जाँच और समीक्षा में वर्णित किया गया है:
धारणा में आसानी के लिए, समीक्षा को सशर्त रूप से तीन मुख्य तत्वों में विभाजित किया जा सकता है:
आम वाक्यांशों और क्लिच से बचने के लिए बेहतर है। समीक्षा अधिक विशिष्ट और कम पानी वाली होनी चाहिए।
यहां सब कुछ यथासंभव सरल है। इंटरनेट पर एक कलात्मक प्रकृति के कार्यों की समीक्षाओं के कई उदाहरण हैं और अन्य विशिष्ट डिजाइन के साथ इसी तरह के काम करते हैं, लेकिन जब यह थीसिस की बात आती है, तो सब कुछ यथासंभव संभव होना चाहिए।
"रिव्यू" शब्द ऊपरी हिस्से में लिखा गया है, फिर काम का विषय, स्थिति और पूरा नाम। लेखक।
उदाहरण के लिए, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार द्वारा मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के विदेशी भाषाओं के विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर ओल्गा पेत्रोव्ना सॉन्ग के लेख "फ्रांसीसी की शिक्षा में आधुनिक आईटी-तकनीकों का उपयोग" की समीक्षा।
कोई भी वैज्ञानिक कार्य इन दोनों पर आधारित हैपहलू और ये छात्र के काम के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। प्रासंगिकता नई तकनीकों के उपयोग में निहित हो सकती है, गतिविधि के क्षेत्र में मौजूदा समस्याओं को खत्म करने के उपायों के एक अनूठे सेट का विकास, जिसे थीसिस में माना जाता है, या परिचित चीजों पर एक नया रूप। एक तरह से या किसी अन्य, इस क्षण को काम में ही वर्णित किया जाना चाहिए और इसकी समीक्षा में परिलक्षित होना चाहिए। यदि आप व्यक्तिगत रूप से समीक्षा में शामिल हैं, तो अपने कार्य को सरल बनाने के लिए, आप अपने स्नातक प्रोजेक्ट में इस आइटम को पा सकते हैं और, समीक्षा करते हुए, इसे समीक्षा में जोड़ सकते हैं। प्रासंगिकता और नवीनता के लिए, 2-3 वाक्य लिखने के लिए पर्याप्त है।
मैनुअल और विभिन्न प्रकार के काम के लिए समीक्षाओं के उदाहरणकाफी अलग है। एक संक्षिप्त विश्लेषण एक और महत्वपूर्ण बिंदु है जिसमें संपूर्ण परियोजना का मुख्य विचार व्युत्पन्न होगा। काम का सार क्या था, इसका उद्देश्य क्या है और लेखक ने क्या परिणाम प्राप्त करने की योजना बनाई है। वहीं, आपको इस बारे में जानकारी में फिट होने की जरूरत है कि क्या लेखक द्वारा निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था, अध्ययन के दौरान किन विचारों को लागू किया गया था।
उदाहरण के लिए, लेखक ने कुछ गंभीर काम किया हैफ्रेंच शिक्षण में आधुनिक आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने की संभावनाओं का अध्ययन करने के लिए। नए शिक्षण एड्स को पढ़ने, बोलने, सुनने और लिखने के कौशल को विकसित करने में मदद करने का प्रस्ताव दिया गया है। लक्ष्य - आधुनिक तकनीक का उपयोग करके अभ्यास का एक सेट बनाने के लिए प्राप्त किया गया है।
कार्यक्रम की समीक्षा के उदाहरण के टन हैंविभिन्न उद्यमों के शिक्षकों और निर्देशकों से अध्ययन और शोध, जहां इस मद का वर्णन सूखा के रूप में किया गया है, क्योंकि समीक्षक विशेष रूप से परियोजना से प्रेरित नहीं था। यदि किसी छात्र को अपने आप पर एक समीक्षा लिखनी है, तो उसे अपने शोध के सकारात्मक पहलुओं और इसके सभी महिमा में फायदे के बारे में बताते हुए, खुद की प्रशंसा करने का अवसर मिलता है। मुख्य बात यह है कि इसे ज़्यादा मत करना, अन्यथा आप केवल यह हासिल करेंगे कि आयोग आपको रक्षा के सवालों से अभिभूत करेगा और कई समस्याएं पैदा करेगा।
और यहां मुश्किलें शुरू हो सकती हैं। वास्तव में, जो खुद को निंदा करना चाहता है और अपनी खुद की परियोजना की किसी भी कमी को प्रतिबिंबित करना चाहता है? आपको अभी भी यह करना है। यह संभावना नहीं है कि समस्याओं और कमियों का उद्देश्यपूर्ण वर्णन करना संभव होगा। उन खामियों पर निर्माण करना बेहतर है जिन्हें आपके पर्यवेक्षक द्वारा पहचाना गया था। अपने पर्यवेक्षक से पूछें या पर्यवेक्षक का अभ्यास करें, यदि वे नहीं हैं, तो आपके अर्हक कार्य के नुकसान के बारे में सबसे अच्छा जानता है?
मुख्य बात यह है कि किनारे को महसूस करना और अपने बारे में बहुत अधिक नहीं लिखना है। स्वयं के लिए बहुत ही महत्वपूर्ण एक मृत अंत हो सकता है और बचाव का अवसर पूरी तरह से वंचित कर सकता है।
यदि आप समीक्षा लिखने के उदाहरणों को देखते हैंआपकी थीसिस पर, आपको यह आइटम वहां मिलने की संभावना नहीं है। आमतौर पर, शोध के व्यावहारिक मूल्य को केवल तभी इंगित किया जाता है जब वह उम्मीदवार का काम या शोध प्रबंध हो। फिर भी, यदि आपके प्रोजेक्ट में ऐसा कोई आइटम है, तो इसके बारे में कहा जाना चाहिए। बेशक, यह व्यावहारिक मूल्य के अस्तित्व के तथ्य को इंगित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, समीक्षक अपनी स्थिति को व्यक्त करने के लिए बाध्य है और कहें कि वास्तव में किया गया कार्य उपयोगी हो सकता है।
कार्य का मूल्यांकन सामान्य और विशिष्ट होना चाहिए। इसका मतलब है कि समीक्षक को पूरे काम और प्रत्येक व्यक्तिगत अध्याय की पूरी तरह से सराहना करनी चाहिए।
समग्र मूल्यांकन में इस तरह के बिंदु शामिल हैंप्रत्येक अध्याय और पैराग्राफ की सही डिजाइन और आनुपातिकता, सामग्री की स्थिरता, प्रत्येक भाग के लिए अच्छी तरह से निर्मित निष्कर्ष की उपस्थिति। पेशेवर शब्दों, अनुप्रयोगों, छवियों, तालिकाओं, बार चार्ट और अन्य दृश्य लहजे की उपस्थिति।
पहला अध्याय यह आकलन करता है कि काम के लेखक कैसे हैंजानकारी प्रदान करता है, प्रस्तुति की वैज्ञानिक शैली का अनुपालन, साक्षरता का सामान्य स्तर। लेखक की क्षमता स्पष्ट रूप से एक विचार बनाने और अध्ययन के तहत विषय पर अपनी राय व्यक्त करने की है।
दूसरा अध्याय कितना गहरा है इसका आकलन करता हैविषय का अध्ययन किया गया था, लेखक द्वारा कितना गुणात्मक विश्लेषण किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप क्या निष्कर्ष निकाला गया था। स्रोतों से प्राप्त जानकारी को एकत्र करने और संसाधित करने में सभी छात्र गतिविधियाँ, प्राप्त आंकड़ों की व्याख्या, इस पैराग्राफ में वर्णित हैं।
तीसरा अध्याय संभावना का वर्णन करता हैसिफारिशों का व्यावहारिक अनुप्रयोग जो छात्र अपने काम में देता है। स्नातक अभ्यास के दौरान लागू किए गए विचार। वास्तविक जीवन और कार्य में उनके उपयोग के लिए विशिष्ट प्रस्ताव और तैयार विकल्प। यह भाग दूसरे अध्याय में लिखा जा सकता है यदि यह व्यावहारिक हो।
यदि आप एक टर्म पेपर या थीसिस के लिए समीक्षाओं के उदाहरणों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि वे नेत्रहीन उसी तरह से डिज़ाइन किए गए हैं जैसे कि डिप्लोमा या टर्म पेपर। आवश्यकताएँ:
मैं समीक्षा कैसे लिखूं? ऐसा करने का सबसे आसान तरीका एक विशिष्ट नौकरी पर आधारित है। नीचे आपको मार्गदर्शन करने के लिए एक नमूना पेश किया जाएगा।
समीक्षा
"फ्रांसीसी पढ़ाने में आईटी-प्रौद्योगिकियों का उपयोग" विषय पर अंतिम क्वालीफाइंग काम के लिए "छात्र पिट्सिना एलिसैवेटा सर्गेवना।
प्रस्तुत कार्य की प्रासंगिकताकई कारकों के कारण। उनमें से, नई आवश्यकताओं के लिए शिक्षा के स्तर का अनुपालन करने की आवश्यकता है जो स्नातकों को सौंपी जाती हैं, और आईटी-प्रौद्योगिकियों के सर्वव्यापी प्रसार जो जीवन के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं।
Ptitsina E.V. वैज्ञानिक कागजात और शिक्षण सहायक सामग्री सहित जानकारी की एक बड़ी सरणी को संसाधित किया। कार्यप्रणाली और सैद्धांतिक नींव उच्च स्तर पर हैं। थीसिस में प्रस्तुत जानकारी का वैज्ञानिक शैली के अनुसार स्पष्ट अनुक्रम, संरचित और प्रस्तुत किया गया है। थीसिस की मात्रा 4 पृष्ठों, 7 आंकड़े, 2 तालिकाओं और 5 आरेखों सहित 97 पृष्ठों की है।
पहले अध्याय में, लेखक ने एक गहरी और विस्तृत चर्चा कीचयनित विषय पर सैद्धांतिक जानकारी का विश्लेषण। आईटी प्रौद्योगिकियों की बहुत अवधारणा, फ्रांसीसी भाषा को पढ़ाने के मुख्य पहलुओं और समस्याओं का विस्तार से खुलासा किया गया है। शिक्षा में आईटी प्रौद्योगिकियों के उपयोग की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने के लिए कार्य और कार्यप्रणाली के लक्ष्य निर्धारित किए जाते हैं।
दूसरा अध्याय प्रशिक्षण की विशेषताओं को परिभाषित करता हैमाध्यमिक विद्यालय। लेखक स्कूल के काम की विशेषताओं को प्रस्तुत करता है और अपने प्रस्तावित प्रशिक्षण कार्यक्रम की प्रभावशीलता की पहचान करने के लिए एक प्रयोग का प्रस्ताव करता है। अभ्यास के दौरान उपयोग किए जाने वाले उपकरण वर्णित हैं। आधुनिक आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके सबक का एक सेट तैयार किया गया था। लेखक ने किए गए कार्यों का विश्लेषण किया और आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके प्रशिक्षण की प्रभावशीलता में सुधार पर विशिष्ट डेटा प्रदान किया।
छात्र ने सही ढंग से व्यक्त करने की क्षमता दिखाई हैतुम्हारे विचार। तैयार निष्कर्ष अच्छी तरह से स्थापित हैं और व्यवहार में उपयोग किया जा सकता है। कार्य में कोई गंभीर खामियां नहीं पाई गईं। यह GOST की आवश्यकताओं के अनुसार बनाया गया है। अनुशंसित चिह्न "उत्कृष्ट" है।
पेपर रिव्यू (टर्म पेपर या थीसिस) का यह उदाहरण थोड़ा सरल है, लेकिन अधिक विस्तृत समीक्षाओं के साथ संयोजन में उपयोग किया जा सकता है।
लिखने से पहले, आपको फिर से पढ़ने की जरूरत हैस्नातक कार्य के साथ। अनुपालन के लिए इसे जांचें। थीसिस समीक्षाओं के कुछ उदाहरण देखें। चेक के परिणामस्वरूप, आपको प्रोजेक्ट की विशिष्टता को फिर से जांचने और कई बार समाप्त समीक्षा को फिर से पढ़ने की आवश्यकता है।
