Hver person har en venn som er vanskeligå overbevise. Hvordan kan jeg nevne en slik person, hvilket uttrykk man skal velge for sin urokkelighet? Vi foreslår å vurdere betydningen av fraseologi "den vantro Thomas." Vi studerer ikke bare betydningen, men historien om fremveksten av fangstfrasen.
Nå, selvfølgelig, for kristne, grunnleggeren av læren -ubestridt autoritet. Men en gang, i eldgamle tider, var Jesus ennå ikke slik. Selvfølgelig var de fleste av Kristi disipler lojale mot ham, men blant dem var det en som ikke trodde ordet til noen. Hans navn var Thomas. Studenten fikk beskjed om at Master ble gjenoppstått, men han nølte ikke med å si (han vendte seg mot moderne språk): "Jeg vil ikke tro det før jeg ser det, og fingrene mine vil ikke berøre sårene hans."
Slik fikk Thomas kallenavnet "vantro."Som vi ser, er det ikke noe særlig mysterium i uttrykket. Mange fraseologiske enheter og bevingede uttrykk kommer fra Bibelen. Betydningen av fraseologi “Den vantro Thomas” kom til oss fra samme kilde.
Sønnen studerer ikke bra på skolen. La oss bare si det, studer litt. Og plutselig kommer han hjem og sier til faren:
- Pappa, fikk jeg "fem" på russisk?
- Vel, ja, fortell meg.
"Kan jeg bevise det med en dagbokoppføring?"
Sønnen legger en dagbok foran faren, han avslører den og ser et mirakel - et utmerket merke!
Stille scene.
- Vel, hvordan, skam deg, far? Eh, du er Thomas en vantro!
Betydningen av fraseologi og dens opprinnelse har vi undersøkt litt høyere.
Svaret er nei.Hvis du husker historien, kan du forstå: en disippel som ikke trodde på Kristi oppstandelse påtok seg å krangle med det åpenbare, men utrolige, fra hans synspunkt. Resten av apostlene så sårene med egne øyne. Derfor krevde ikke lenger liv etter Kristi død bevis. Og den gjenstridige studenten kjente fortsatt ikke igjen en fullstendig bragd før han var overbevist. Betydningen av fraseologien "Den vantro Thomas" og passer nå veldig mange som kjennetegn. De fleste sluttet å se mirakler rundt seg. De reagerer bare på noe som vakler fantasien.
Поэтому приведем пример, от которого virkelig fantastisk. Se for deg at en student fortalte en annen at et fremmed skip hadde landet på taket av huset hans. Ja, dette er en sprut. Riktig nok ville en mer tilregnelig kamerat umiddelbart ha vist legitim tvil. Men drømmeren, med en gang, ville nærmest bli fornærmet, reportert: "Å, du tror ikke det, men la oss dra til huset mitt, hvor foreldrene mine behandler humanoidene med pepperkakekaker og te!" Guttene vil gå til adressen, og faktisk: "tallerkenen" er på taket av huset, og humanoider, etter å ha mestret russisk på et øyeblikk, krangler allerede med familiefaren om den politiske situasjonen i landet. Stille scene. Den sanne kjæresten sier til skeptikeren stolt og litt (veldig lite) avvisende: "Og du trodde ikke på meg, Thomas er en vantro!"
Справедливости ради надо сказать, что такая situasjonen er bare mulig i historiene til den sovjetiske science fiction-forfatteren Vadim Shefner. I kjedelig hverdagslivets virkelighet er ting mer prosaisk: den ene gutten tror ikke den andre på at foreldrene hans kjøpte en datamaskin eller en set-box. Jenta stiller spørsmål ved meldingen om at vennen til mannen hennes ble forfremmet på jobb. Det er med andre ord mange slike eksempler, men de er ikke interessante.
Fraseologisme "Den vantro Thomas" betyr ekstremskepsis, som ikke alltid er bra. For eksempel når en person kritisk oppfatter virkeligheten - er dette en dyd. I tilfelle han faller i kritikk, d.v.s. han misliker sterkt alt - dette er dårlig. Et verdensbilde basert på fornektelsen av alt og alt bryter forholdet til et slikt tema med mennesker rundt seg og verden som helhet. Og den mest radikale skeptikeren lever ikke veldig fritt.
Siden betydningen av fraseologi "Thomas er en vantro"avviser, det er ille å være en helt av en slik karakteristikk, men det er fortsatt nødvendig å opprettholde kritikk og fornuft. Du vet aldri hva som kan oppfinne, ikke alt trenger å tro.
For eksempel, hvis en person blir lovet gratis ost,så må det potensielle offeret for bedrag huske hvor musens viktigste delikatesse vanligvis befinner seg i musefelle. Derfor, når noen blir lovet enestående og ukjent rikdom og gaver, er det bedre å late som om han er en vantro for Thomas og ber om noen garantier. Ingen grunn til å ta et ord uten grunn.
I alle fall er hovedoppgaven fullført.Svaret på spørsmålet, som betyr "Thomas den vantro", mottas. Dette er en person som bestemmer seg for å krangle med det åpenbare før han gir ham konkrete bevis. Enkelt sagt tror han ikke ordet på noen og aldri. Jeg må si at i deres rene form er slike mennesker sjeldne i naturen.
